patarkit (dėl aikido)

[laiteriz]

Regi,
sakai, kad perskaitai, bet va ir vėl nesupranti, kad dėstymui stiliaus nereikia   Gal nematei kaip sparingas atrodo, kad tam tau seminaro reik? Tad traktuok, man negaila Tarsi anksčiau būtum kitaip traktavęs... Išties beviltiška, tad baigiau, sorry jei gavosi nukrypimas nuo temos

[regi]

Regi,
sakai, kad perskaitai, bet va ir vėl nesupranti, kad dėstymui stiliaus nereikia   Gal nematei kaip sparingas atrodo, kad tam tau seminaro reik? Tad traktuok, man negaila Tarsi anksčiau būtum kitaip traktavęs... Išties beviltiška, tad baigiau, sorry jei gavosi nukrypimas nuo temos

Atvirai sakant kito ir nesitikejau    , na bet kokiu atveju linkiu ,kad kada nors tamsta nuo zodziu ir prie darbu pereitum, ypac kai apie tuos darbus rasai 

[stripulis]

Atvirai sakant kito ir nesitikejau    , na bet kokiu atveju linkiu ,kad kada nors tamsta nuo zodziu ir prie darbu pereitum, ypac kai apie tuos darbus rasai 

Hmz, kodėl Laiteriz turėtų vesti aikido seminarą, kad parodytų, kaip reikia dėstyti? Nors aikido jis nedėsto?
O jis negalėtų pravesti to, ką daro su saviškiais - iš ten gal ir pasisemtum minčių apie besipriešinantį priešininką... Pvz. karate irgi didžiulis trūkumas tas, kad labai ilgai dirbama su pasiduodančiu priešininku, paskui su pusiau pasiduodančiu priešininku, o kol ateinama iki to, kad priešininkas priešinasi rimtai, galima ir neteisingų įgūdžių prisirankiot - pvz. (tik pvz.) galvą atidenginėt, nes vis tiek niekas į ją rimtai neduoda... Arba atlikinėti stilizuotus blokus, nes priešininkas smūgiuoja tiksliai taip, kaip reikia pagal kanonus, o ne iš rimtųjų ir nebūtinai tiksliai stilizuotai...

[regi]

Hmz, kodėl Laiteriz turėtų vesti aikido seminarą, kad parodytų, kaip reikia dėstyti? Nors aikido jis nedėsto?

Kiek pamenu tu savo zinutese neminejai apie tai, kad aikido gali buti kitoks , todel ir primigtinai siuliau Laiteriz   ta pademonstruoti (pamokyti ).Manau tu ar kitas karate atstovas (pvz.Smauglys  ) lygiai tai pat pasielgutumete jei as pradeciau savo zinutese rasyti, kad karate gali buti kitoks  . To isdavoje ir norisi pamatyti ta aikido traktavima Laiteriz versijoje. Nes priesingu atveju manau tos snekos apie "aikido kitaip" yra nieko vertos ir tai tik "smegenu manksta" forumo dalyviams , tame tarpe ir man 

[pataisomas optimistas]

Kaip čia tau pasakius, iš aiki-kami ir dziudokos dvikovos aprašymo pamačiau, kad aikido sparinge veikia. Tik KAIP veikia, čia jau kitas klausimas.
Tas "atsistosim mes", tai aš ir tu? Bo aš ne prieš būčiau, įdomu karate prieš aikido... Tuo įdomiau, kad nieko nežinau apie aikido Va persimetus šis tas ir pasikeistų, gal savo nuostabai pamatytum, kad aikido veikia? Ir imtum kovot? 

Man turbūt dziudo gautūsi su karatė priemaišom    O ant galo Osae
Tik iš mūsų sparingo paaiškėtų kuris geriau sparinguojasi, o ne ar aikido veikia

[stripulis]

Man turbūt dziudo gautūsi su karatė priemaišom    O ant galo Osae
Tik iš mūsų sparingo paaiškėtų kuris geriau sparinguojasi, o ne ar aikido veikia

O kaip aikidoka niekaip negalėtum? 

[pataisomas optimistas]

O kaip aikidoka niekaip negalėtum? 

Galėčiau, tik reiktų smūgiuot lėtai ir didelėm ampitudėm  Jei rimtai ne su manim reiktų bandyt ar aikido veikia. Man buvo įdomu atėjau ir mokausi, rezultatai man matosi, bet kovoti su karatistitais tikrai ankstoka  Tai tikrai nėra kovos menas išmokstamas per vieną seminarą. Plius pasikartosiu, tai nėra dvikovinis sportas.

[stripulis]

Galėčiau, tik reiktų smūgiuot lėtai ir didelėm ampitudėm  Jei rimtai ne su manim reiktų bandyt ar aikido veikia. Man buvo įdomu atėjau ir mokausi, rezultatai man matosi, bet kovoti su karatistitais tikrai ankstoka  Tai tikrai nėra kovos menas išmokstamas per vieną seminarą. Plius pasikartosiu, tai nėra dvikovinis sportas.

Ok, jei nemesi, pasisiūlysiu po penkmečio Pakovoti, nors tai ir nėra dvikovinis sportas, o vienkovinis budo ar nežinau kas 

[regi]

nors tai ir nėra dvikovinis sportas, o vienkovinis budo ar nežinau kas 

Geriau ir nepasakysi

[aiki-kami]

 Kiek suprantu, Laiteriz turi galvoj kazkokius bendrus sporto pedagogikos, didaktikos ir psichologijos niuansus, kuriu pasigenda jo matytose/patirtose Aikido destymo metodikose  Ir jis to negali ivardinti, pasitelkes Aikido termonologija, nes , kaip jis sako nera aikidistas? Naudodami ta pati termina, mes turim galvoj skirtingus dalykus?  Taip ir gaunasi, kad mes jam "beviltiski", o kai jis pradeda kalbet, mes pradedam jaust, kad cia kazkas "ne is tos operos".

[Smauglys]

Ok, jei nemesi, pasisiūlysiu po penkmečio Pakovoti, nors tai ir nėra dvikovinis sportas, o vienkovinis budo ar nežinau kas 

  +1

[pataisomas optimistas]

Ok, jei nemesi, pasisiūlysiu po penkmečio Pakovoti, nors tai ir nėra dvikovinis sportas, o vienkovinis budo ar nežinau kas 

[denis]

Nes priesingu atveju manau tos snekos apie "aikido kitaip" yra nieko vertos ir tai tik "smegenu manksta" forumo dalyviams , tame tarpe ir man 

nuo tokios mankstos , jauciu, greitai  galima bus gauti "smegenu sutrikima" 

[Augustas]

Kiek suprantu, Laiteriz turi galvoj kazkokius bendrus sporto pedagogikos, didaktikos ir psichologijos niuansus, kuriu pasigenda jo matytose/patirtose Aikido destymo metodikose  Ir jis to negali ivardinti, pasitelkes Aikido termonologija, nes , kaip jis sako nera aikidistas? Naudodami ta pati termina, mes turim galvoj skirtingus dalykus?  Taip ir gaunasi, kad mes jam "beviltiski", o kai jis pradeda kalbet, mes pradedam jaust, kad cia kazkas "ne is tos operos".

Na, aš manau, jog Laiteriz norėtų sužinoti Aikido pedagogikos ir didaktikos specifinius dalykus, t.y. tokius, kurie skiria Aikido pedagogiką ir didaktiką nuo kitų kovos menų pedagogikos ir didaktikos. Kadangi Laiteriz nėra aikidoka, tai jisai tų dalykų ir nežino. Tačiau jis yra universalas (t.y. į dalykų kilmę jam nusispjaut), ir, kaipo toks, norėtų pabandyti pritaikyti tuos specifinius Aikido pedagogikos ir didaktikos dalykus savo vedamose treniruotėse. Idant jo treniruotės taptų dar efektyvesnės, negu yra dabar.  Kaip sakoma, tobulėjimui ribų nėra.    
Va taip aš suprantu Laiterio postus.

[dziudoka]

O vat aš visiškai suprantu Laiteriz postus. Beje apie tą patį rašė ir Smauglys, aš rašiau... Regi taip įjungė lempą, kad atrodo vėl rašo "ji", o ne "jis". Vienas Optimistas bando surišti aikidistų ir jų oponentų monologus. Toks vaizdas, kad jis vienintelis nespėjo susitarti su kitais aikidistais dėl bendro oponentų ignoravimo.
Apie mūsų su Aiki-kami dvikova, tai ten tikslas ne asmeninė pergalė, o aikido pajutimas kovoje. Visi apribojimai buvo tam, kad Aiki-kami nepripratęs prie laisvo sparingo, galėtų geriau atsiskleisti. Eigoje visi apribojimai buvo mažinami, kol neliko jokių. Tik paskutinis etapas trūko taip trumpai, kad gal Aiki-kami jo net nepastebėjo.
Apie Aiki-kami. Mano nuomone jis tikrai aukšto lygio aikido specas. Bet jo praktikoje randori trūkumas akivaizdus. Beje jis vienintelis nepabijojęs išeiti į laisvą kovą su "kitokiu" priešininku. Viskas pas jį būtų gerai, jei jis dažniau "keltų koją iš namų". Gal tada turėtume pirmą aikido stiprų teoretiką -stiprų praktiką. . Nes dabar lieka tik arba stiprūs aikido teoretikai, bet silpni praktikai, arba silpni aikido teoretikai, bet stiprūs praktikai.