Savigynos ribų peržengimas realybėje

[denis]

Kitas dalykas, jei vagis tavo namuose, tau kur kas platesnis veiksmu asortimentas nei siaip gatvej. Ar as klystu? Juk jei mano suo, tarkim, truputi ji apkandziotu mano bute, nejaugi man grestu atsakomybe uz to vagies suzalojima???? abejoju.

Nu jeigu jis bande pabegti ir tu jam sulautiai koja tam kad jis negaletum tuo padaryti, tai tau tikrai gresiai atsakomybe. Bet jeigu jis bande tave pulti ir tu norejai save apsiginti, tai yra visiskai kitas reikalas 

 

[google]

Paprasciausiai nusikaltelis yra visada protigesnes  negu auka !!! ir irodyti kad jis yra/buvo nusikaltelis yra labai sunku. 

Man įsilaužėlis tiesiogine to žodžio prasme yra išjuokęs į veidą, kad nesvarbu, kad jis buvo įsilaužęs, nevaržomas vaikštinėjo po namus, aš nieko prieš jį vis vien negaliu padaryt.. Jis buvo teisus..Žiauroka..
Policija šiuo atveju nieko negalėjo padaryt nors, mano akimis, nelabai ir kažką darė..

[Danas79]

Isvada: jei uzpuole ir apsigynei kumsciais - prasyk draugelio kad ikaltu viena udara i aki del vaizdo ir bek i komisariata pareiskimo rasyt pirmas, kad tave uzpuole ir gyneis, ir ziurek, kad liudininku nebutu.

[Saxum]

Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. 
O žinojimas.... 

Taikliai pastebėta  Žinojimas leidžia išsisukti!

[Suiriken]

Tada kyla klausimas.  Ka mes galime padaryti,kad pakeisti istatymus mums ,o ne nusikalteliui patogesne linkme?   

[Steve]

Tada kyla klausimas.  Ka mes galime padaryti,kad pakeisti istatymus mums ,o ne nusikalteliui patogesne linkme?   

Realiai, nieko. Nebent koki dede turetum, seime, ar mentūroj, tada visai kitas reikalas... Buvo giminaitis i avarija patekes, kai buves komisaras buvo kaltas, tai virš metų tampesi su ta teisesauga, ir net nežianu ar ka dabar yra gaves... 

[radiatorius]

Tada kyla klausimas.  Ka mes galime padaryti,kad pakeisti istatymus mums ,o ne nusikalteliui patogesne linkme?   

istatymu keist nereikia ,reikia duot tik teisingus parodymus ,sovei i koja ,sakai kad taikiai i zeme ,pataikiai i galva sakei kad sovei i koja ,prismeigei su peiliu sakai kad pats uzvirto ,sulauzei koja sakai kad norejai isvyt is buto  o jis paslydo ir apvirto .ir t.t.  O jei dar pats kokia melyne isitaisai ,kaip Danas 79 sako ,tai isvis gerai .

[Steve]

istatymu keist nereikia ,reikia duot tik teisingus parodymus ,sovei i koja ,sakai kad taikiai i zeme ,pataikiai i galva sakei kad sovei i koja ,prismeigei su peiliu sakai kad pats uzvirto ,sulauzei koja sakai kad norejai isvyt is buto  o jis paslydo ir apvirto .ir t.t.  O jei dar pats kokia melyne isitaisai ,kaip Danas 79 sako ,tai isvis gerai .

Kam kuklintis su melyne? Pvz:.. nauju dantu reikia, ir pakliuvai i tokia situacija, "išsibarškink" dantis... Nauju akinių sulaužyk juos... Ir visaks bus fo free... 

[kensen]

Neišdavinėkit draudimo kompanijoms profesinių paslapčių 
apie būtinosios ginties ribas kalbam

[laiteriz]

Kazkada teko bendrauti su vietiniais advokatais klausimu "Ka daryti kai tu ateini namo ir radai vagi pas save ?"  Realiai tu neturi netgi teiseji sulaikyti ir gintis tu gali tik tada jeigu jis tave puola. O jegu jis sugalvojo pabegti tu negali jam trukdyti 

Ištrauka iš LR BK:

<...>

28 straipsnis. Būtinoji gintis

1. Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.

2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.

3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.

<...>

29 straipsnis. Asmens, padariusio nusikalstamą veiką, sulaikymas

1. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą už veiksmus, kai vydamasis, stabdydamas, neleisdamas ištrūkti ar kitais veiksmais aktyviai bandančiam išvengti sulaikymo nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui padaro turtinės žalos, nesunkų sveikatos sutrikdymą arba sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo, o sulaikydamas nusikaltimo vietoje asmenį, tyčia nužudžiusį ar pasikėsinusį nužudyti, – sunkų sveikatos sutrikdymą, jeigu nusikalstamą veiką padariusio asmens kitaip nebuvo galima sulaikyti.

2. Asmens, atremiančio nusikalstamą veiką padariusio asmens pasipriešinimą, veikai taikomos šio kodekso 28 straipsnyje nustatytos būtinosios ginties taisyklės.

<...>

Ištraukos pabaiga.

Jei įžvelgiate šių straipsnių trūkumus, maloniai prašom pasiūlyti geresnius variantus. Bus įdomu išgirsti. Priešingu atveju diskusija apie įstatymus ir teisėtvarką iš piršto laužta

Kad ant popieriaus gražiau nei tikrovėje - tai kitas klausimas. Nepainiokim jų dviejų. Apsispręskime - mes diskutuojame apie netobulus įstatymus ar apie jų nesilaikymą?

Palyginimui - Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

Bent minimaliai žinoti teisę būtina. Nuolat diskutuojama apie tai, kaip reikia kažkam duoti į galvą, bet labai retai apie tai, kaip elgtis po konfikto, o ir prieš bei per jį... Bet kuris nors truputį išmanantis žmogus sutiks, kad raktas yra prevencija ir atitinkamas elgesys. Ar savigyna kažkam vis dar susiveda tik į kumščių dydį?

Paskutinėse diskusijose kritikavote, ginčijotės, o dabar patys parašėte ką rašiau ir aš. Reikia mokėti duoti į galvą taip, kad paskui nebūtų teisinių problemų. Ar kas nors mano, kad verta duoti ir už tai atsisėsti? O juk tada viską parašiau juodu ant balto. Išmokit galų gale skaityti kas parašyta, o ne ginčykitės neperskaitę, interpretuodami kaip kam patinka, traukdami žodžius iš konteksto ir aiškindami, kad aš apie moralę, apie pacifizmą ar kovos vengimą. Nes rimtai, atsibodo jau

[OSU]

Reikia mokėti duoti į galvą taip, kad paskui nebūtų teisinių problemų.

Niekur nemaciau, kad kas taip rasytu. Be kita ko, cia labai panasu i utopija. Kai tave puola ir dar netiketai, adrenalinas verziasi per ausisi sieros pavidalu, maziausias dalykas apie galvojama, tai kaip issaugoti puolantiji, ar ka daryti paskui. Nukenksiminti gresme ir isnesti sedyne - va apie ka galvojama. O cia mokejimas/nemokejimas ne prie ko. Kaip tu nukenksminsi, nepadarydamas zalos? O kur zala - ten ir teisines problemos. Cia nekalbu apie veiksmus pries tai ar po to.

[denis]

Kaip tu nukenksminsi, nepadarydamas zalos?

Cia jau kovos menas     Skamba kaip utopija, bet imanoma.

[laiteriz]

Niekur nemaciau, kad kas taip rasytu. Be kita ko, cia labai panasu i utopija. Kai tave puola ir dar netiketai, adrenalinas verziasi per ausisi sieros pavidalu, maziausias dalykas apie galvojama, tai kaip issaugoti puolantiji, ar ka daryti paskui. Nukenksiminti gresme ir isnesti sedyne - va apie ka galvojama. O cia mokejimas/nemokejimas ne prie ko. Kaip tu nukenksminsi, nepadarydamas zalos? O kur zala - ten ir teisines problemos. Cia nekalbu apie veiksmus pries tai ar po to.

Nu ir vėl  Iš kur tu ištraukei, kad tuo momentu aš saugosiu puolantįjį, kad galvosiu ką daryti paskui, ar nedarysiu žalos? 

Nematei kad rašytų ką?...

To, kad tavo poste savigyna tapatu daužymuisi, nekomentuosiu. Nekomentuosiu ir to, kad įstatymo matyt neskaitei - kitaip dėl žalos nekiltų klausimų

Dalis žmonių apie situacijas galvoja prieš viską, o dalis - tik po visko, na arba negalvoja visai. Jei tai tau utopija - negalvok, niekas neverčia Nuoširdžiai linkiu, kad be sugebėjimų nukenksminti nieko daugiau neprireiktų

[Suiriken]

Tada kyla antras klausimas. Ka mes galime padaryti,kad butu laikomasi istatymu ir nebutu tokiu nesamoniu,kaip uz zmogaus tave dauzancio is lazdos nago sulauzyma tave pati suima. Kad butu kaltas uzpuolikas,isilauzelis.

[Berserk]

Suiriken tu idemei perskaitei Laiterio posta ?