Pakankamai cia jau prikalbejau, bet dar karta nesusilaikysiu

.
Apskritai ziuriu populiaru yra lyginti ivairiu "techniku" smugius. Galima net pastebeti tendencija, kad zmones iesko lyg kokios panacejos, kokio tai ypatingo metodo "zudanciam smugiui". Galima pagalvoti, kad tokios technikos egzistuoja, tik ne visi jas zino.
O tiesa gana paprasta. Nera jokio ypatingo smugio. Nei vieno. Kaip ir nera "mokyklos", kurios smugiai visais atvejais geresni ar blogesni. Kaip ir nera vienodu zmoniu, taciau kartu - visi zmones gana panasus.
Taigi smugius galima butu klasifikuoti pagal:
Stipruma, greiti, traektorija, kuno ijungimo pobudi. Aisku, sie parametrai susije. Tarkim, patys greiciausi smugiai nera patys stipriausi. Ir atvirksciai. O kas liecia pacia technika, tai ne taip jau ir sunku bandymu keliu atrasti gerus smugius. Pries tai, tiesa, naudinga bent buti macius bokso ir kokio karate smugius, kad zinotume, is ko galima rinktis bazinius elementus.
Siaip mano asmenine nuomone (neesu kovos menu zinovas ar specialistas), tai atitinkamai modifikuoti bokso smugiai yra efektyviausi rankomis. Prie sito dar reiktu prideti keleta "botaginiu" smugeliu ir alkunemis viena ar du. Manau butu pakankamai geras arsenalas. Tarp kitko, bokso kovose ir taip gan daznai naudojami botaginiai smugiai. Jie gaunami kiek modifikavus tiesu.
Tiesa, dar viena paslaptis. Daugeli smugiu reiktu moketi gan ivairiu krypciu diapazonu atlikti stipriai.
P.S. kad negauciau daug kritikos, pazymiu, kad mano sias filosofijas labiausiai formuot padejo Secukovas. Da cze su tikrai gera ir blaivi knygele.