Ok, Klaipėdoje šviečia saulutė, tai paaiškinsiu plačiau savo mintį
Salėje susirenka daug žmonių, dalis iš jų susiję su kovos menais, kiti pastarųjų draugai, antros pusės ir vaikai. Nemanau, kad jie suprato kokį veiksmą atliko Bandito, ir kodėl tas laikas baigėsi tokiu lemiamu momentu ir panašiai... Ir kodėl Bandito taip ilgai vaikščiojo po narvą pirmą raundą Gi turėjo pulti į ugnį kaip smūgininkas panevėžietis Tai buvo viena geriausių RK 8 kovų, bet ji turėjo savo specifiką, nemanau, kad visi tai suprato.
Vilniuj irgi saulė šviečia, tad ir aš prasiplėsiu.
Manau, nereiktų manyti, kad žiūrovas yra visiškas dundukas. Reiktų daugiau pasitikėjimo jų supratingumu
Žiūrovai gi matė, kad bandito darė aiškiai kažką negero ir skaudaus. Tai jiems galėjo pakuždėti kad ir paprastas faktas, jog iš pradžių kovotojai tik stovėsenoj "grabinėjosi", o paskui vieno sprandą buvo apsiviniojusios kito kojos... Tai ką ten dar jie vis dėl turėjo suprasti? Kad čia trikampis?
Dėl lemiamo momento. Jei jau preziumuojame, kad žiūrovai suprato, kad bandito daro jurgelėnui kažką tikrai negero - tai kaip jie galėjo nesuprasti, kad gongas buvo labai nelaiku (arba labai laiku
)?
Be to, ar ten tikrai buvo lemiamas momentas? Pataisykit, jei klystu, bet būna atvejų, kai nepavyksta to pačio trikampio padaryt iki galo atlikti dėl vienų ar kitų priežasčių.
Dėl ilgoko vaikščiojimo. Čia, matyt, tik bandito težino ir galėtų paaiškinti, kodėl jis taip darė...
Apskritai, visiems žiūrovams ir nebūtina viską nuodugniai žinoti ir suprasti. Kad jaustum pasitenkimą žiūrėdamas kovas, neretai užtenka supratimo, kad kai praleidžia smūgį - skauda, kai kažką laužia - skauda. Čia juk vis dėl to pramoginis renginys, o ne sporto varžybos.