Viskas yra labai paprasta. Teismo nutartis yra 18 psl. ten surašyti visi motyvai.
Teismas išaiškino, kad:
Lietuvos dziudo federacija įgyvendino jai, kaip asociacijai, garantuojamą teisę savarankiškai tvarkyti savo reikalus ir veikti įgyvendinant asociacijos steigimo dokumentuose nurodytus tikslus.
Sprendimas aiškintinas kaip adresuotas
tik šios federacijos nariams (sporto klubams bei jų vienijamiems sportininkams) ir
negali būti aiškinamas sportininkams, nepriklausantiems šios federacijos nariams sporto klubams.
Diskvalifikacija yra neproporcinga priemonė siekiant Lietuvos dziudo federacijos nurodytų tikslų, kadangi akivaizdžiai per daug riboja tokių sportininkų galimybes dalyvauti atitinkamose šios federacijos Lietuvoje rengiamose (organizuojamose) varžybose, čempionatuose ar kituose renginiuose, siekti juose geresnių sporto rezultatų.
Todėl 1 ir 2 skundo dalį atmetė.
LDA (Lietuvos dziudo asociacijos) pastaba:
Toks procesas
sportininkai/federacija vyko pirmą kartą LT istorijoje, todėl NIEKAS nežinojo kaip elgtis nei teismai, nei advokatai, nei sportininkai. Per maždaug tris metus išsivystė proceso praktika, kuri sudėjo beveik visus taškus proceso eigai (bet ne sprendimams).
Taigi per tuos tris metus federacija vyniojosi kaip galėjo, keitė savo parodymus ir dokumentus. Tokiu būdu pirminis draudimas
dziudo sportininkams virto draudimas
federacijos nariams, dziudo sportininkams. Visos ginčo šalys sutiko, kad čia yra federacijos ir jos narių (konclagerio) reikalas, neliečiantis
laisvų dziudo sportininkų.
Saxum'as (boksininkas!!!!) jau iš aiškino, koks yra ryšys
Klubas (LDF narys)>Sportininkas (Klubo narys). Ne kiekvienas sportininkas sportuojantis klube yra klubo narys (pagal CK "dalyvis"). Sportininkas gali būti:
1. narys (dalyvis), į klubą įstojęs klubo įstatų nustatyta tvarka, mokantis nario mokestį, dalyvaujantis klubo valdyme, bei
paklūstantis klubui, kuris paklusta LDF. Tačiau toks narys gali laikinai (tarkim sambo varžybų metu) suspenduoti savo narystę klube, tada jam neprivaloma paklusti klubui, o pačiam klubui LDF negali reikšti jokių pretenzijų. Be to, net ir tiems vargšams (sportininkams), kurie nesugebės lanksčiai vyniotis iš tokios situacijos, jokių sankcijų nėra.
2. klientas, lankantis klubą, kuris
teikia viešą paslaugą ir
negali jos teikti ar neteikti dėl sportininko įsitikinimų.
3. svečias (retas ar dažnas neturi reikšmės), nemokantis jokio mokesčio, bet
dalyvaujantis klubo sporto pratybose, bet ne klubo veikloje.
4. rėmėjas,
laisvanoriškai besidalinantis sporto patirtimi, remiantis klubo komandą varžybose.
5. pagojus, dalyvaujantis klubo veikloje
kaip inventorius.
6. vergas, kuris
negali turėti savo nuomonės ir valios (tokiam jokio skirtumo).
LDA (Lietuvos dziudo asociacijos) pastaba:
Federacija supratusi savo padėties silpnumą ėmėsi priemonių - keičia įstatus (apie tai kitame poste).
Teismas išaiškino, kad:
Kūno kultūros ir sporto įstatymu Lietuvos dziudo federacijai, kaip pripažintai nacionalinei federacijai, yra pavestos ir tam tikros funkcijos, kurios, negali būti vertinamos kaip skirtos tik jos narių bendrų poreikių bei interesų atitinkamoje srityje tenkinti;
Nacionalinė rinktinė atstovauja ne Lietuvos dziudo federaciją, o Lietuvą;
Rinktinių sudarymas – negali būti aiškinama kaip vidinė Lietuvos dziudo federacijos veikla, tenkinant išimtinai tik jos narių poreikius, ir peržengia šios veiklos ribas;
Jokia įstatymo nuostata nesuponuoja, jog atitinkamos rinktinės sudaromos tik iš ją sudarančios federacijos narių, nariams priklausančių sportininkų ir pan;
Analogiškai vertintinos Lietuvos dziudo federacijos, kaip pripažintos federacijos, funkcijos organizuojant atitinkamus sporto renginius: oficialų nacionalinį čempionatą, tarptautinius sporto renginius, tarptautines, kompleksines sporto varžybas Lietuvoje;
Sportininko, turinčio tinkamą dziudo kvalifikaciją, narystė (vienokia ar kitokia) neturi jokios reikšmės jo dalyvavimui Lietuvos dziudo federacijos, kaip pripažintos federacijos, rengiamose varžybose ir atstovavimui Lietuvai dziudo rinktinėse.
