Pasaulio pabaiga.

[pataisomas optimistas]

Nezinau, reik pasigilint, bet kaikuriom temom kur ten kalbama as nelabai ka ir pasakyt galiu. Tiesiog as laikaus logikos, kad jei kalbedami apie vienus dalykus zmones meluoja, tai nesu linkes tais autoriais pasitiket ir kitose sferose, kur gal but maziau zinau.

Ką konkrečiai meluoja, nes aš matau interpretaciją pagrįstą turimais faktais. Gal apšviestum kurioj vietoj sakoma netiesa?

[sakalas]

Pataisomas Optimistas:

Ką konkrečiai meluoja, nes aš matau interpretaciją pagrįstą turimais faktais. Gal apšviestum kurioj vietoj sakoma netiesa?

na as jau apie tai kalbejau bet apsikartosiu:

1. Visu pirma teiginys, kad Pasaulio pabaigos ideja biblijoje remias Mt 28-20 neteisingu vertiu, yra neteisingas, toj pacioj mato evangelijoj MT 13-39 aiskiai apie tai kalbama  beveik visas evangelijos apgal Morku 13 skyrius kalba apie pasaulio pabaiga, bei dar kruva vietu. Taigi jau netesinga daryt isvda, kad pasaulio pabaigos ideja remiasi MT 28-20, o toliau sekant mintimi yra nieko verta isvada, ka remiamasi neteisingu vertimu.
2. Astrologiniu zenklu nagrinejimas biblijos kontekste, apsoliuciai neleistinas, nes nei judazizmas nei krikcionybe niekada nieko bendro su astrologija neturejo. (astrologija kilus is babilono, graikijos, ir egipto).Cia taspats butu kaip konfucionizma per induistine prizme nagrinet ir bandyt kazka irodyt.
3. Del provaizdziu ir ivaizdziu lyginimo, kaip Jezaus ir Juozapo, tai nieko cia isvis naujo nepasake, tik interpretacija kvaila (mazdaug mes va atradom kad kazkas bando nuslept ir dabar paneigsim viska), Visu pirma niekas nieko nenori nuslept, nes pati biblija paaiskina toki reikini ( Rom 5-14  ir pan.).

cia va tokius pamatus jie pasirinko savo teoriju iskelimui. Visi ju pradiniai teiginiai ,tiek elementarios teksto analizes atmetus teologija (biblijos atveju), tiek  kulturines bei istorines terpes atzvilgiu yra neteisingi.
O del provaizdziu lyginimo yra pirminis to paaiskinimas kuri duoda pats pirminis saltinis, taigi antrinis aiskinimas neturi prasmes nes tekstas aiskina save pati.
Elementaru, logiska, parasta.

[Steve]

Pataisomas Optimistas:
na as jau apie tai kalbejau bet apsikartosiu:cia va tokius pamatus jie pasirinko savo teoriju iskelimui. Visi ju pradiniai teiginiai ,tiek elementarios teksto analizes atmetus teologija (biblijos atveju), tiek  kulturines bei istorines terpes atzvilgiu yra neteisingi.
O del provaizdziu lyginimo yra pirminis to paaiskinimas kuri duoda pats pirminis saltinis, taigi antrinis aiskinimas neturi prasmes nes tekstas aiskina save pati.
Elementaru, logiska, parasta.

Matau ,tu išsilavinęs išprusęs žmogus. Bet ar išsilavinusiam indvidui neturėtu būti dzin?

[Berserk]

 Nebent išsilavinusiam imbičilui gali buti dzin. O normalus žmogus supranta vieną ž- ko daugiau aš žinau to daugiau aš suprantu kaip mažai aš žinau. 

Gaila tyngiu aš dalyvauti jusu diskusijoje Maniške nuomone irgi visai kitokia

[Steve]

O normalus žmogus supranta vieną ž- ko daugiau aš žinau to daugiau aš suprantu kaip mažai aš žinau. 

Ot ne p* kiek aš suprantu. Gi visviena, mano nuomone gilinimasis į tokiu sdalykus yr abeprasmiškas. Ne geriau pagalvoti kaip man užkalt daugiau bapkių?

[Berserk]

O ką veiksi užsikales ?

[Steve]

O ką veiksi užsikales ?

Kalsiu dar, ir leisu bapkes, šen ir ten... Ir aš čia šneku rimtai.

[Berserk]

Na ką aš galiu pasakyt - tai tavo pasirinkimas. Sekmes gyvenime

[Steve]

Na ką aš galiu pasakyt - tai tavo pasirinkimas. Sekmes gyvenime

Čia šnekėjau požiūrio linkme, o ne vieksmų.

[pataisomas optimistas]

Čia šnekėjau požiūrio linkme, o ne vieksmų.

Aš kadangi bapkių jau užsikaliau, galiu šnekėt dabar Šiaip visos Lietuvos gerovei, noriu paprašyti, kad ir tu ir tavo draugai permąstytumėt savo gyvenimo tikslus, nes ne bapkės turėtų būti gyvenimo tikslas. Jos tik priemonė kam nors nuveikt.
Kai turi milojoną nepasikeičia niekas , tik mąstelis.

[pataisomas optimistas]

2. Astrologiniu zenklu nagrinejimas biblijos kontekste, apsoliuciai neleistinas, nes nei judazizmas nei krikcionybe niekada nieko bendro su astrologija neturejo. (astrologija kilus is babilono, graikijos, ir egipto).Cia taspats butu kaip konfucionizma per induistine prizme nagrinet ir bandyt kazka irodyt.
3. Del provaizdziu ir ivaizdziu lyginimo, kaip Jezaus ir Juozapo, tai nieko cia isvis naujo nepasake, tik interpretacija kvaila (mazdaug mes va atradom kad kazkas bando nuslept ir dabar paneigsim viska), Visu pirma niekas nieko nenori nuslept, nes pati biblija paaiskina toki reikini ( Rom 5-14  ir pan.).

1. Kadangi, su biblijos tektų analize neabejotinai nuklysim į lankas, tai pirmą palikim ramybėje
2. Pasak istorikų (ne teologų) "Pirmaisiais pirmojo amžiaus dešimtmečiais Judaizmas turėjo keletą dešimčių konkuruojančių atšakų: Sadducees, Pharisees, Essenes, Zealots, Jono Baptisto pasekėjai, Yeshua iš Nazareto pasakėjai (Iesous Graikiškai, Iesus lotyniškai, Jesus Angliškai), ir kitų lyderių pasekėjai. Visi atlikinėjo panašias žydų apeigas, laikėsi atitinkamo maisto raciono, garbino dievus Jeruzalės šventovėje, aukojo gyvūnus, laikėsi kassavaitinių šabų.
Jėzus pasižymėjo savo išsišokimu bažnyčioje ir už tai buvo nukryžiuotas. Jo pasekėjai išsiskirstė. Jaruzalėje persigrupavo Jeimso (Jėzaus brolio) vadovaujama krikšionių grupė, kuri toliau skleidė Jėzaus mokymą ir tikėjo, kad Jėzus yra žydų mesijas. Po keturių dešimtmečių Romėnai įsiveržę į Jeruzalę visiškai sugriovė šventovę, kurioje meldėsi žydai ir to pasekoje susiformavo 2 pagrindinės atšakos: rabinų Judaizmas vietinėse sinagogose ir Krikščionių judėjimas... (daugiau Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti).

...Many of the concepts of Christianity were already familiar to the Egyptians from their ancient religion, such as the death and resurrection of a god, the idea of the judgement of souls and a paradisiacal afterlife for the faithful. The ankh too, the Egyptian symbol for eternal life, is very similar to that of the cross revered by Christians (especially in the form of the Coptic cross, seen at right), itself also a symbol for eternal life. Furthermore, the belief that God had chosen Egypt as a safe place for His infant son to hide him from Herod was a great source of pride to the Egyptian Christians. It was through Christianity that the Egyptian culture survived the Roman Dominion.

Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

O dabar klausimas, ar tu nebaustum už astrologiją, jeigu ji prieštarautų tavo mokymui, ir tu turėtum galią bausti. Krikščionybė ir Judaizmas kilo iš egiptiečių tikėjimo, kuris buvo palaikomas, tam, kad žmonės tikėtų, jog faraonas yra ryšys tarp žmogaus ir kūrėjo. Tačiau visi egiptiečių pasakojimai tai mistifukuota astrologija. Tas pats nutiko su Majais.Tam, kad išlaikyti valdžią buvo naudojamasi religija, o religija tai transformuota astrologija.

Taigi visa ši diskusija ne ar buvo Jėzus, bet ar nepadarė iš jo dievo sūnaus tie, kurie perėmė mokymą jau po keleto kartų. (kaip sugedęs telefonas).

[denis]

Nezinau, reik pasigilint, bet kaikuriom temom kur ten kalbama as nelabai ka ir pasakyt galiu. Tiesiog as laikaus logikos, kad jei kalbedami apie vienus dalykus zmones meluoja, tai nesu linkes tais autoriais pasitiket ir kitose sferose, kur gal but maziau zinau.

Matau, as vertinu sita filmuka nepagal taip kaip jie interprituoja biblija ar religija..nes tai yra pakankamai slidus dalykas.... Gali buti taip, gali buti kitap. Manes tada nebuvo 
O vat apie kitus ivykius (JAV politika, bankai, rugpjucio 11 ) jie pakankamai logiskai sneka... 

[sakalas]

1. Kadangi, su biblijos tektų analize neabejotinai nuklysim į lankas, tai pirmą palikim ramybėje

Nesutinku ten nera ka labai analizuot tas priestaraviams issakytai minciai yra tiek akivaizdus, kad nera ten ka ir diskutuot tereik paskaityt.

2. Pasak istorikų (ne teologų) "Pirmaisiais pirmojo amžiaus dešimtmečiais Judaizmas turėjo keletą dešimčių konkuruojančių atšakų: Sadducees, Pharisees, Essenes, Zealots, Jono Baptisto pasekėjai, Yeshua iš Nazareto pasakėjai (Iesous Graikiškai, Iesus lotyniškai, Jesus Angliškai), ir kitų lyderių pasekėjai. Visi atlikinėjo panašias žydų apeigas, laikėsi atitinkamo maisto raciono, garbino dievus Jeruzalės šventovėje, aukojo gyvūnus, laikėsi kassavaitinių šabų.
Jėzus pasižymėjo savo išsišokimu bažnyčioje ir už tai buvo nukryžiuotas. Jo pasekėjai išsiskirstė. Jaruzalėje persigrupavo Jeimso (Jėzaus brolio) vadovaujama krikšionių grupė, kuri toliau skleidė Jėzaus mokymą ir tikėjo, kad Jėzus yra žydų mesijas. Po keturių dešimtmečių Romėnai įsiveržę į Jeruzalę visiškai sugriovė šventovę, kurioje meldėsi žydai ir to pasekoje susiformavo 2 pagrindinės atšakos: rabinų Judaizmas vietinėse sinagogose ir Krikščionių judėjimas... (daugiau Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti).

Del istoriku ne teologu tai didzioji dalis istoriku tokie yra
"Teologija (gr. θεος, theos 'Dievas' + λογος logos 'mokslas, žodis') – religijos tyrimas iš religinės pozicijos, arba religinė teorija, siekianti protu pagrįsti religines dogmas ir tikėjimą" Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

Sutinku, kad yra istoriku teologu, bet dauguma istoriku  nera nei teologai nei anti teologai. Siaip as dazniausiai jais remiuos, nes jei pasidomesi "istoriku teologu" sapalionemis tai ten surasi tiek visko ko dar nezinojai, tame tarpe turbut ir kaip minejai, kad zemei 7000 metu ar kiek ten, ir dar daug daug ivairiu dalyku.

Siaip yra du krastutinumai, tai paties mineti "istorikai teologai" ir "istorikai antiteologai" pastaraisiais remiesi.
Bet as nematau tarp siu stovyklu dideliu skirtumo, nes vieni isitikine biblijos istoriniu teisingumu ir visokiais budais stengiasi tai irodyt, daznai net apsurdiskom isvadom, o antiteologai atvirksciai yra isitikine biblijos falsu ir lygiai tokiais pat apsurdiskais metodais bando tai irodyti.
Esme tokia, kad tiek vieni tiek kiti turi savo isankstini nusistatyma ir faktams kurie neatitinka ju isitikinimu jie tiesiog uzmerkia akis.
Tiesa dar viena idomi tendencija, vadinami istorikai "teologai" teigia ,kad visi kiti istorikai yra "antiteologai" ir kllysta, o tik jie vieni teisingai interpretuoja istorija (zodziu zino tiesa). Lygiai taip pat istorikai "antiteologai" teigia, kad visi kiti istorikai yra istorikai "teologai" ar bent labai stipriai itakoti ju poziurio ir todel, bijo pripazint kai kuriuos "faktus". Juokingiausia, kai krikscionybes kontekste prie istoriku teologu priskiria koki istorika is musulmonisku saliu
Bet visgi didzioji dauguma istoriku nera nei "teologai" nei "antiteologai". Sie zmones ir sudaro realu akademini branduoli, bei piesia sitorini vaizda, sakyciaus jais ir reiketu remtis. O ne netradiciniais neaiskiais saltiniais

O dabar klausimas, ar tu nebaustum už astrologiją, jeigu ji prieštarautų tavo mokymui

nezinau as savo mokymo neturiu 

o religija tai transformuota astrologija.

netiesa, astrologija yra religijos alternatyva, arba transformuota religija.

Beto astronomija kildinama is politeiztiniu religiju, o tiek judajizmas tiek krikscionybe yra monoatejistines religijos.
Beto teiginys, kad judajizmas kilo is egipto religijos, yra netesingas, nes tai tik viena is versiju ir dar mazai tiketina nes neatlaiko kritikos. Daugiau tiketina, kad judajizmo uzuomazgos formavosi gerokai pries ivykius Egipte, tik po egipto buvo galutinai suformuotas istatymas (mokymo baze). Ir tai manoma, kad judajizmas nekilo ne is vienos tuo metu dominavusios religijos, o buvo atnestas klajokliais, nes tiesiog poliatejistinej terpej, atsirast monoatejistiniai religijai ir dar su "nematomu Dievu" nera jokiu prielaidu.
Siaip pasiskaityt apie judajizma bendrais bruozasi galima cia : Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

[stripulis]

tik kovotojai gali narpliot tokias temas HUMORO skyrelyje...

[Dainiux]

tik kovotojai gali narpliot tokias temas HUMORO skyrelyje...

pritariu!