Čia, taip suprantu, automobilio - ne namų?...
Prisiminiau, kad šarvuočių mechanikai irgi visus liukus atsidarinėja: kumuliatyvinės granatos pataikymo atveju sprogimo metu susidaręs slėgis išeis per angas, o ne ekipažą išterlios po šarvuočio sienelių vidų...
Be to ir skersvėjai greičiau išpučia šaudymo metu viduje susidarantį parako tvaiką...
Kam atsukinėja langus šitie?
Gal kas tarnavęs šarvuočių dalinyje pamokė...
Nors priežastis galėtų būti proziškesnė: gumos sandarikliai nuleidžiant stiklą jį kiek apvalo nuo pirštų antspaudų arba juos gerokai išmozoja po paviršių.
Be to, nuleisti langai - tai kvietimas maitvanagiams: imkit viską, kas blogai guli, negaila...
Taip vienas nusikaltimas maskuojamas kitu, kaip ir įvykstančiu “ant viršaus“ (visiems žinoma schema nužudymą paslėpti tyčiniu padegimu).
Šiuo atveju, jie pasiėmė gal tik magnetofoną ir vertingesnius daiktus, o nuleisti stiklai priviliojo vandalus, kurie nusiaubė saloną (nes nieko vertingo nerado) - eik va taip paskui ir išsiaiškink tame jovale, kur tikrojo nusikaltimo pėdsakai!
Trečia, tai šitas aktas labai demoralizuoja auką: kai tau tik magnetofoną pavagia ir nieko nenusiaubia, tai susinervini ir paduodi pareiškimą policijai - tegul ieško, gal ką ir ras.
Nusiaubtas gi salonas sukelia bejėgiškumą, kai rankos nusvyra.
O paskutinius tavo ryžto likučius nubraukia atvykęs ekspertas, kuris pasako, kad rasti tuos, kurie taip padarė, yra praktiškai neįmanoma. Juolab, kad ir ant šukių pėdsakai prastai išlieka, ir net šviežiai joks šuo neatsirinks sektino kvapo - ten bus visa naujų kvapų maišalynė, o atviri langai dar ir pirminį kvapą pravėdino ir susilpnino...
Nežinau, ar tie vagys apie tai galvoja ir taip suformuluoja, bet man kol kas logiškesni argumentai į makaulę neateina...
