Portalo FightClub.lt diskusijų forumas
Pagrindines diskusijos => Kovos menai => Tema atidaryta: dziudoka on 2011 Spa 04, 23:57:48 pm
-
Jep, smūgiai galva, alkūnėm, apskritai kuom papuola. Labai man artima ir sava. Taip kaip turi būt. kovot kaip sportininkui reik mokėt pagal įvairias taisykles, o treniruotis-kovai be taisyklių( išlikimui, turiu omeny).
Kuom papuola + kaip papuola = niekur nepapuola
O kai pradedi gilintis kuom, kaip ir kur, tai ir gaunasi 10 metų.
-
Kuom papuola + kaip papuola = niekur nepapuola
O kai pradedi gilintis kuom, kaip ir kur, tai ir gaunasi 10 metų.
Prašom neiškraipyt mano žodžių. Kaipo dziudoka turėtumėt žinot, kad smūgiuot galima netik rankytėm-kojytėm, bet ir petimi, klubu ir apskritai visu kūnu. Kūną nors truputį įvaldyt nereikia 10 metų. reik tiesiog mokytis.
-
Kuom papuola + kaip papuola = niekur nepapuola
O kai pradedi gilintis kuom, kaip ir kur, tai ir gaunasi 10 metų.
Roma bet kokiu atveju per dieną nepasistatė (čia apie 10 metų...). Jeigu konfliktinėj situacijoj viskas, ką darei, yra vien tik konkrečios technikos, kurias mokeisi savo disciplinoje (čia tikrai niekam asmeniškai), vadinasi ta konfrontacija buvo nuspėjama, jai pasiruošta, abu (jei tik du :angel: ) tuščiomis rankomis, ir aiškiai jautei ir turėjai pranašumą. Jei varžovas aiškiai stipresnis fiziškai ir/ar puolimas gan netikėtas, suveiks ir instinktai, t.y. smūgiavimas bet kuo bet kur.
-
Jeigu konfliktinėj situacijoj viskas, ką darei, yra vien tik konkrečios technikos, kurias mokeisi savo disciplinoje (čia tikrai niekam asmeniškai), vadinasi ta konfrontacija buvo nuspėjama, jai pasiruošta, abu (jei tik du :angel: ) tuščiomis rankomis, ir aiškiai jautei ir turėjai pranašumą. Jei varžovas aiškiai stipresnis fiziškai ir/ar puolimas gan netikėtas, suveiks ir instinktai, t.y. smūgiavimas bet kuo bet kur.
Jei suveiks instinktai ir smūgiuosi bet kuo, ir bet kur, tai reiškia, kad per mažai treniravaisi. Nes treniruočių tikslas - pakeisti natūralią reakciją į specializuotą.
-
Jei suveiks instinktai ir smūgiuosi bet kuo, ir bet kur, tai reiškia, kad per mažai treniravaisi. Nes treniruočių tikslas - pakeisti natūralią reakciją į specializuotą.
Ab-tronic'o tikslas - užauginti presą sėdint ofise, ant sofos ir dar neaišku kur... :) Neturėjau galvoj, kad Visalaik viskas padrika, norėjau pasakyt tai, kad kai kuriais atvejais, kartais keletui sekundžių, nepavyks to išvengti kovojant ne pagal taisykles. Eini gatve, tylu ramu, pajunti kad staiga sugriebė kažkas už rankovės, ar dar geriau - kapišono. Kas tada? Iškart ipponas? :angel:
-
kad kai kuriais atvejais, kartais keletui sekundžių, nepavyks to išvengti kovojant ne pagal taisykles. Eini gatve, tylu ramu, pajunti kad staiga sugriebė kažkas už rankovės, ar dar geriau - kapišono. Kas tada? Iškart ipponas? :angel:
"Eini gatve, tylu ramu, pajunti kad staiga" čia kas eina šachmatistas, kad jam "taip staiga"? :kikena:
Atsakymas į klausimą: Ippon - yra veiksmo vertinimas, reiškiantis gryną pergalę. Yra daug veiksmų į pergalę. Bet visi veiksmai turi vieną bendrą bruožą - kelias iki jų tobulumo (ippon) ilgas. :teisejas:
Kai per sąskrydį Marius (atrodo) pasakė, kad imtynės gatvės kovoje "neveikia", nes jis tą gali sakyti kaip buvęs imtyninkas, galima daryti tik tokią išvadą - jis blogas imtyninkas.
-
seiptai kalba ejo apie "betkuom" t.y. ivairiom smugiuojamom kuno dalim, o ne "betkur" ir "betkaip". abejoju kad nors vienas kovos menas mokina smugiuot betkur ir betkaip.
-
Jei suveiks instinktai ir smūgiuosi bet kuo, ir bet kur, tai reiškia, kad per mažai treniravaisi. Nes treniruočių tikslas - pakeisti natūralią reakciją į specializuotą.
Nesigrūzink! Šypsokis!
Kai saka amerikonai, svarbiausia pozityvus savęs vertinimas. :D
"O aš labai supykau ir kad smogiau jam pilvu į kelieną!.. o paskui dar pridėjau seriją trumpų, iš nosies į alkūnę" :angel:
-
Nesigrūzink! Šypsokis!
Kai saka amerikonai, svarbiausia pozityvus savęs vertinimas. :D
"O aš labai supykau ir kad smogiau jam pilvu į kelieną!.. o paskui dar pridėjau seriją trumpų, iš nosies į alkūnę" :angel:
O tada man kažkodėl į nosį trenkė asfaltas :kikena:
-
Jei suveiks instinktai ir smūgiuosi bet kuo, ir bet kur, tai reiškia, kad per mažai treniravaisi. Nes treniruočių tikslas - pakeisti natūralią reakciją į specializuotą.
Sportininkas... Statistinio piliečio natūrali reakcija yra pasilenkt ir malt rankom. Gi mus visada mokė specializuotos reakcijos SMŪGIUOT VISKUO, KUO PASIEKI IR GALI SMŪGIUOT. Gal tamstai ir nežinoma, bet yra galybė smūginių technikų, netik standartinis boxas. Vale tudo senobinių pažiūrėt galima kovų, kur tai labai gerai išreikšat būna. kartais.
-
Vale tudo senobinių pažiūrėt galima kovų, kur tai labai gerai išreikšat būna. kartais.
nu nu parodykit prasom video? Kazkodel iki musu dienu tik boksas ir isliko :) kalbant apie MMA smugine technika. gal tik Andersonas Silva kazkiek kitaip smugiuoja, bet ir pas ji is esmes bokso baze, o toliau jau menas... :) aisku gal kiek per siurkstu visus tipinius smugius rankom - boksu vadint :) bet terminologija juk leidzia lengviau susikalbet.
-
Yra jutūbėj vale tudo kova, kur bičas yra gražiai iškertamas smūgiu galva, yra kovos kuriose parteryje pečiu gurina nosį. gatvėj esu pirštais smūgiavęs, ir labai sėkmingai, smūgiai riešu yra stiprūs, smūgiai dilbiu. yra video, kur KO nuo tiesaus smūgio alkūne. Ir čia tik rankos.tuoj paieškosiu.
-
Anderson Silva Amazing reverse elbow Knockout (http://www.youtube.com/watch?v=fLUKJdkvu5w#)
vat tau silva. Klinče petimi, alkūne, keliais, KO tiesus iš apačios alkūne. Kur ten boxas? Tradicinis MT greičiau, štai apie ką kalbu.
-
Yra jutūbėj vale tudo kova, kur bičas yra gražiai iškertamas smūgiu galva, yra kovos kuriose parteryje pečiu gurina nosį. gatvėj esu pirštais smūgiavęs, ir labai sėkmingai, smūgiai riešu yra stiprūs, smūgiai dilbiu. yra video, kur KO nuo tiesaus smūgio alkūne. Ir čia tik rankos.tuoj paieškosiu.
nu peciu smugiuoja, ir galva galima parteryje panaudot (tik ar reikia? :D). Bet petys daugiau skirtas demesiui atitraukt... nors paziurejus kai kurias A.Silvos kovas kartais atrodo kad nukautuot nors ir pimp... galima :D Tik taimingo gero reikia :) As tai galvoju jei turi gera "trojke" tai kam tau daugiau tos pornografijos? Nebent megsti bahurus is baro vienas ant vieno i lauka kviest, tada gal sunkiau :D Kaip sakant riteriu but nelengva :) As paskutiniu metu isvis pradejau galvot, kad geriausi smugiai tai i kuna. kablys per kepenis, kad prisestu :) UK kadangi esu, tai cia biski griezciau i visa tai ziurima, bet jau turiu viena kita taikinuka kur noretai :punch: bet per veida kaip ir nepriimta, gi dzentelmenu krastas :D
-
nu peciu smugiuoja, ir galva galima parteryje panaudot (tik ar reikia? :D). Bet petys daugiau skirtas demesiui atitraukt... nors paziurejus kai kurias A.Silvos kovas kartais atrodo kad nukautuot nors ir pimp... galima :D Tik taimingo gero reikia :) As tai galvoju jei turi gera "trojke" tai kam tau daugiau tos pornografijos? Nebent megsti bahurus is baro vienas ant vieno i lauka kviest, tada gal sunkiau :D Kaip sakant riteriu but nelengva :) As paskutiniu metu isvis pradejau galvot, kad geriausi smugiai tai i kuna. kablys per kepenis, kad prisestu :) UK kadangi esu, tai cia biski griezciau i visa tai ziurima, bet jau turiu viena kita taikinuka kur noretai :punch: bet per veida kaip ir nepriimta, gi dzentelmenu krastas :D
:kikena: iškviesk į dvikovą. mesk pirštinę į snukį. Tokią gerą, šarvinę, vidun gali akmenį įgrūst :kraujas:
O jei rimtai, tai mano patirtis daugiau remiasi gatve ir sportas man mažiau įdomus. O ta pornografija, kaip sakai, neretai praverčia, kai tiesiog negali kumščiu smūgiuot. Vat.
-
vat tau silva. Klinče petimi, alkūne, keliais, KO tiesus iš apačios alkūne. Kur ten boxas? Tradicinis MT greičiau, štai apie ką kalbu.
A.Silva yra unikalus zmogus. Maciau as sita kova. Beja maciau ir kaip jis pradejo savo karjera Pride. ne is tolo nebuvo panasus i toki kovotoja, nors jau tada visai idomus buvo su savo ilgom kojom.
Siuliau Jone "Bones" Jones paziuret, tokie netradiciniai smugiai alkunem jo duona :)
-
Man tai išvis kaifas stebėt, kai koks mažas tailandietis MT ringe pradeda lupt kokius senobinius derinius iš Muey Boran ir sukala kokį užkietėjusį ,,spartsmeną".
-
Sportininkas... Statistinio piliečio natūrali reakcija yra pasilenkt ir malt rankom. Gi mus visada mokė specializuotos reakcijos SMŪGIUOT VISKUO, KUO PASIEKI IR GALI SMŪGIUOT. Gal tamstai ir nežinoma, bet yra galybė smūginių technikų, netik standartinis boxas. Vale tudo senobinių pažiūrėt galima kovų, kur tai labai gerai išreikšat būna. kartais.
Taip ir nesupratau.... Ar verta techniką atidirbinėti, ar neverta.... :chmm:
Aš nesusipažinęs su stebuklingom technikom. Tas "pas jus", tai kur? Atleiskit mažai forume būnu.
-
nu taigi būtina, tik ta technika turi būt visapusiška. MT, Niat Nam.
-
nu taigi būtina, tik ta technika turi būt visapusiška. MT, Niat Nam.
Jau lengviau.... :-)
Visapusiška? Man kaip diletantui pasirodė, kad labai daug technikų - taktikų (kas vadinasi stilius) nesuderinamos. Tai kaip ten "pas jus" sprendžia šitą klausimą?
-
A.Silva yra unikalus zmogus. Maciau as sita kova. Beja maciau ir kaip jis pradejo savo karjera Pride. ne is tolo nebuvo panasus i toki kovotoja, nors jau tada visai idomus buvo su savo ilgom kojom.
Siuliau Jone "Bones" Jones paziuret, tokie netradiciniai smugiai alkunem jo duona :)
labai patinka man Jones'o stilius, labai ryški klasikinio MT įtaka. Pats tai nelabai praktikuoju tokius su apsisukimu smūgius, nes vieną kartą mane gerai tokį darant prigavo. Kitaip tariant, nereik nugaros atsukinėt, kad ir kaip greitai sukiesi. Vat ir grįžtant prie Krav Magos, turbūt Krav instruktorius aprėktų, jeigu sukiotis pradėčiau.
-
Jau lengviau.... :-)
Visapusiška? Man kaip diletantui pasirodė, kad labai daug technikų - taktikų (kas vadinasi stilius) nesuderinamos. Tai kaip ten "pas jus" sprendžia šitą klausimą?
Jeigu stilius yra išbaigtas, viskas yra suderinta. Kas tamistai su kuo nesiderina?
-
Jeigu stilius yra išbaigtas, viskas yra suderinta. Kas tamistai su kuo nesiderina?
Jeigu stilius yra išbaigtas, tai jame nėra "atsitiktinių" veiksmų. Veiksmai atšlifuoti iki reikiamo efektyvumo ir sudaro meistriškumą. O broko visur pasitaiko.
Tą ir norėjau įrodyti, kad "bet kuo ir bet kur" nėra rimta.
-
Nu kiek tamstai aiškint, kad jokio ,,betkur" nėra? Ir išvis, visom situacijom prijomų vadinamųjų nėr, o tai reiškia, kad laisvoje kovoje žmogus išmoksta netik konkrečius veiksmus, bet ir suvokia jų principą. suvokęs veiksmų principus, žmogus gali iš vieno principo padaryt krūvą veiksmų, reikalingų būtent tai situacijai, kurioje jis yra. Vieną kartą padaro veiksmą ir daugiau niekad jo nepakartoja, nes nėra reikalo. tai yra meistriškumas. o ne automatiškas kartojimas išmoktų judesių. Visų įmanomų veiksmų neišmoksi, juolab neatidirbsi. o kada žinai principą, tai gali smūgiuot ar daryt skausmingą veiksmą labai įvairiai. Aišku?
-
Nu kiek tamstai aiškint, kad jokio ,,betkur" nėra? Ir išvis, visom situacijom prijomų vadinamųjų nėr, o tai reiškia, kad laisvoje kovoje žmogus išmoksta netik konkrečius veiksmus, bet ir suvokia jų principą. suvokęs veiksmų principus, žmogus gali iš vieno principo padaryt krūvą veiksmų, reikalingų būtent tai situacijai, kurioje jis yra. Vieną kartą padaro veiksmą ir daugiau niekad jo nepakartoja, nes nėra reikalo. tai yra meistriškumas. o ne automatiškas kartojimas išmoktų judesių. Visų įmanomų veiksmų neišmoksi, juolab neatidirbsi. o kada žinai principą, tai gali smūgiuot ar daryt skausmingą veiksmą labai įvairiai. Aišku?
Apie "bet kur" diskusijos jau nėra, nes tarp mūsų nėra prieštaravimų. Čia tu pavėluotai įsijungei į diskusiją...
Bet dabar tai jau nustebinai.. :kikena:
Visada galvojau, kad principai išmokstami per bazinę techniką, o ne laisvoje kovoje. Laisvoje kovoje integruojame tai, ką atidirbinėjame junginiuose ir mokomosiose kovose.
Paryškinto sakinio nesupratau, įtariu, kad nesusitvarkei su klaviatūra.
Principo žinojimas yra tik teorija, kol ji per kartojimą (begalinį) tampa praktika. Tavo mintį apie "neįmanomą visų situacijų atidirbimą" supratau, bet įtariu, kad žodį "veiksmas" mes naudojame skirtingomis prasmėmis.
-
Apie "bet kur" diskusijos jau nėra, nes tarp mūsų nėra prieštaravimų. Čia tu pavėluotai įsijungei į diskusiją...
Bet dabar tai jau nustebinai.. :kikena:
Visada galvojau, kad principai išmokstami per bazinę techniką, o ne laisvoje kovoje. Laisvoje kovoje integruojame tai, ką atidirbinėjame junginiuose ir mokomosiose kovose.
Paryškinto sakinio nesupratau, įtariu, kad nesusitvarkei su klaviatūra.
Principo žinojimas yra tik teorija, kol ji per kartojimą (begalinį) tampa praktika. Tavo mintį apie "neįmanomą visų situacijų atidirbimą" supratau, bet įtariu, kad žodį "veiksmas" mes naudojame skirtingomis prasmėmis.
Va kuom man japonai patinka.
Pas juos yra tokia klasifikacija - bazinės technikos (kurių skaičius ribotas) ir išvestinės jų variacijos (kurių kombinacijų gali būti labai daug, reikia tik mokytis suderinti. O kad suderinti, reikia mokytis dar taikyti principus).
Kažkam imponuoja, kai "galima mokytis iš karto, visko ir daug". Man asmeniškai - ne.
-
Va kuom man japonai patinka.
Pas juos yra tokia klasifikacija - bazinės technikos (kurių skaičius ribotas) ir išvestinės jų variacijos (kurių kombinacijų gali būti labai daug, reikia tik mokytis suderinti. O kad suderinti, reikia mokytis dar taikyti principus).
Kažkam imponuoja, kai "galima mokytis iš karto, visko ir daug". Man asmeniškai - ne.
su laiku ir as tai supratau :D
-
Sutinku su dziudoka 100%, kad galėtum improvizuoti "bazė"(ar karatė,ar boksas,ar.........) turi būti ir ne kitaip .
-
Va kuom man japonai patinka.
Pas juos yra tokia klasifikacija - bazinės technikos (kurių skaičius ribotas) ir išvestinės jų variacijos (kurių kombinacijų gali būti labai daug, reikia tik mokytis suderinti. O kad suderinti, reikia mokytis dar taikyti principus).
Kažkam imponuoja, kai "galima mokytis iš karto, visko ir daug". Man asmeniškai - ne.
Truputį OT. Kažkada, Kyokushin karate, kad gauti pirmą diržą, reikėjo metus zubrinti. Bet tada tai buvo normalu. O šiais laikais, manau, kad ilgai neišsilaikytų klubas...
-
Truputį OT. Kažkada, Kyokushin karate, kad gauti pirmą diržą, reikėjo metus zubrinti. Bet tada tai buvo normalu. O šiais laikais, manau, kad ilgai neišsilaikytų klubas...
Pirmą diržą kyokushin - kokį? I daną? per metus? tai negi čia tiek daug?
O krav magoj yra kokie kvalifikaciniai laipsniai?
-
Apie "bet kur" diskusijos jau nėra, nes tarp mūsų nėra prieštaravimų. Čia tu pavėluotai įsijungei į diskusiją...
Bet dabar tai jau nustebinai.. :kikena:
Visada galvojau, kad principai išmokstami per bazinę techniką, o ne laisvoje kovoje. Laisvoje kovoje integruojame tai, ką atidirbinėjame junginiuose ir mokomosiose kovose.
Paryškinto sakinio nesupratau, įtariu, kad nesusitvarkei su klaviatūra.
Principo žinojimas yra tik teorija, kol ji per kartojimą (begalinį) tampa praktika. Tavo mintį apie "neįmanomą visų situacijų atidirbimą" supratau, bet įtariu, kad žodį "veiksmas" mes naudojame skirtingomis prasmėmis.
Ten tikrai neketinau to sakinio paryškint.
Viena yra ,,suprasti" kažkokį principą, kai tau jį paaiškina, o tada darai kažką į orą arba ribotu kontaktu. Tik laisvoj kovoj principas pilnai atsiskleidžia. Čia kaip žinot teoriškai, kaip daromas salto, bet daryt jį tik ant batuto visą laiką.
-
Tik laisvoj kovoj principas pilnai atsiskleidžia.
Arimanai, jaučiu kad vėl ne taip išsireiškei. :) Laisvoje kovoje principai negali niekaip atsiskleiti, laisvoje kovoje gali atsiskleisti kovos įgūdžiai, fizinis pasiruošimas. "Principo" koncepcija čia ne labai vietoje panaudota. :)
-
Hmm.... jeigu paskui tą kovą analizuoji, tai principai atsiskleidžia. ta prasme yra principas, apie kurį tu žinai, bandai pritaikyt arba pastebėt. laisvoj kovoj yra daug nenumatomų dalykų, kurie padeda tą principą pamatyt realybėj. nepajutęs ant savęs negali sakyt, kad įsisavinai kažkokį principą. Čia kaip tas pasakymas: žinau kung fu, karate, dziudo ir daug kitų baisių žodžių.
-
Arimanai, patikslinam tada... :-)
"Principas (lot. principium - „ištakos, pradžia, kilmė“) - pamatinė nuostata, abstrahuota taisyklė, postulatas arba bendroji nuostata, dėsnis, kuriuo remiantis funkcionuoja tam tikri procesai arba pagal kurį vyksta (ar turi būti vykdoma) kokia nors veikla."
-
Arimanai, patikslinam tada... :-)
"Principas (lot. principium - „ištakos, pradžia, kilmė“) - pamatinė nuostata, abstrahuota taisyklė, postulatas arba bendroji nuostata, dėsnis, kuriuo remiantis funkcionuoja tam tikri procesai arba pagal kurį vyksta (ar turi būti vykdoma) kokia nors veikla."
Kaip matom, tai daugiareikšmis žodis, pateikta daug alternatyvių reikšmių (kableliai, ARBA...). Galim skirti tiek konkrečios technikos atlikimo (taisykles, taisyklingą atlikimą, biomechaninius principus (konkrečios technikos) ) principus, tiek į kovos meno / stiliaus / kovinės sistemos pamatinius "kovos vedimo"principus (koi - puolimas, fiz dominavimas, visada į priekį, aikido - gynyba ir tik gynyba, krav maga - spirk visur kur skauda, trenk visur kur skauda, būk žmogus, pataikyk, lupk ir plėšk jei tik turi progą :angel: ) , smūginiai stiliai, įvairios imtynės, ginklinis darbas, arba mišrūs (vėlgi, skiriasi iš principo ;) ) , klasifikuoju, aišku, buitiškai, bet galima būtų tęst ir tęst. Ir visi jie turi savitą techniką, kurią tikrai nepamaišys praktikuoti 10 metų, ir daugiau... Mokymo principai, ir tie skiriasi... vieni pradeda nuo pavienių veiksmų, daro juos begalybę kartų, kol įsisavina, kiti pradeda nuo veiksmo scenarijų, ir atidirbinėja juos begalybę kartų, kol įsisavina, kas su kuo valgoma. Ar dėl to, kad iš dešinės į kairę skaito, žydai durnesni? Nu ne. Skaityt tai moka ;-) Jei kažkam "nestovi" ant vieno ar kito kovos meno, tai nebūtinai kovos meno problema. Nebūtinai ir to, kam "nestovi".
-
Iš senesnių diskusijų esu pastebėjęs vieną negerą dalyką: tie kurie nemoka pakankamai technikų, dažnai kalba apie kažkokius mistinius principus. Tipo esmė-principai, o ne technikos.
Čia vėl iškilo ta samprata. Gal galėtumėte pateikti įvairių konkrečių principų pavyzdžių?
Ačiū :-)
-
Iš senesnių diskusijų esu pastebėjęs vieną negerą dalyką: tie kurie nemoka pakankamai technikų, dažnai kalba apie kažkokius mistinius principus. Tipo esmė-principai, o ne technikos.
Čia vėl iškilo ta samprata. Gal galėtumėte pateikti įvairių konkrečių principų pavyzdžių?
Ačiū :-)
Esmė ir principai, ir technikos :) Kurie principai ir technikos labiau patinka ar tinka, ten žmogus ir eina. Kalbant apie principus, savo poste norėjau pabrėžti sąvokos įvairialypiškumą, kad žodis PRINCIPAS kovos menų kontekste gali būti vartojamas kalbant apie skirtingus dalykus. Ir keletą pavyzdžių pateikiau. Ar kol nepateiksių 5, 7, ar 15, tai nesiskaitys? ;-) Jei žinutė ir klausimas skirtas man asmeniškai, būtų smagu, kad nesikreiptumėt "Jūs", jei kartu skirta ir kitiems iki šiol dalyvavusiems diskusijoje - atsiprašau, kad susireikšminau :angel:
Os.
-
Iš senesnių diskusijų esu pastebėjęs vieną negerą dalyką: tie kurie nemoka pakankamai technikų, dažnai kalba apie kažkokius mistinius principus. Tipo esmė-principai, o ne technikos.
Čia vėl iškilo ta samprata. Gal galėtumėte pateikti įvairių konkrečių principų pavyzdžių?
Ačiū :-)
Na gerai... yra žodžių, kurie gali sukelti nesąmoningą alergiją...
Vietoj termino "principai" galima naudoti ir kažką panašaus į "koncepcijas" ar "doktrinas", esmė nelabai keisis.
Aš galvoju maždaug taip. Technikos yra kaip tavo darbo įrankiai (t.y. realūs daiktai), o "principai" yra tiesiog žinojimas, kaip juos teisingai panaudoti. Abu vienodai svarbūs.
Neturėti plaktuko ir vinių yra blogai, vien žinojimas, kuriuo galu kalami vinys, nepadės...
Turėti plaktuką, bet nesuvokti, kaip juo naudotis - taip pat blogai....
Čia aišku primityvus pavyzdys. Galima susidurti su tokiu "aparatu", kad net nežinosi, kam jis skirtas. O daugelis kovinių menų veiksmų nežinančiam yra tokios "juodos dėžės".
Na aišku geri boicai gali ir nesirūpinti visokiais abstrahavimais - jie tą "moka ir tiek", nes "mėgdžiojo vyresnius".
Koks nors kovinio būrio vadas per savo karjerą gali laimėti visus mūšius, neskaitęs SunTzu :)
Bet kam tada sakoma "pas x geras taimingas"? "Taimingas" juk ne techninis veiksmas...
-
su principais reikia elgtis labai atsargiai :senis: Neturint labai aiskiai suprantamo galutinio tikslo, galima pakankamai greitai nugrybauti i pievas , nes jie yra pakankami abstrakti dalykai. Labai geras praktinis pavyzdys yra rusu kovos menai. Ten tik principai jokiu techniku :kikena:
-
God damn it. Smūgį galima priimt, smūgį galima kietai blokuot, su užgriebimu, be jo, galima minkštai su nuėjimu, galima apskritai išeit nuo smūgio, galima jį permušt. Va jum krūva principų. Kaip jūs tai padarysit- konkretus veiksmas. Jisai keičiasi priklausomai nuo situacijos, o principas išlieka. prieš skirtingus priešininkus tinka skirtigi principai. Kiekvienas principas yra eilės veiksmų pagrindas. Veiksmų irgi reikia mokytis, nes kitaip nežinosi, kaip pritaikyt principus realybėj. Kadangi kova yra neprognozuojama, atsiranda galimybė išmokt improvizuot vieno ar kito principo tematika, tuomet šalia jau išmokto arsenalo atsiranda naujos variacijos. gebėjimas improvizuot laisvoj kovoj-ženklas, kad žmogus ,,pagavo" vieną ar kitą principą. Ir tik nereik sakyt, kad gerbiamas Smauglys nėra netyčiom ,,išradęs" kokio veiksmo, arba kad jis nemoka improvizuot laisvoj kovoj.
-
God damn it. Smūgį galima priimt, smūgį galima kietai blokuot, su užgriebimu, be jo, galima minkštai su nuėjimu, galima apskritai išeit nuo smūgio, galima jį permušt. Va jum krūva principų. Kaip jūs tai padarysit- konkretus veiksmas. Jisai keičiasi priklausomai nuo situacijos, o principas išlieka. prieš skirtingus priešininkus tinka skirtigi principai. Kiekvienas principas yra eilės veiksmų pagrindas. Veiksmų irgi reikia mokytis, nes kitaip nežinosi, kaip pritaikyt principus realybėj. Kadangi kova yra neprognozuojama, atsiranda galimybė išmokt improvizuot vieno ar kito principo tematika, tuomet šalia jau išmokto arsenalo atsiranda naujos variacijos. gebėjimas improvizuot laisvoj kovoj-ženklas, kad žmogus ,,pagavo" vieną ar kitą principą. Ir tik nereik sakyt, kad gerbiamas Smauglys nėra netyčiom ,,išradęs" kokio veiksmo, arba kad jis nemoka improvizuot laisvoj kovoj.
Pasikartosiu, problema tame, kad žmonės tuo pačiu žodžiu vadina skirtingas sąvokas.
Tai ką tu išvardinai yra veiksmai, bet ne principai.
-
Ne, tai dar toli gražu ne veiksmai. Ar tiesaus smūgio ranka slystantis blokavimas ir žemo spyrio į koją blokavimas blauzda yra tas pats veiksmas? Jokiu būdu ne. Bet principas gali būt tas pats. Nors iš kito kampo žiūrint, tai tikrai kalbam apie skirtingus dalykus, jei taip nesigauna susikalbėt :-)
-
mavašis į galvą jau yra konkretus veiksmas. Pėdos formavimas, klubų pasukimas, kojos ištiesimas ir kitos smulkmenos, nuo teisingos formos iki iškvėpimo, pramušimo, rankų padėties smūgiuojant. Smūgis dilbio išorine puse (kaulu) arba kumščio aptine dalim į snukį yra jau visai kitas veiksmas. bet juos abu vienyja bendras principas. Tai yra kūno mąsės išnaudojimas, korpuso pasukimas ir smūgiuojančios galūnės ištiesimas bizūno principu. Aš taip suprantu.
-
mavašis į galvą jau yra konkretus veiksmas. Pėdos formavimas, klubų pasukimas, kojos ištiesimas ir kitos smulkmenos, nuo teisingos formos iki iškvėpimo, pramušimo, rankų padėties smūgiuojant. Smūgis dilbio išorine puse (kaulu) arba kumščio aptine dalim į snukį yra jau visai kitas veiksmas. bet juos abu vienyja bendras principas. Tai yra kūno mąsės išnaudojimas, korpuso pasukimas ir smūgiuojančios galūnės ištiesimas bizūno principu. Aš taip suprantu.
Jei būčiau niekada gyvenime nesportaves ir tik galvočiau pradėt tai po jūsų pasisakymų galvočiau "A nu nafik, kažkokia aukštoji neįkandama matematika".
Realybėj viskas daug paprasčiau.
Nuomonė mano ir ne faktas kad teisinga.
-
Jei būčiau niekada gyvenime nesportaves ir tik galvočiau pradėt tai po jūsų pasisakymų galvočiau "A nu nafik, kažkokia aukštoji neįkandama matematika".
Realybėj viskas daug paprasčiau.
Nuomonė mano ir ne faktas kad teisinga.
del to as seniau tik "treniruotes" "savigyna" ir dar kartais skelbimus ir apie viska perskaitydavau, kad nesigazdint :D
-
Jei būčiau niekada gyvenime nesportaves ir tik galvočiau pradėt tai po jūsų pasisakymų galvočiau "A nu nafik, kažkokia aukštoji neįkandama matematika".
Realybėj viskas daug paprasčiau.
Nuomonė mano ir ne faktas kad teisinga.
Iš tiesų tu teisus :kikena: viskas tikrai paprasčiau. Viena yra raštu kažkaip bandyt išdėstyt, kita yra tiesiog parodyt. Įsijautęs galiu traktatą parašyt apie tiesų smūgį į straublį, o naudos vistiek jokios nebus, nes protas ir vaizduotė visų skirtingai veikia.
-
:yeahhh: nu visviena linksma šiame forume... o Jūs chebra nejaučiat, kad tema apie Krav Maga yra, KravMagistai čia nedalyvauja, o diskusijos jau porą lapų eina apie principus, kas jie tokie, kas jie yra, kas jie nėra. :) Vietomis tos diskusijos įdomios, vietomis tuščios, nes kaip siamas sako, tiesiog smūgiuoti yra paprasčiau. :-)
-
Pasikartosiu, problema tame, kad žmonės tuo pačiu žodžiu vadina skirtingas sąvokas.
Tai ką tu išvardinai yra veiksmai, bet ne principai.
+1
Principai:
Oksidacija, kompresija, inercija :book1:
Veiksmas:
Vidaus degimo variklis burzgia ir dūmija! :D
Skelkit temą ir duokit pavadinimą "kovos menų principai ir koncepcijos" ar pan. :respect: Bus apie ką pakalbėti siejant teoriją su praktika.
-
Mjo, baramui, čia offtopic'ų tai jau tiksliai nemažai... gal tikrai reik atskirt
-
+1
Principai:
Oksidacija, kompresija, inercija :book1:
Veiksmas:
Vidaus degimo variklis burzgia ir dūmija! :D
Skelkit temą ir duokit pavadinimą "kovos menų principai ir koncepcijos" ar pan. :respect: Bus apie ką pakalbėti siejant teoriją su praktika.
Taip, "kovos menų principai ir koncepcijos" geras topic'as.
Tik tu man dabar paaiškink, kur vidaus degimo variklio darbo praces tu radai inerciją? :) Tas pats su oksidacija, čia jau nebe principas, o tam tikra prasme neteisingas teiginys, jei kalbam apie procesus vykstančius cilindro viduje. :-)
-
Taip, "kovos menų principai ir koncepcijos" geras topic'as.
Tik tu man dabar paaiškink, kur vidaus degimo variklio darbo praces tu radai inerciją? :) Tas pats su oksidacija, čia jau nebe principas, o tam tikra prasme neteisingas teiginys, jei kalbam apie procesus vykstančius cilindro viduje. :-)
Nu pilietis, nesikabinėjam prie žodžių, o tai reikės dar inžinerinė temą atidarinėt...
Velenas su stūmuokliu dėl ko persisuka iš savo "mirties taško"? ne dėl inercijos? A?
-
Nu pilietis, nesikabinėjam prie žodžių, o tai reikės dar inžinerinė temą atidarinėt...
Velenas su stūmuokliu dėl ko persisuka iš savo "mirties taško"? ne dėl inercijos? A?
nu drįsčiau paprieštarauti... apie kokį variklį kalbam? :angel:
-
Taip, "kovos menų principai ir koncepcijos" geras topic'as.
Tik tu man dabar paaiškink, kur vidaus degimo variklio darbo praces tu radai inerciją? :) Tas pats su oksidacija, čia jau nebe principas, o tam tikra prasme neteisingas teiginys, jei kalbam apie procesus vykstančius cilindro viduje. :-)
Kaip tai kur inercija? Čia kai reik pastumt kad užsivestu :kikena:
-
Principai ir koncepcijos čia, Krav Magą su tuom paliekame ramybėje.
-
Čia vėl iškilo ta samprata. Gal galėtumėte pateikti įvairių konkrečių principų pavyzdžių?
Prasom :)
Tarkim Systemoj yra du esminiai gynybos principai : "nuolatinis judejimas" ir "pasitraukimas is atakos linijos".
"nuolatinis judejimas"- reikse kad zmogus nuolat juda kovos metu. Stengesi kad judejimas butu tolygus ir nenutraukiamas. Taip judeti zmogus turi ismokti ir stovesenoje ir parteryje, su ginkalias ir be ju, atlekant smugius ir imtyniaujant ir t.t
"pasitraukimas is atakos linijos". - reiskia kad zmogus pastoviai pasitrauke is atakos linijos ir keicia atakos krypti ( kaip sakoma neduoda "isibegeti" atakai) ir vel tas pricipas galioja ir parteryje ir stovesenoje su ginklais ir be.
Teoriskai, tai yra labai paprasti principai, bet praktikoje labai sunkiai realizuojami.
-
Prasom :)
Tarkim Systemoj yra du esminiai gynybos principai : "nuolatinis judejimas" ir "pasitraukimas is atakos linijos".
"nuolatinis judejimas"- reikse kad zmogus nuolat juda kovos metu. Stengesi kad judejimas butu tolygus ir nenutraukiamas. Taip judeti zmogus turi ismokti ir stovesenoje ir parteryje, su ginkalias ir be ju, atlekant smugius ir imtyniaujant ir t.t
"pasitraukimas is atakos linijos". - reiskia kad zmogus pastoviai pasitrauke is atakos linijos ir keicia atakos krypti ( kaip sakoma neduoda "isibegeti" atakai) ir vel tas pricipas galioja ir parteryje ir stovesenoje su ginklais ir be.
Teoriskai, tai yra labai paprasti principai, bet praktikoje labai sunkiai realizuojami.
Taip. Dėl to neišvengiamai atsiranda baziniai ,,prijomai", kuriuos turi mokintis, kad galėtum pakovot. kuo daugiau kaunies, tuo daugiau gali improvizuot vieno ar kito principo tema.
-
Tada mano esminis kovos principas - užpuolimo metu pakilti į orą ir nuskristi. Ir aš saugus ir užuolikas nenukenčia. Tik vat su technika dar problemos...
-
Tada mano esminis kovos principas - užpuolimo metu pakilti į orą ir nuskristi. Ir aš saugus ir užuolikas nenukenčia. Tik vat su technika dar problemos...
Čia ne kovos, o atsitraukimo principas iš multikų. Principas pvz.,yr smūgiavimas. Technika yra KAIP tu smūgiuoji. Rankom, kojom, keliais ar alkūnėm, iš kokios distancijos, puldamas ar kontraatakuodamas. technika yra konkretūs apibrėžti veiksmai. Kietas blokavimas yra principas. Pagal tą principą yra sukurti veiksmai, tobiš technika, pvz. kietas blokas blauzda nuo laukiko, kietas blokas alkūne ir t.t. Nu kas čia neaišku, kam kalbėt apie visokius skraidymus. :nezino: Man apskritai pasakymai apie ,,technikas visiems atvejams" yra kažkoks briedas. Sverto principas iš fizikos yra naudojamas imtynėse, juo paremta krūva technikos. Tamstos ironija ne vietoj.
-
zvelk giliau i Smauglio zodzius. :)
-
jo, pritarti norėčiau Vilkatui, čia kažkokia gyli mintis greičiausiai paslėpta. :senis: :-)
-
jo, pritarti norėčiau Vilkatui, čia kažkokia gyli mintis greičiausiai paslėpta. :senis: :-)
Nu tai paaiškinkit man.
-
Na, kiek aš supratau, Smauglys čia turbūt šiek tiek ironiškai norėjo perteikti savo požiūrį į paskutines diskutavusių žinutes apie kovos principus. :)
Bent jau aš taip suprantu. :)
-
Tai aš irgi suprantu, kaip matos iš priešpaskutinės žinutės.
-
Čia ne kovos, o atsitraukimo principas iš multikų. Principas pvz.,yr smūgiavimas. Technika yra KAIP tu smūgiuoji. Rankom, kojom, keliais ar alkūnėm, iš kokios distancijos, puldamas ar kontraatakuodamas. technika yra konkretūs apibrėžti veiksmai. Kietas blokavimas yra principas. Pagal tą principą yra sukurti veiksmai, tobiš technika, pvz. kietas blokas blauzda nuo laukiko, kietas blokas alkūne ir t.t. Nu kas čia neaišku, kam kalbėt apie visokius skraidymus. :nezino: Man apskritai pasakymai apie ,,technikas visiems atvejams" yra kažkoks briedas. Sverto principas iš fizikos yra naudojamas imtynėse, juo paremta krūva technikos. Tamstos ironija ne vietoj.
Nu jei kažkas nuolat juda, tai kodėl aš negalėčiau paskraidyti. Technika, kiek supratau, iš diskusijos, juk nesvarbi. Svarbu, kad nuolat juda. Ar ne? Gal čia daugiau taktika.. :chmm:
Aš principą suprantu taip> pvz. Smūgiuojat galine ranka, esminis principas dubens-kuno prasukimas. Galima naudoti įvairias technikas> tiesus smūgis (gyaku tsuki), kumštis gali būt stačiai (tate tsuki), galima paleisti kablį, galima smūgiuoti alkūne (empi uchi), galima delno briauna (shuto uchi). Bet visų šitų technikų atlikimo esminis principas dubens darbas.
O ar trauksiuosi, ar pulsiu, ar skrisiu...cia gal jau daugiau taktika.
-
Tada mano esminis kovos principas - užpuolimo metu pakilti į orą ir nuskristi. Ir aš saugus ir užuolikas nenukenčia. Tik vat su technika dar problemos...
nu beileka tau tik nusipirkti sraigtasparni ir ivaldyti skraidymo technikos :)
-
Tad patarimas gatvėje kiekvieną smūgį ranka vertinti lyg smūgį peiliu. Teorinė karate koncepcija šiuo atveju visiškai teisinga.
Ar tai yra principas, koncepcija ar technika ???? Mano supratimu tai yra principas.
-
Sverto principas iš fizikos yra naudojamas imtynėse, juo paremta krūva technikos. Tamstos ironija ne vietoj.
Va šitoje vietoje prieštarauji savo ankstesniems postams...
Svertas yra principas.
Pagal tą principą yra laužimas (veiksmas) toks, kitoks ir anoks.
Tuos laužimus integruoji į junginius.
Iš junginių arsenalo susideda tavo taktika. Elementaru...
Pagal tavo ankstesnius žodžius gautųsi, kad laužimai tokie, kitokie ir anokie yra principai.
Kartais galėtum pagalvoti, kad ir tu esi neteisus. :evil:
-
jo, pritarti norėčiau Vilkatui, čia kažkokia gyli mintis greičiausiai paslėpta. :senis: :-)
(http://pics.livejournal.com/lvoropaeva/pic/00hhgkgc/s640x480)
-
Technika, kiek supratau, iš diskusijos, juk nesvarbi.
Technika yra labai svarbi. Nes, teisinga technika leidziai teisingai/tinkamai/efektyviai igyvendinti principus.
Ar daug naudos bus nuo dubens-kuno prasukimo , jeigu zmogus negali tai tinkamai padaryti ?
-
(http://pics.livejournal.com/lvoropaeva/pic/00hhgkgc/s640x480)
iliustracija, kuri privertė mane nusišypsoti. :-)
Geras pastebėjimas :-)
+1 Berserkui už pozityvizmą ir iliustratyvumą :D
-
Va šitoje vietoje prieštarauji savo ankstesniems postams...
Svertas yra principas.
Pagal tą principą yra laužimas (veiksmas) toks, kitoks ir anoks.
Tuos laužimus integruoji į junginius.
Iš junginių arsenalo susideda tavo taktika. Elementaru...
Pagal tavo ankstesnius žodžius gautųsi, kad laužimai tokie, kitokie ir anokie yra principai.
Kartais galėtum pagalvoti, kad ir tu esi neteisus. :evil:
Pastudijuokit Platoną, kolega.( va dabar pradedu kliedėt, nes esu labai pavargęs) Principas gali būti suprastas kaip ir Platono idėja. T.y., jos realizacija psireiškia kaip konkretus veiksmas. Iš sverto principo išeina laužimo principas, iš laužimo principo atsišakoja daugelio veiksmų idėjos. Darbas poroj arba kova padeda perkelt idėją į daiktinį pasaulį. Visi dauktai ir reiškiniai, anot Platono, siekia atitikti savo idėją( šiuo atveju principą). Kovoje pasiekiamas artimiausias lygmuo pvz. laužimo ar smūgio idėjai. Tuomet žmogas įsisavina vieną ar kitą principą.
Nu jei kažkas nuolat juda, tai kodėl aš negalėčiau paskraidyti. Technika, kiek supratau, iš diskusijos, juk nesvarbi. Svarbu, kad nuolat juda. Ar ne? Gal čia daugiau taktika.. :chmm:
Aš principą suprantu taip> pvz. Smūgiuojat galine ranka, esminis principas dubens-kuno prasukimas. Galima naudoti įvairias technikas> tiesus smūgis (gyaku tsuki), kumštis gali būt stačiai (tate tsuki), galima paleisti kablį, galima smūgiuoti alkūne (empi uchi), galima delno briauna (shuto uchi). Bet visų šitų technikų atlikimo esminis principas dubens darbas.
O ar trauksiuosi, ar pulsiu, ar skrisiu...cia gal jau daugiau taktika.
Nu kada ir kur aš sakiau, kad technika nereikalinga? Kur? prašom pacituot. :-/
-
Gerbiamasis, as siulyciau tokiose diskusijose naudoti "Okamo skustuvo" principa.
Не следует множить сущее без необходимости
Per paprastuma ateina supratimas. Nemanau kad verta sunkinti taikas yra paprasta.
p.s. Baramui - nes su shipsena visad lengviau :)
-
as tai ziuriu kuo tokia abstraktesne ir filosofiskesne tema tuo ji greiciau puslapiu ir komentaru kieki renka :) o kuo konkretesne ir daznai net naudingesne, tuo reciau ten kas nors pasireiskia...
-
as tai ziuriu kuo tokia abstraktesne ir filosofiskesne tema tuo ji greiciau puslapiu ir komentaru kieki renka :) o kuo konkretesne ir daznai net naudingesne, tuo reciau ten kas nors pasireiskia...
Taip nes pilstyt galima ir pilno i kiaura :)))
-
Einu megot, atsibodo. Tai jau tikrai, paprastus dalykus kai pradedi aiškint jau iš nevilties ant galvos atsistojęs, tai ir gaunas traktatai glosogon philosophy. :oho:
-
Einu megot, atsibodo. Tai jau tikrai, paprastus dalykus kai pradedi aiškint jau iš nevilties ant galvos atsistojęs, tai ir gaunas traktatai glosogon philosophy. :oho:
as netik apie tai. nelabai matau sios temos naudos, tik ta, kad galima ona... t.y. beletristika pauzsiminet :) o kur temos realios, tarkim svarsciai kovos menuose, arba smugio lavinimas ir tt. tai ne tik, kad ner diskusijos apie metodikas ir mokyklas ir tt, bet dar ir tiesaus atsakymo zmones kartais neisgirsta :) cia tiek potencialo forume, apsiskaiciusiu zmoniu ir tt, diskutuoja apie kazkokias pievas...
-
Ačiū visiems už nuomones ir postus. :alus:
-
as tai ziuriu kuo tokia abstraktesne ir filosofiskesne tema tuo ji greiciau puslapiu ir komentaru kieki renka :) o kuo konkretesne ir daznai net naudingesne, tuo reciau ten kas nors pasireiskia...
Va va :D Pavyzdys - kendo tema forume... Niekas beveik nesireiškia :D
Tęsiant "principus", manyčiau, kad:
- negalima paneigti nei principų, nei juos įkūnijančių veiksmų svarbumo, nes teorija ir praktika visada susijusios;
- principų išvedinėjimas ir nagrinėjimas gali būti naudingas, kad metodiškiau ir logiškiau pažiūrėtum į savo praktiką;
- principai (koncepcijos, doktrinos, etc) tinka, kai reikia apibendrintai pasidalinti žiniomis su kitais.
- principai, kaip ir veiksmai turi būti realūs ir adekvatūs (pvz, teleportacija geras daiktas, bet...)
-
as netik apie tai. nelabai matau sios temos naudos, tik ta, kad galima ona... t.y. beletristika pauzsiminet :) o kur temos realios, tarkim svarsciai kovos menuose, arba smugio lavinimas ir tt. tai ne tik, kad ner diskusijos apie metodikas ir mokyklas ir tt, bet dar ir tiesaus atsakymo zmones kartais neisgirsta :) cia tiek potencialo forume, apsiskaiciusiu zmoniu ir tt, diskutuoja apie kazkokias pievas...
Lietuvoje yra keli šimtai, jei ne daugiau sporto ir kovos menų trenerių, o gal ir daugiau. Pas mus Lietuvoje net mažuose miesteliuose galima rasti ne po vieną karate, MT ar netgi MMA klubą, ką jau kalbėti apie didmiesčių miegamuosius rajonus. Apskritai ne vienas žymus kovotojas užaugo provincijoje. Kiek įvairaus amžiaus žmonių Lietuvoje užsiiminėja įvairiais kovos menais? Jei imti jaunesnį amžių, greičiausiai tūkstančiais galėtų skaičiuoti, jei ne daugiau. Klausimas, kodėl iš tokios gausybės pačiame didžiausiame Lietuvos kovos menų forume aktyviai diskutuojančių yra vis pora dešimčių? :chmm: Iš jų tik keli meistrai. :nezino: Kur visi kiti? Treneriai, instruktoriai? Padarykit eksperimentą, nueikit į bet kokį klubą ir papasakokit apie KK portalą? Greičiausiai nebus netgi girdėję tokio pavadinimo. :nezino: Rašau, nes su tuo susidūriau jau, ir ne vieną kartą. :nezino: Už tai ir gaunasi, kad diskutuoja čia daugiau ar mažiau tie kas yra "susirgę" šiuo forumu, arba dar nepersirgę. :) Man asmeniškai įdomu kartais paskaityti labai senus postus, kur prieš penkis metus Asia arba Mokytojas buvo rašęs. Įdomu. :chmm: Nes kažkaip paskutiniu metu jie visai nebeužsuka. :nezino:
Dabar paimkim Arimaną, tai juk ko gero vienintelis per paskutinius metus "prisijoin'inęs" instruktorius-treneris, kurio mintys tikrai įdomios ir konstruktyvktyvios. Man keista skaityti napadkų jo adresu iš kitų labiau patyrusių meitrų. Taip, meistrų patirtis labai daug ką reiškia. Čia galima vieną pavyzdį panagrinėti: 30 metų vairuotojo stažas ir sakykim 5-10 metų stažas... Tie kas mažiau metų važinėja mažiau, išmano variklio ar kitų agregatų veikimo principus? :chmm: Tie, kas dabar turi didelį stažą, nebuvo kažkada jauni ir mažiau patyrę? :chmm: Tie kas turi didesnį skaičių avarijų, turi daugiau vairavimo patirties už tuos kurie tvarkingai vairuoja? Rrask dabar tu vairuotoją, kuris sąmoningai ieškotų sau avarinių situacijų ar sąmoningai gadintų savo/kitų mašinas. Čia geriausia iliutracija visoms toms tuščioms diskusijoms apie visokias gatvines praktikas.
O kad forumuose protingi ir išsilavinę žmonės diskutuoja, kas čia blogo tame? Reikia gatvinių patarimų, tai čia ne forume, čia į gatvę išeiti reikia.
O tai kad populiariausias diskusijų skyrelis yra "Kokią muziką/stilių klausot" o apie MMA apskritai seniai neliesta tema, tai čia jau kažkoks paradoksas. :-) Nors, ką aš žinau, gal jau nebėra apie ką diskutuoti. :-)
-
O kad forumuose protingi ir išsilavinę žmonės diskutuoja, kas čia blogo tame? Reikia gatvinių patarimų, tai čia ne forume, čia į gatvę išeiti reikia.
O tai kad populiariausias diskusijų skyrelis yra "Kokią muziką/stilių klausot" o apie MMA apskritai seniai neliesta tema, tai čia jau kažkoks paradoksas. :-) Nors, ką aš žinau, gal jau nebėra apie ką diskutuoti. :-)
matau, kad nesupratai arba neisiskaitei :) ne diskusijoj problema :) bet tema juk apie principus... :D
-
Lonsai, supratau aš viską, tik mane irgi pabandyk suprasti, skirtingų stilių meistrų (pabrėžiu) ir šiaip vartotojų požiūriai į principus gali skirtis.
Tu įsiskaityk aukščiau, čia ne vien tau adresuota, meistrų forume šiuo metu raz dva i občiolsia. Aš pabūsiu prie menininkų kategorijos. :friends:
-
Lonsai, supratau aš viską, tik mane irgi pabandyk suprasti, skirtingų stilių meistrų (pabrėžiu) ir šiaip vartotojų požiūriai į principus gali skirtis.
vat su sita vieta as sutinku. bet ir turi tada tie skirtumai iseit temose apie "smugi" "metimus" "peili" ir pan. kai mes snelam apie konkrecias technikas, tada ir iseina principu skirtumai (jei iseina), o ne stengtis cia kazka "apdiskutuot", prifilosofuot. Kaip ir sakiau man biski onan... primena.
-
bet tema juk apie principus... :D
Tai ir reikia diskutuoti apie principus (apie skirtingus princupus), o ne apie principus aplamai (kas yra principas ir kas yra technika).
-
Tai ir reikia diskutuoti apie principus (apie skirtingus princupus), o ne apie principus aplamai (kas yra principas ir kas yra technika).
Tai tą ir darom. :-) Man pvz. visuomet patinka Smauglio komentarai, moka jis kartais gerai suformuluotą ir argumentuotą nuomonę pateikti, netgi jei tai kartais ir ironiška forma perteikiama. :D
-
Va va :D Pavyzdys - kendo tema forume... Niekas beveik nesireiškia :D
Tęsiant "principus", manyčiau, kad:
- negalima paneigti nei principų, nei juos įkūnijančių veiksmų svarbumo, nes teorija ir praktika visada susijusios;
- principų išvedinėjimas ir nagrinėjimas gali būti naudingas, kad metodiškiau ir logiškiau pažiūrėtum į savo praktiką;
- principai (koncepcijos, doktrinos, etc) tinka, kai reikia apibendrintai pasidalinti žiniomis su kitais.
- principai, kaip ir veiksmai turi būti realūs ir adekvatūs (pvz, teleportacija geras daiktas, bet...)
Va , va žmogus kur mane supranta. Tą ir turiu omeny. :friends: :alus: :-D
-
Principai ir koncepcijos.
B.B. King - The Thrill Is Gone ft. Tracy Chapman (http://www.youtube.com/watch?v=xVxCtt3s_1M#)
B.B.Kingas. Bliuzo karalius.
Pofik jam visos koncepcijos ir principai
300 koncertų per metus
Žmogus gyvena tuom ką daro
Laimingas tuom kad gyvena.
-
čia kaip pažiūrėsi manau :)
jei bliuzas ar džiasas - menai, o kova irgi menas, tada taip, gal tie principai ir ne tiek svarbūs. Nors ir tai pvz. imant gitarą ar kokį kitą instrumentą, be kurio nebūtų to bliuzo, jis irgi turi tam tikrus valdymo principus. O jei apie kovos meną kalbėsim kaip apie įrankį, tai galim pakalbėti ir apie jo principus.