Portalo FightClub.lt diskusijų forumas
Pagrindines diskusijos => Savigyna => Tema atidaryta: Lonsas on 2008 Bir 02, 01:20:33 am
-
nors jau link lovos traukia, bet negaliu susilaikyt neidejas.
Pazekit chebra, tikrai verta. cia tiem kas rusiskai supranta.
http://www.youtube.com/watch?v=tUD6z5CHDcc
http://www.youtube.com/watch?v=oNcczKQM7Dw
beja, pirmam video idomus sprendimas apie smugi. alkune isvedant i sona. ka manote gerb. snukiu dauzymo profesionalai ir megejai? :)
-
...
beja, pirmam video idomus sprendimas apie smugi. alkune isvedant i sona. ka manote gerb. snukiu dauzymo profesionalai ir megejai? :)
Eilinis rusiškas nusišnekėjimas. Fizucha yra, gal dar blokai nieko, visa kita...
-
Eilinis rusiškas nusišnekėjimas. Fizucha yra, gal dar blokai nieko, visa kita...
kame konkreciai? gal galima placiau?
nes siaip vyrukas kaip suprantu is VDV, beto rodos ir su kovine patirtim gatvine. taigi ir ismanyt kazka turetu :)
-
kame konkreciai? gal galima placiau?
nes siaip vyrukas kaip suprantu is VDV, beto rodos ir su kovine patirtim gatvine. taigi ir ismanyt kazka turetu :)
Lonsai VDV niekada gyvenime nebuvo geros technikos. Nebent jei kažkiek patekdavo gerų sportininkų. Čia net komentuoti tingiu tas nesamones...
-
Į VDV pagrinde žlobus imdavo. VDV ideologija - ant naglumo, o ne ant kažkokių ten technikų. Na jei galima pokazušnas "katas" ar degančių čerpių laužymą galva vadint technikom.
"A čevo tut bolet'? Tam že kost' :banging: :D"
Čia pastaba tik dėl visos "specnazomanijos", o ne dėl konkretaus video.
-
Lonsai VDV niekada gyvenime nebuvo geros technikos.
jiems rezultatas reikalingas, o ne technika.
-
Čia net komentuoti tingiu tas nesamones...
Kiek teko skaityti, Nikolajus gana pozityviai vertinamas. Tad man komentarai irgi būtų įdomūs :) Gal bendrom jėgom ir priprašysim trumpai paargumentuot :oops: :D
-
beja, pirmam video idomus sprendimas apie smugi. alkune isvedant i sona. ka manote gerb. snukiu dauzymo profesionalai ir megejai? :)
Kas čia įdomaus nesupratau? :nezino: Tradicinis rusų boksas...
-
Pirmam video gerai: "na ***, vsio" :luztu:
-
Nu, "gyriavyje upražneninje" tai man patiko :-D :-D :-D O visa kita... :nezino: Nieko naujo pamatyti nepavyko. Alkūnės panaudojimas ginyboje, korpuso įtraukimas į darbą... Net "čerepus laužo" trim apatiniais krumpliais :luztu:
Aišku, vyrai konkretūs.. "na jemu v lop", "na, mle..." :-] Vsio takoje :ruko:
Bet žinau žmonių ,forumiečių, kurie tikrai gali daugiau parodyt ir išmokyt ;-)
-
Nežinau kas jis toks, bet šiaip vyrukas tvirtas, matosi, kad boksavęsis nemažai, judesiai yra. Bet stebūklų kažkokių nėr. O su giromis tai geri pratimai.
-
na gal nestebuklai (stebuklu siais laikais mazokai pasitaiko :D), viskas gan paprastai, neveltui "ulicny boks" :) bet ar nesamone? man pvz dar labai patiko 2am video tai kai jis rode nukertancius smugius "is netiketumo" :) tikrai manau panaudojami dalykai ar ne? siaip dave pavizdi apie savo kazkoki naparnika, kuris pas juo chempionas ir kad nemusa neigreit nei stipriai, bet zino tiksliai kada reik pataikyt :) cia irgi man neatrodo nesamone, ne karta esu tai girdejas :)
vienintelys ryskiau uzkliuves dalykas buvo gal tik tai, kad jis priekine koja taip skersai siulo statyt, tipo jei praejai su banke nepataikes, tai kad nepralektum ten tolyn. su situ nesutinku, nes taip gali raiscius susiplesyt man rodos, cia panasiai kaip spiriant sonini atramines kojos neisverst i isore. bet cia juk ne kovos menu neismanymas o zmogaus anatomijos. tokiem biciukam turbut *** ant to :D
p.s. laiteri, gal tamsta turite daugiau medziagos su siuo zmogum? prasome pasidalinti :)
-
siaip dave pavizdi apie savo kazkoki naparnika, kuris pas juo chempionas ir kad nemusa neigreit nei stipriai, bet zino tiksliai kada reik pataikyt :) cia irgi man neatrodo nesamone, ne karta esu tai girdejas :)
Nu, Lonsai, stebini :-] Jis gi ten apie Olegą Maskaevą kalbėjo. Profanas boksininkas blyn :punch: :punch: :punch: Taisykis :angel:
-
Kas čia įdomaus nesupratau? :nezino: Tradicinis rusų boksas...
nu as bokse netiek patyres, bet kazkaip visada rodos aiskindavo kad alkune turi i apacia ziuret? ar ne? :)
-
Nu, Lonsai, stebini :-] Jis gi ten apie Olegą Maskaevą kalbėjo. Profanas boksininkas blyn :punch: :punch: :punch: Taisykis :angel:
galejai bent i pm korektiskai pataisyt, o tai dabar kaip durnelis pasirodziau :D:D:D
nelabai atkreipiau demesi ka jis ten konkreciai paminejo, girdejau kad tik "u nas chempion" :)
-
p.s. laiteri, gal tamsta turite daugiau medziagos su siuo zmogum? prasome pasidalinti :)
skaičiau atsiliepimus A.Smirnovo puslapyje, jo paties postų yra A.Kočergino forume, jūtūbėje galima susirasti video kaip jie su A.Kočerginu "bendrauja" po įvykusio seminaro (gal bor'ba?). Na ir šitas seminaras - detaliai nežiūrėjau, paties A.Kočergino seminarai man "labiau prie širdies", taip sakykim...
-
bet ar nesamone? man pvz dar labai patiko 2am video tai kai jis rode nukertancius smugius "is netiketumo" :) tikrai manau panaudojami dalykai ar ne?
Lonsai, kiek esu mates nukertimus gatveje, tai visi tokie ir buvo ... paziurek klipa su studentu i gopniku :)
-
Lonsai, kiek esu mates nukertimus gatveje, tai visi tokie ir buvo ... paziurek klipa su studentu i gopniku :)
Kad čia daugiau nieko ir neišgalvosi :-) Arba tu nukerti 'netikėtai'. Arba tave nukerta. Pasirinkimas irgi nėra labai platus. Arba kertama stovint akis į akį, arba kertama prilėkus iš nugaros, arba kertama kol auką laiko draugeliai. :nezino: Visi variantai 'einami' gatvėje ;-) O atlikimas irgi priklauso nuo situacijos. Nėra tolko laukti ,kol auka užsiims patogią ginybinę poziciją.
-
arba kertama kol auką laiko draugeliai. :nezino:
Šitą būtų labai nerealu atidirbinėti per treniruotes :-]
-
Šitą būtų labai nerealu atidirbinėti per treniruotes :-]
O ką, mintis ;-) Tsakant, pajausti tą beviltiškumą :luztu:
Metodikos tikslas būtų ,neleisti "patogiai" savęs sugriebti. Paprastai būna ,kad du gopai laiko už rankų ,o trečias kerta. Jeigu poziciją gopai visgi užsiima, tada..... :-( Dėl tikroviškumo galima prie savęs peilio imitaciją laikyt :angel:
-
O ką, mintis ;-) Tsakant, pajausti tą beviltiškumą :luztu:
Metodikos tikslas būtų ,neleisti "patogiai" savęs sugriebti. Paprastai būna ,kad du gopai laiko už rankų ,o trečias kerta. Jeigu poziciją gopai visgi užsiima, tada..... :-( Dėl tikroviškumo galima prie savęs peilio imitaciją laikyt :angel:
Darėm tokį gaudymą 2 vs 1, plikos rankos, smūgiuot negalima. Moralas - anksčiau ar vėliau pagaus, jei iki tol neišjungsi :) Nebent tie 2 nekoordinuoti tarpusavyje ir tik vienas kitam maišo, arba labai skiriasi meistriškumas. Strategija labai paprasta - kažkuris prasibrauna ir "pakimba visu savo svoriu". Ir basta. Čia kaip ir bet kur - jei vien tik giniesi, anksčiau ar vėliau gausi... Bet kaip pratimas, tai labai geras :-D
Užtai manau kad savigyna be smūgių yra ginčytinas dalykas. Kažkokia smūginė bazė visgi turi būt...
-
Darėm tokį gaudymą 2 vs 1, plikos rankos, smūgiuot negalima. Moralas - anksčiau ar vėliau pagaus, jei iki tol neišjungsi :) Nebent tie 2 nekoordinuoti tarpusavyje ir tik vienas kitam maišo, arba labai skiriasi meistriškumas. Strategija labai paprasta - kažkuris prasibrauna ir "pakimba visu savo svoriu". Ir basta. Čia kaip ir bet kur - jei vien tik giniesi, anksčiau ar vėliau gausi... Bet kaip pratimas, tai labai geras :-D
Užtai manau kad savigyna be smūgių yra ginčytinas dalykas. Kažkokia smūginė bazė visgi turi būt...
Be smūgių neįdomu :-( Aš ne aikidoka :-( Lakstydamas ankščiau ar vėliau vistiek pavargsi, tad tiesiog privalai juos sužaloti (arba priversti susižaloti pačius). :rolleyes:
-
nu as bokse netiek patyres, bet kazkaip visada rodos aiskindavo kad alkune turi i apacia ziuret? ar ne? :)
Tikrai ne :ne: Puikiai pamenu, kaip dar kokiais 1987 metais bokso treneris aiškino, kaip lakūnes laikyt :angel:
P.S. Ypač smūgiuojant kabliu...
-
Tikrai ne :ne: Puikiai pamenu, kaip dar kokiais 1987 metais bokso treneris aiškino, kaip lakūnes laikyt :angel:
P.S. Ypač smūgiuojant kabliu...
Saxum, o tiesiame smūgyje bokse (pagal jį, pagal tave ir apskritai) kur žiūri alkūnė ir kodėl?
-
Tikrai ne :ne: Puikiai pamenu, kaip dar kokiais 1987 metais bokso treneris aiškino, kaip lakūnes laikyt :angel:
P.S. Ypač smūgiuojant kabliu...
kabliais tai aisku. tik va man su tiesiu idomu.
-
Saxum, o tiesiame smūgyje bokse (pagal jį, pagal tave ir apskritai) kur žiūri alkūnė ir kodėl?
Alkūnė į šoną žiūri ir tiesiame smūgyje. Viena iš priežasčių, tai smūgiavimas per priešininko rankas. Alkūnė jas tarsi apeina.
-
nors jau link lovos traukia, bet negaliu susilaikyt neidejas.
Pazekit chebra, tikrai verta. cia tiem kas rusiskai supranta.
http://www.youtube.com/watch?v=tUD6z5CHDcc
http://www.youtube.com/watch?v=oNcczKQM7Dw
beja, pirmam video idomus sprendimas apie smugi. alkune isvedant i sona. ka manote gerb. snukiu dauzymo profesionalai ir megejai? :)
pradžia ten kur smugiuoje tai kažką panašaus matęs JKD iš vertikalios kumšties padėties tik skirtumas tas jog pasuka y horizontale bet trajektorija ir tikslas panašus, toliau su išsejimais, toliau nežiurejau turiu pats lakia fantazija pamandrinti tai ka zinau galiu greitai patikrini ar veiktu poroje ir atidirbi, ydedi pastangu koks skirtumas kaip tai darai svarbu veiksmingai mano tokia nuomone
bet video geras :rolleyes:
Kitą kartą būtų malonu, jei citatose nepatingėtum išimti nuorodas į video. Ar yra prasmė kartotis ir užimti vietą? :ne:
-
dar prie to pacio del gatves
viskas limpa kas greita netiketa ir efektyvu
kalbu is patirties
-
"A čevo tut bolet'? Tam že kost' :banging: :D"
zvengiau iki negalejimo :D :-D
na bet argi ne bojco pozymis? :D
-
zvengiau iki negalejimo :D :-D
na bet argi ne bojco pozymis? :D
...o superboicas į klausimą "Kam tau galva" atsako:
- Nuu... :oho: šitą... AŠ Į JĄ VALGAU :nezino:
Nu reik rišt jau..
-
Na ash, tsakant, neturio bokso cempiono medalio ar Karate-Taekwondo juodo dirzo, bet mano mizerna patirtis 3,14zdy davime arba gavime vertina shi video pakankamai teigiamai... :-)
Vat visa beda, kad tai, ka ten rodo pagrista boksu, bet toli grazu ne boksas... :chmm: Gal koks tai Bokso-ryu Karate arba rusishka Jeet kun do versija.!? :rolleyes: :D :chmm:
-
:bijo:dieve mano pataisau vietoj alkuniu i dilbius isvis nesupranta,kaskas iskart suprato,ar cia bando issi...isineti ,ar ka??
:banging:
dilbiai,(alkunes) galvos srityje,tai presas atidengtas ,taip?jei kas jau, taip nesupranta ,prasau neaptarinet,pajimt ir isstrinti mano zinutes,nenoriu jokiu pykciu :director:!!
Nesiparink del nieku. Supras gi blin... Su mergina gi bendrauji...
O su jomis...... :-) :D
-
Nesiparink del nieku. Supras gi blin... Su mergina gi bendrauji...
O su jomis...... :-) :D
supranti,paraso skeptikas,ir stripulis,tai sunku man prie ju,prisiderint,vienam blogai, kitam gerai,nori kad butu geriau, kad bano negautciau, tai kitas ,ar kita pradeda sakyt pataisyk vel netinka ,na zodziu.
-
Локтевая защита
http://www.youtube.com/watch?v=8UKODhF0kHk
http://www.youtube.com/watch?v=g0nk2ZPcFrs
Защита от ударов - сходы
http://www.youtube.com/watch?v=AG8-6HhkKac
Daugiau video:
http://www.street-boxing.ru/ofp.html
http://www.street-boxing.ru/engineering.html
-
kabliais tai aisku. tik va man su tiesiu idomu.
mano nedidelemis bokso ziniomis ka jis demonstravo tai trumpas tiesus smugis bokse is artimos distancijos... vadovelinis demonstravimas
-
Na čia ne boksas, bet paziuret ir ivertint galima.
http://www.youtube.com/watch?v=7HsypOO25ZA&feature=related
Kaip nerealiai jums tai atrodo?
-
Na čia ne boksas, bet paziuret ir ivertint galima.
Kaip nerealiai jums tai atrodo?
Basas Ruttenas. Buvo geras kovotojas. Patinka man ir jo pamokėlės :) Na, bet jei komentuot šį video. Pirmas veiksmas su rūbais neveiksmingas. Čia nebent pliaže jei kas už nugaros sugriebs :angel: Antras gal ir nieko, ale su tais kojų blokais, tai atsargiai reikia. Trečias tinka, jei koks lochas smūgiuoja, arba labai jau vikrios kojos :runaway: O va ketvirtas tai kažką panašaus MMA kovose galima pamatyt. Klasikai mėgsta taip parsigriauti smūgininkus.
-
Gal kam teko ziureti National Geographic Fight Masters. Ten ivairiausius smugius mokslininkai analizuoja pagal stiprumus. Siulau pasiziureti.Cia tik fragmentai :
http://www.youtube.com/watch?v=FjVvhDwFnJk
O cia dar vienas
http://www.youtube.com/watch?v=X0FaxVO2Sns
-
Na čia ne boksas, bet paziuret ir ivertint galima.
mano galva isvis cia tik ketvirtas veiksmas geras. Na dar antras nors ir keistas blokas, bet gal ir nieko...
O tas trecias tai tikrai juokingas, ne sakau, kad ne veiksmingas jei taip uzsimojas priesininkas trenks tai gal ir suveiks, kas ten zino, bet mano galva yra kur kas veiksmingesniu ir paprastesniu budu niautralizuot priesininka tokioj situacijoj, ipac jei jis trenkia taip uzsimojas.
O del to gatves bokso kur vidio auksciau yra tai siaip jis ten nieko labai naujo nepasake... Beto tai, ka jis propoguoja yra grynai spaudimo (zadaviti) stilius bei visi vikrutasai, kuris mano kaip kitokio stiliaus boksininko manymu gatvej turi labai daug spragu... Siaip tai idialu jei priesininkas plikomis rankomis pries tave soka, bet uztenka atsirast peiliui ar bent kastetui ir visas stilius eina suniui ant uodegos. Jei tie "praslydimai" , bei blokai veiksmingi pries plika kumsti, tai pries kasteta jie visiskai neveiksmingi. Kaip jau kazkur minejau, kad galima leist praslyst, ar priimt smugi peciu jei trenkia plika ranka, bet nei alkune nei peciu nebegali priimti nei smugio peiliu nei kastetu. Todel mano manymu jei jau kuria gatves boksa reiktu atsizvelgt i gatves aktualijas :)
Manau pats stilius turetu turet daugiau diamikos, ranku numusimu ir nuejimu nuo smugiu su smugiu.
Kas man patiko tai, kad sitam video buvo akcentuojamas smugis uzsukant alkune i virsu, tik nesugebejo paaiskint tokio smugevimo privalumo, o beto ir sekos tos pacios technikos skirtinguose smugiuose neislaikyta, jei tiesus eina is virsaus (uzsukant alkune) tai soninis kazkodel is apacios... :nezino:
-
O del to gatves bokso kur vidio auksciau yra tai siaip jis ten nieko labai naujo nepasake... Beto tai, ka jis propoguoja yra grynai spaudimo (zadaviti) stilius bei visi vikrutasai, kuris mano kaip kitokio stiliaus boksininko manymu gatvej turi labai daug spragu...
Ne tik kad grynai spaudimo, dar jis propoguoja kad nebutu 1) apsikeitimo smugiais 2) Visi smugiai akcentuoti. Butent sitie dalykai ir skiria gatvini boksa nuo sportini.
Siaip tai idialu jei priesininkas plikomis rankomis pries tave soka, bet uztenka atsirast peiliui ar bent kastetui ir visas stilius eina suniui ant uodegos. Jei tie "praslydimai" , bei blokai veiksmingi pries plika kumsti, tai pries kasteta jie visiskai neveiksmingi. Kaip jau kazkur minejau, kad galima leist praslyst, ar priimt smugi peciu jei trenkia plika ranka, bet nei alkune nei peciu nebegali priimti nei smugio peiliu nei kastetu. Todel mano manymu jei jau kuria gatves boksa reiktu atsizvelgt i gatves aktualijas :)
Del kasteto nezinau, bet pries peili tokie "blokai" irgi veiksmingi. Esme ir yra tame kad budu "praslydimai", kitaip peilis pradurtu kuna. Tokie blokai daromi JUDEJIMO metu, jeigu tik stovesi vietoje daug nelaimesi. Koju darbas cia - esminis reikalas.
-
Ne tik kad grynai spaudimo, dar jis propoguoja kad nebutu 1) apsikeitimo smugiais 2) Visi smugiai akcentuoti. Butent sitie dalykai ir skiria gatvini boksa nuo sportini.
del apsikeitimo smugiais tai sutinku, o del akcentavimo visu smugiu, na nezinau man atrodo geriau visgi smugiuot 2-3 smugiu kombinacijom akcentuojant 1 smugi kiti paruosiamieji, kad priesininkas atidengtu ta vieta kur nori smogt triuskinanti smugi, tuo labiau, kad tai turbut pagrindinis bokso smugines technikos pranasumas pries kitu stiliu smugius rankomis. :maisas:
Del kasteto nezinau, bet pries peili tokie "blokai" irgi veiksmingi. Esme ir yra tame kad budu "praslydimai", kitaip peilis pradurtu kuna. Tokie blokai daromi JUDEJIMO metu, jeigu tik stovesi vietoje daug nelaimesi. Koju darbas cia - esminis reikalas.
na tu drasus zmogus :respect: as turbut nesirysciau leist peiliui "praslyst" maza ka uzkabins kokia ausi, ar susmigs i peti uz rubu uzsikabines... :bijo:
-
o del akcentavimo visu smugiu, na nezinau man atrodo geriau visgi smugiuot 2-3 smugiu kombinacijom akcentuojant 1 smugi kiti paruosiamieji, kad priesininkas atidengtu ta vieta kur nori smogt triuskinanti smugi, tuo labiau, kad tai turbut pagrindinis bokso smugines technikos pranasumas pries kitu stiliu smugius rankomis. :maisas:
Ne. Neseniai portale atsirado I.Abernečio straipsnis. Rodos, net ir ten buvo parašyta kodėl negalima gatvėje tikėtis ištreniruotų sportinių reakcijų...
Kiekvienas smūgis turi būti paskutinis. Pataikei - puiku, nepataikei - tada gali laikyti, kad čia taip ir buvo suplanuota, kaip pagąsdinimas, neakcentuotas smūgis, etc...
Čia ne sportas, kad taip žaist... Jei smūgis nepavojingas, kokio velnio į jį reaguoti?.. Vadinasi, prieš tą akcentuotą smūgį tu ką tik be reikalo gaišai laiką mojuodamas rankom. O priešininkas per tą laiką nežais...
-
Ne. Neseniai portale atsirado I.Abernečio straipsnis. Rodos, net ir ten buvo parašyta kodėl negalima gatvėje tikėtis ištreniruotų sportinių reakcijų...
Kiekvienas smūgis turi būti paskutinis. Pataikei - puiku, nepataikei - tada gali laikyti, kad čia taip ir buvo suplanuota, kaip pagąsdinimas, neakcentuotas smūgis, etc...
Čia ne sportas, kad taip žaist... Jei smūgis nepavojingas, kokio velnio į jį reaguoti?.. Vadinasi, prieš tą akcentuotą smūgį tu ką tik be reikalo gaišai laiką mojuodamas rankom. O priešininkas per tą laiką nežais...
Na cia kiek zmoniu tiek nuomoniu... Ir velgi viskas labai nuo situacijos priklauso nuo prisininku skaiciaus ir pan... Cia taisykliu nera kazkokiu.
Siaip kelis kartus teko "pasiboksuoti" gatveje, tai galiu pasakyt, kad kombinacijos net labai veiksmingos, bet cia velgi ne taisykle, nes viena karta taip pat sekmingai uzteko vieno smugio...
As tik noriu pasakyt, kad atliekant viena ar kelis paruosiamuosius smugius galima isvengt nereikalingu traumu, bei susikurt gerese padeti smugiui, geriau prisitaikyt. :punch: Aisku kai kada nebuna tam laiko, pasitaiko...
Kadangi kaip tuose video akcentavo yra labai pavojinga pataikyt gera akcentuota smugi kumpsiu pvz i alkune ar i kakta, teko matyt, kaip to tokiu smugiu krumpliai pasislenka is savo vietos, vaizdelis ne is maloniuju.
Rodos, net ir ten buvo parašyta kodėl negalima gatvėje tikėtis ištreniruotų sportinių reakcijų...
o cia ziurint apie kokias reakcijas kalbi, as pvz dar nesu mates netreneruoto zmogaus kuris gaves smugi i kepenis ar pilva nenuleistu ranku bent sekundei, o to pilnai uztenka pervesti akcentuota smugi i smakra.
Del aiskumo, as nekalbu apie situacijas kai i tave eina smugis o tu atlikineji kazkokias kombinacijas su 2 neakcentuotais smugiais, tai butu apsurdiska, kombinacijos pravercia tada kai vienas is priesininku "uzsidaro' giyboj o antras ir trecias jau salia, tada suprasnti, kad arba jungi sita o paskui uzsiimi anais arba usiimi anais ir gauni smugi s uznugario kada labiausiai jo nesitiki... Va cia ir meti kombinacija, kad ji atidengtum, 2 apgaulingi 3 nakautuojantis ar kazkas pan...
-
Va cia ir meti kombinacija, kad ji atidengtum, 2 apgaulingi 3 nakautuojantis ar kazkas pan...
Aš niekur ir nerašiau, kad atakuoti reikia pavieniais... Bet paaiškink tu man, koks privalumas mesti du apgaulingus ir trečią nokautuojantį vietoje to, kad mesti tris nokautuojančius...?
-
Aš niekur ir nerašiau, kad atakuoti reikia pavieniais... Bet paaiškink tu man, koks privalumas mesti du apgaulingus ir trečią nokautuojantį vietoje to, kad mesti tris nokautuojančius...?
Provokacijai nebent...
-
Provokacijai nebent...
Su tikslu išprovokuoti ką?..
-
Provokacijai nebent...
galima ir provokacijai, o galima ir tai kad pvz rankas nuleistu, patrauktu nuo smakro, na smugis i korpusa su pervedimu i smakra. Jei neblokuos gaus nors ir ne nakautuojanciai bet jausis, nors man dar neteko matyt, kad zmogus gaves kad ir ne labai stipriai per kepenis niekaip nesureguotu, paprastai instinktyviai rankos nusileidzia. Na jei rankos nenusileis tai visada ta pati smugi galima pakartoti stipriau :)
Aš niekur ir nerašiau, kad atakuoti reikia pavieniais... Bet paaiškink tu man, koks privalumas mesti du apgaulingus ir trečią nokautuojantį vietoje to, kad mesti tris nokautuojančius...?
Cia is principo negaliu gincytis, nes abu varijantai galimi. Tiesiog skirtingose situacijose manau skirtingi varijantai geriau veikia, arba yra saugesni.
O del triju nakautuojanciu minuso jau sakiau, siaip viskas ok tik turi sutikt 1) trys akcentuoti smugiai bus visada letesni nei 2 greiti +1 akcentuotas. 2) smugiuojant 3 akcentuotus smugius didesne rizika nepataikius i tiksla pataikyt tarkim, kad ir i alkune ar i kakta, jei gaisi laika geresnem prisitaikymui kombinacija iseis gerokai letesne (tarpai tarp smugiu dideli)...
O siaip tai tikrai nieko blogo ir net geriau zalos prasme 3 akcentuoti, tik rizika susizalot isauga.
neakcentuoti smugiai tai nereiskia, kad ju nesijaucia :D dar ir kaip jaucias ipac be pirstines trenkus ;)
Siaip tai as nesistengiu cia kazko irodyt tiesiog pats esu ne karta gera smugi i alkune paleides :ramentai:, tai dabar geriau du kartus isitikinu, kad pataikysiu te kur taikau ir tokios kombiacijos tikrai yra saugesnes (jei ir pataikisi kur nereikia tai bent rankos nesusilauzysi) , bei isveda i geresne padeti lemiamam smugiui. :punch:
-
Su tikslu išprovokuoti ką?.
isprovokuot smugi :)
pazystu viena buvusi boksininka, dabar jis nebeuzsiimineja, bet kazkada man teko garbe su juo pasparinguot.
Tai va jis laikydavos tokios taktikos, niekada nepuldavo tik metydavo priekine ranka, o kai bandai ji paspaust tai sutikdavo tokia krusa staigiu ir stipriu smugiu, kad zalia akyse pasidarydavo... Bjauriausia budavo kada gauni (v razrez), pats trenki ir pats gauni :D Bjaurybe buvo auksto lygio provokacijos meistras, kas idomiausia, kad pult jis visiskai nemokejo, veliau tai isiaiskinom tai ir boksuotis nebesunku tapo :)
Noriu pasakyt, kad kiekvienas zmogus yra savotiskai unikalus, turi skirtingus fizinius rodiklius, skirtinga sudejima, taipogi manau turi turet skirtinga kovos vedimo stiliu. Nes vienas stilius tinka vienam o kitam netinka , vienas gali eit kaip tankas, ir nakautuot akcentuodamas kiekviena smugi, o kitam yra kurkas paprasciau sutikt priesininka arba pasitraukus nuo puolimo linijos atlikt viena ar kita smugi.
O siaip kovoje visai neblogai ir gazdinimai ir kitos gudrybes veikia, tik vat dazniausiai nesusimastai tada kai patenki i tokia sitaucija :)
-
Dar vienas pastebejimas del, gatves bokso, konkreciai video.
Turbut didziausias stiliaus trukumas be mano minetu trukumu pries saltuosius ginklus, yra jo ribotumas.
Kiek ziurejau bandoma ismokyt universaliai, ty: eini i prieki atstatineji alkunes judi korpusu, keiti padetis priesininko atzvilgiu, lauki progos smugiui. Visa tai gerai kai tai rodo 100 ar daugiau kg sveriantis treneris, o pastatykim vietoj jo 70 kg bachuriuka ir del didesnio kontrasto pries ji pastatykim 120 kg tokio pacio ugio dedule, kas gaunas ? :) Vaizdelis iskart pasikeicia :) koks gali but "zadavit" pries beveiks dvigubai didesni priesininka ? Dedule ne netrenks bachuriukui jis tiesiog ji nustums jei tas bandys spaust ar galu gale pargriaus i parteri. Mano siulomas varijanas yra kombinacija ir atsitraukimas, nesiveliant i artima kova. Aisq visada yra tikimybe, kad bachuriukui pavyks spaudziant pataikyt koki nakautuojanti smugi, bet ar verta taip rizikuot ?
-
Pirma, jeigu tu gali nebaudžiamas bandyti pataikyti į priešininką vėl ir vėl, tai matyt prieš tave lochas koks arba tikrai jau ne stipresnis už tave techniškai. Kažkaip nesinorėtų diskutuoti apie kovą su tais, kas griūna nuo vėjo papūtimo, nemoka judėti ir gintis...
Antra, jeigu tu gali pataikyti į kepenis neakcentuotą smūgį, tai kas trukdo mušti akcentuotą ir galbūt čia pat užbaigti kovą?... Jeigu yra baimė susižaloti smūgiuojant normalų smūgį, tai gal geriau nesmūgiuoti visai arba pasiimti ką nors į ranką? Ne jėgos ribojimu tokios problemos sprendžiamos.
Trečia, aš taip pat naudoju šokiruojančius smūgius į akis, į gerklę, kurie suteikia daug galimybių tolesnėms atakoms. Bet tai AKCENTUOTI smūgiai, kurių tikslas greitai ir efektyviai daryti žalą čia ir dabar, o ne vesti link kažkokio tolimo siekiamo rezultato, iki kurio dar reikia dagyventi. "Jie visi turi planų, kol negauna į galvą" - M.Taisonas
-
vienas gali eit kaip tankas, ir nakautuot akcentuodamas kiekviena smugi, o kitam yra kurkas paprasciau sutikt priesininka arba pasitraukus nuo puolimo linijos atlikt viena ar kita smugi.
Esu skaites labai gera knyga "Ego velichestvo udar", knyga parasyta kaip mokymo priemone boksininkams. Apie nokautus ten taip parasyta. Nokautui uztenka 8-metu vaiko jegos, svarbiausiai kad smugis butu "vstrechnyj" ir "neozhidanyj" ;-)
-
Mano siulomas varijanas yra kombinacija ir atsitraukimas, nesiveliant i artima kova.
Problema tik tame kad gatveje tu dazniausiai neturi tuos distancijos :-( Tipine situacija-konfliktas, kombinacija uzgriebimas-smugis.
-
Problema tik tame kad gatveje tu dazniausiai neturi tuos distancijos :-( Tipine situacija-konfliktas, kombinacija uzgriebimas-smugis.
nu bralki turejau viso labo 3 konfliktines situacijas rimtas gatveje, na neskaitant vaikystes ir ir pagrindines mokyklos metu. Ir tik viena karta isties neturejau distancijos, arba negalejau jos susikurt ir tai tik todel, kad buvo ziema ir ledas visur, judet nelabai sekes, gerai, kad tik vieas priesininkas buvo :D
Pirma, jeigu tu gali nebaudžiamas bandyti pataikyti į priešininką vėl ir vėl, tai matyt prieš tave lochas koks arba tikrai jau ne stipresnis už tave techniškai. Kažkaip nesinorėtų diskutuoti apie kovą su tais, kas griūna nuo vėjo papūtimo, nemoka judėti ir gintis...
niekas nekalba apie pataikyma vel ir vel, kalbu apie kombinacija 3 smugiai trukme maksimum 1 sekunde.
Antra, jeigu tu gali pataikyti į kepenis neakcentuotą smūgį, tai kas trukdo mušti akcentuotą ir galbūt čia pat užbaigti kovą?... Jeigu yra baimė susižaloti smūgiuojant normalų smūgį, tai gal geriau nesmūgiuoti visai arba pasiimti ką nors į ranką? Ne jėgos ribojimu tokios problemos sprendžiamos.
su pirma dalim sutinku, akcentuotas smugis cia geriau, su antra nesutinku ipac jei yra keli priesininkai toks susizalojimas gali baigti sakutemis... :amen:
Trečia, aš taip pat naudoju šokiruojančius smūgius į akis, į gerklę, kurie suteikia daug galimybių tolesnėms atakoms. Bet tai AKCENTUOTI smūgiai, kurių tikslas greitai ir efektyviai daryti žalą čia ir dabar, o ne vesti link kažkokio tolimo siekiamo rezultato, iki kurio dar reikia dagyventi. "Jie visi turi planų, kol negauna į galvą" - M.Taisonas
dar karta kartoju atakos truke iki 1 sekundes ;) 3 smugiai, o ne metymasis rankomis belekoks koks cia gali but tolimas siekinys ? Koks cia akcentas reikalingas jei kaire meti pristais i akis ir iskart trenki desine i smakra ar dar kur, kam kaires akcentas ? Ne akcentas o greitis reikalingas, o paruostas akcentuotas smugis visada bus letesnis uz usmesta ranka.
O Taisonui kaip boksininkui respektas, nors tiesa sakant didesnis respektas jo treneriui :respect: :respect: :respect: tobula nakautu masina padare.
-
nu bralki turejau viso labo 3 konfliktines situacijas rimtas gatveje, na neskaitant vaikystes ir ir pagrindines mokyklos metu. Ir tik viena karta isties neturejau distancijos, arba negalejau jos susikurt ir tai tik todel, kad buvo ziema ir ledas visur, judet nelabai sekes, gerai, kad tik vieas priesininkas buvo :D
niekas nekalba apie pataikyma vel ir vel, kalbu apie kombinacija 3 smugiai trukme maksimum 1 sekunde.
su pirma dalim sutinku, akcentuotas smugis cia geriau, su antra nesutinku ipac jei yra keli priesininkai toks susizalojimas gali baigti sakutemis... :amen:
dar karta kartoju atakos truke iki 1 sekundes ;) 3 smugiai, o ne metymasis rankomis belekoks koks cia gali but tolimas siekinys ? Koks cia akcentas reikalingas jei kaire meti pristais i akis ir iskart trenki desine i smakra ar dar kur, kam kaires akcentas ? Ne akcentas o greitis reikalingas, o paruostas akcentuotas smugis visada bus letesnis uz usmesta ranka.
O Taisonui kaip boksininkui respektas, nors tiesa sakant didesnis respektas jo treneriui :respect: :respect: :respect: tobula nakautu masina padare.
Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli. Kazkaip keista. Ne vienas tavo variantu negalioja. Kiekviena situacija atitinka savygynos varianta. Tad reikia mastyt is naujo
-
Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli.
Geriau keleta, negu isvis netureti :D Kiekvienas piesa savygynos modeli is savo patirties.
-
Geriau keleta, negu isvis netureti :D Kiekvienas piesa savygynos modeli is savo patirties.
Todel as skeptiskai ir ziuriu i visus savygynos pavyzdzius. Sportuok, ir apsiginsi (blogiausiu atveju pabegsi)
-
Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli. Kazkaip keista. Ne vienas tavo variantu negalioja. Kiekviena situacija atitinka savygynos varianta. Tad reikia mastyt is naujo
apie koki saviginos modeli mes kalbame ? as nieko nepiesiu brangieji, nesu gatvines saviginos ekspertas tai jau parasiau.
Man tik keista, kai zmogus sako, kad realioj gatves kovoj nera distancijos, kai mano, kad ir negausi patirtis sako ka kita ir jei tai butu tik mano patirtis tai galima butu sakyt, kad ji skurdoka, bet pazystu ne viena ir ne du zmones kurie pasakytu ta pati is savo patirties... Aisku negalima cia dabar paimt ir suapsoliutint visko bei teigt, kad visada galima islaikyt distancija, bet teiginiai, kad gatves kova yra 2 smugiai ir parteris yra apsurdiski. Reik pripazint, kad negalima apsoliutint sito dalyko ir turbut niekas nezino kokia gali but ta gatvine situacija. Galu gale maza situaciju kai puola su ginklais saltaisiais ar net saunamaisiais ?
O siaip diskusija tik apie bokso kombinaciju pritaikyma gatveje lygtai buvo iskilus, ir atlikimo metoda, kokie pliusai ir minusai akcentuojant viena smugi bei akcentuojant visus. Dar buvo kritikuota auksciau pateikti video. Bet cia as neturiu ko kuklintis nes siuo sportu konkreciai boksu domiuos jau eile metu, taigi turiu tam tikra supratima, bokso technikose bei gal nedidele bet siokia tokia praktika ju panaudojime gatveje. :maisas:
Todel as skeptiskai ir ziuriu i visus savygynos pavyzdzius. Sportuok, ir apsiginsi (blogiausiu atveju pabegsi)
i pavizdzius neziuriu skeptiskai, o i "gatvinius" kovos menus taippat ziuriu skeptiskai.
-
Esu skaites labai gera knyga "Ego velichestvo udar", knyga parasyta kaip mokymo priemone boksininkams. Apie nokautus ten taip parasyta. Nokautui uztenka 8-metu vaiko jegos, svarbiausiai kad smugis butu "vstrechnyj" ir "neozhidanyj" ;-)
Kad butu "vstrechnyj" tai kas nors turi eit "na vstretsiu" tai yra pult.
-
Man tik keista, kai zmogus sako, kad realioj gatves kovoj nera distancijos,
Kiekvienas sprendzia is savo patirties...
-
Kiekvienas sprendzia is savo patirties...
sutinku...
-
Todel as skeptiskai ir ziuriu i visus savygynos pavyzdzius. Sportuok, ir apsiginsi (blogiausiu atveju pabegsi)
Sutinku.
Man irgi keista. Kiekvienoj situacijoj galimi keli variantai (tame tarpe pabėgimas, "davilinimas"). Ir kiekvienas juos gali rinktis pagal save/priešą. Plius situacijų variacija begalinė. Ginčai tokiu atveju - veltinis.
-
Man irgi keista. Kiekvienoj situacijoj galimi keli variantai (tame tarpe pabėgimas, "davilinimas"). Ir kiekvienas juos gali rinktis pagal save/priešą. Plius situacijų variacija begalinė. Ginčai tokiu atveju - veltinis.
Turbut tai ir paaiskina, kodel dazniausiai paklausus imtynininko jis is savo patirties pasakys, kad gatves kova du smugiai ir parteris, o smugiuotojas ta pacia situacija vertins kitaip. Dazniausiai kovos eiga priklauso nuo musu veiksmu, nuo musu igudziu bei sprendimu. Jei zinai, kad gerai smugiuoji, zut but stengsies islaikyt distancija, jei esi geras imtynininkas stengsies suartet. Dazniausiai jau taip atsitinka, kad uzpuolikai nebuna nei geri smugiuotojai nei imtynininkai, tiesiog ju buna daugiau, taigi dazna karta situacijai kovos straegija pasirenkame patys. Vieintele efektyvi tendensinga uzpuoliku strategija isnaudot kiekybine persvara ir uzpult is uznugario, manau tai budinga daugiau maziau visiems grupiniams uzpuolimams.
-
nu bralki turejau viso labo 3 konfliktines situacijas rimtas gatveje, na neskaitant vaikystes ir ir pagrindines mokyklos metu. Ir tik viena karta isties neturejau distancijos, arba negalejau jos susikurt ir tai tik todel, kad buvo ziema ir ledas visur, judet nelabai sekes, gerai, kad tik vieas priesininkas buvo :D
Kazkaip man "nesusieina" tavo atsakymai skirtingose temose... :chmm:
Temoje apie smugius kojomis irodinejai, kad smugiu kojomis nepanaudosi priesh kelis prieshininkus, o tame pavyzdi viena ish svarbiau priezasciu ir buvo maza distancija. O cia jau kalbi apie tai, kad beveik visada galima susikurti sau distancija...
Manau, kad yra tokiu situaciju, kai sau distancijos nesusikursi, pvz futbolo fanu talkucke arba kai tave uzpuola ish pasalu, bet shiaip tai mano irgi skurdi patirtis sako, kad distancija galima pasidaryti, jeigu tik neturi tamtikru "psiaudo-kieto vyro ar psiaudo-kieto pacano" kompleksu-nusistatymu...
Lig ir ne i tema mano shis "topikas" gavosi, bet gal pagausi, ka ash norejau juo pasakyti..? :rolleyes: :-)
-
Lig ir ne i tema mano shis "topikas" gavosi, bet gal pagausi, ka ash norejau juo pasakyti..? :rolleyes: :-)
kazkaip nepagaunu jusu minciu eigos... :chmm: Ka jus norejote shiuo prologu pasakyti..? :D
-
kazkaip nepagaunu jusu minciu eigos... :chmm: Ka jus norejote shiuo prologu pasakyti..? :D
Jeigu nera fiziologiniu priezasciu, tai koju panaudojimui, ish esmes, gali sutruktdyti tik du dalykai, tai slydus pavirshius ant kurio stovi ir per maza distancija...
Sakalas irodinejo, kad koju priesh kelis uzpuolikus nepanaudosi... Tipo tam nebus distancijos, o kalbos apie zingsnio greiti ir spirio greiti man neziurint mano "senatvines patirties ir racionalumo" vis tiek nesuprantamos (tokia jau ta mano nemoksline patirtis gatviniuose ir kitokiuose susidurimuose)...
Kitoje zinuteje jis gi teigia, kad tik viena karta negalejo pasidaryti sau distancijos, tai reishkia, kad dazniausiai galima ja pasidaryti...
Gaunasi distancija pasidaryti galima, bet koju nepanaudosi (ir baikyte apie tuos kojos ir zingsnio greicius arba bent paaishkinkite ne Romualdo Ozolo kalba)... Tarkim ash tame izvelgiu prieshtaravima paties savo teiginiam...
Jeigu dar neaishku, bandysiu kaip nors kitaip paaishkint. ;-)
-
Jeigu dar neaishku, bandysiu kaip nors kitaip paaishkint. ;-)
"baika" (juokas) ten buvo :rolleyes:
-
Jeigu nera fiziologiniu priezasciu, tai koju panaudojimui, ish esmes, gali sutruktdyti tik du dalykai, tai slydus pavirshius ant kurio stovi ir per maza distancija...
Ar tikrai tik du? :)
-
Ar tikrai tik du? :)
Na gerai jau gerai...
Apsmukusios arba siauros kelnes gali neleisti spardytis, skesdamas pelkeje nepasispardysi, kas dar? Na cia kaip su gerimu, be tik noras butu, o proga surasi, jeigu nenori ar nemoki visada rasi priezasti del ko tu nepanaudojai koju... Tarkim ash maciau kaip vienas veikejas 44-tame autobuse susitverke trejais gopnikuojanciais bomzais-chroniais ar bomzuojanciais gopnikais ir ten gavosi vos ne 60-70% koju darbo (beveik TKD). :book1:
O jei turi omeny, kazka panashaus i futbolo fanu talkucke, tai ja galima ishesmes ivardinti, kaip distancijos tinkamos smugiui koja nebuvima (ten ir ranka ne kekvienas sugebes uzsimoti).
-
Paladinas:
Jeigu nera fiziologiniu priezasciu, tai koju panaudojimui, ish esmes, gali sutruktdyti tik du dalykai, tai slydus pavirshius ant kurio stovi ir per maza distancija...
Sakalas irodinejo, kad koju priesh kelis uzpuolikus nepanaudosi... Tipo tam nebus distancijos, o kalbos apie zingsnio greiti ir spirio greiti man neziurint mano "senatvines patirties ir racionalumo" vis tiek nesuprantamos (tokia jau ta mano nemoksline patirtis gatviniuose ir kitokiuose susidurimuose)...
Kitoje zinuteje jis gi teigia, kad tik viena karta negalejo pasidaryti sau distancijos, tai reishkia, kad dazniausiai galima ja pasidaryti...
Gaunasi distancija pasidaryti galima, bet koju nepanaudosi (ir baikyte apie tuos kojos ir zingsnio greicius arba bent paaishkinkite ne Romualdo Ozolo kalba)... Tarkim ash tame izvelgiu prieshtaravima paties savo teiginiam...
Jeigu dar neaishku, bandysiu kaip nors kitaip paaishkint. ;-)
Matau kolega nusieikes rimtoms diskusijoms :D
Siaip is ties smugiu ranka reikia kurkas mazesnes distancijos nei kojom, manau sutiksi.
Beto distancijai susikurt uzenka vieno smulkaus zingsnelio, galima net smugiuot atsitraukiant, taigi nereikia gaisti papildomo laiko ir nereikalingi papidomi judesiai norint susikurt distancija. Cia as kalbu apie ta atveji jei priesininkas nelaiko taves isikibes uz atlapu ir kaip koks dziudistas nesiruose mesti, tokiu atveju geriau iskart zemint savo svorio centra ir permest svori ant galines kojos, tegu geriau griauna nuo saves negu meta per save... Bet cia jau nukrypau nuo temos.
Kas liecia kojos tai turiu pripazinti, kad artimoj distancijoj puikiai veikia smugiai keliais, beto jei pavyksta, o tiksliau priesininkas leidziasi gerai paemamas (Jei kalbam apie statistini gatves chuligana nieko bendro su kovos menais neturini tai greiciausiai leisis) tai dar priesininka gali ir kontroliuot ir pastatyt tarp uzpuoliku ir saves.
Tokiu atveju nukales viena greiciausiai turesi distancija ir antram.
Taigi apibendrindamas noreciau pasakyt, kad niekad niekur nesakiau, kad kojos nepanaudojamos pries kelis uzpuolikus ar pan, tiesiog teigiau, kad yra situaciju kur jas panaudoti yra kurkas sudetingiau nei rankas, bei kas mano manymu yra elenentaru tai, kad spardyt kojom ir judet iseis leciau nei smugiuot rankom ir judet (cia jau elementari fizika).
Beto buvau idejas gera video kur boksioras "nuskina" tris priesininkus, ten ipac konflikto pradzioj nera nei laiko nei erdves spirt koja. Kai ant taves bega du ar daugiau inirse priesininkai tai mano galva didziausia klaida butu nors akimirkai sustoti vietoj.
Pagrindinis teiginys ka teigiau dar karta pasikartosiu smugiuojant kojom daugiau ar maziau nukencia judejimas, ir dinamikos atzviliu rankos yra pranasesnes. Viskas daugiau nieko neteigiau, gal but geras koju meistras toj pacioj situacijoj kova pakreiptu savaip ir laimetu, bet tai nekeicia fakto, kad smugiuojant rankom turi kurkas geresnes judejimo galimybes, nes smugiai rankom nevarzo judejimo, lygiai taip pat geitai gali judet smugiuodamas lyg tai darytum be smugiu, tik i tarpus kai viena is koju pasiekia zeme zingsnio metu iperpi smugius ir truputi didesni dubenio judesi ir viskas.
Tai tiek siam kartui :)
-
...
Oi kaip man patiko skaityti, gal todėl kad pritariu beveik viskam? :D Bet kuriuo atveju, +1 ;)
Jei klystu apibendrindamas (kalbėdamas ne vien už save), tai pataisykite, bet parašysiu kaip man atrodo.
Tie, kas gina kojas, iš esmės sako, kad gerai įvaldytų kojų PAKANKA tikslui pasiekti, ir kad YRA SITUACIJŲ, kur jos efektyvios ir naudingos.
Mes gi sakome, kad iš kovotojo kojos REIKALAUJA DAUGIAU nei rankos.
Tik tiek. Šie du teiginiai nėra vienas kitam prieštaraujantys. Nebūtina pulti ginti kojų technikos, nes niekas jos nepuola ir nenuvertina.
Rodos, mes sutikome su pirmu teiginiu. Jūs toliau ginčijatės su antruoju, manydami kad mes nesutikome su pirmuoju. Aiškinate, kad pirmas teisingas ir todėl mes klystame. Tačiau antrojo nepaneigėte. Ir nepavyks, nes biomechanika ir fizika nuo jūsų nuomonės nepriklauso :P
-
Paladinas:
Matau kolega nusieikes rimtoms diskusijoms :D
Siaip is ties smugiu ranka reikia kurkas mazesnes distancijos nei kojom, manau sutiksi.
Beto distancijai susikurt uzenka vieno smulkaus zingsnelio, galima net smugiuot atsitraukiant, taigi nereikia gaisti papildomo laiko ir nereikalingi papidomi judesiai norint susikurt distancija. Cia as kalbu apie ta atveji jei priesininkas nelaiko taves isikibes uz atlapu ir kaip koks dziudistas nesiruose mesti, tokiu atveju geriau iskart zemint savo svorio centra ir permest svori ant galines kojos, tegu geriau griauna nuo saves negu meta per save... Bet cia jau nukrypau nuo temos.
Kas liecia kojos tai turiu pripazinti, kad artimoj distancijoj puikiai veikia smugiai keliais, beto jei pavyksta, o tiksliau priesininkas leidziasi gerai paemamas (Jei kalbam apie statistini gatves chuligana nieko bendro su kovos menais neturini tai greiciausiai leisis) tai dar priesininka gali ir kontroliuot ir pastatyt tarp uzpuoliku ir saves.
Tokiu atveju nukales viena greiciausiai turesi distancija ir antram.
Taigi apibendrindamas noreciau pasakyt, kad niekad niekur nesakiau, kad kojos nepanaudojamos pries kelis uzpuolikus ar pan, tiesiog teigiau, kad yra situaciju kur jas panaudoti yra kurkas sudetingiau nei rankas, bei kas mano manymu yra elenentaru tai, kad spardyt kojom ir judet iseis leciau nei smugiuot rankom ir judet (cia jau elementari fizika).
Beto buvau idejas gera video kur boksioras "nuskina" tris priesininkus, ten ipac konflikto pradzioj nera nei laiko nei erdves spirt koja. Kai ant taves bega du ar daugiau inirse priesininkai tai mano galva didziausia klaida butu nors akimirkai sustoti vietoj.
Pagrindinis teiginys ka teigiau dar karta pasikartosiu smugiuojant kojom daugiau ar maziau nukencia judejimas, ir dinamikos atzviliu rankos yra pranasesnes. Viskas daugiau nieko neteigiau, gal but geras koju meistras toj pacioj situacijoj kova pakreiptu savaip ir laimetu, bet tai nekeicia fakto, kad smugiuojant rankom turi kurkas geresnes judejimo galimybes, nes smugiai rankom nevarzo judejimo, lygiai taip pat geitai gali judet smugiuodamas lyg tai darytum be smugiu, tik i tarpus kai viena is koju pasiekia zeme zingsnio metu iperpi smugius ir truputi didesni dubenio judesi ir viskas.
Tai tiek siam kartui :)
Pradzioje buvo tik tai, kad smugiu koja priesh kelis uzpuolikus nepanaudosi (nu tipo ash nieko priesh neturiu priesh smugius koja, bet vis tiek ju nepanaudosi) ir tai buvo sakoma pakankamai kategorishkai... :book1:
Ash lig ir pasakiau, jog sutinku su tuo, kad ranku technika, ish esmes, turetu labiau dominuoti paliginus su spyriais, bet i tai nebuvo teigiamai sureguota...
Dabar gi jau tiek tu, tiek Laiteriz bent jau "daleidziate" galimybe panaudoti kojas (o smugis keliu tai smugis koja ar kitkas) ir tai jau shviesa tunelio gale ir to man bent jau kolkas pakanka (tikiuosi :oops:)... :-) :handshake:
O kas link to klipo, tai ten irgi yra prie ko prisip..i, ir naudoti ji kaip etalonini-chrestomatini neskubeciau...
Nuo manes irgi turbut tiek shiam kartui... :-)
-
Paladinas:
Pradzioje buvo tik tai, kad smugiu koja priesh kelis uzpuolikus nepanaudosi (nu tipo ash nieko priesh neturiu priesh smugius koja, bet vis tiek ju nepanaudosi) ir tai buvo sakoma pakankamai kategorishkai... :book1:
Ash lig ir pasakiau, jog sutinku su tuo, kad ranku technika, ish esmes, turetu labiau dominuoti paliginus su spyriais, bet i tai nebuvo teigiamai sureguota...
Dabar gi jau tiek tu, tiek Laiteriz bent jau "daleidziate" galimybe panaudoti kojas (o smugis keliu tai smugis koja ar kitkas) ir tai jau shviesa tunelio gale ir to man bent jau kolkas pakanka (tikiuosi :oops:)... :-) :handshake:
O kas link to klipo, tai ten irgi yra prie ko prisip..i, ir naudoti ji kaip etalonini-chrestomatini neskubeciau...
Nuo manes irgi turbut tiek shiam kartui... :-)
Nebuvo ten to kategoriskumo kolega, gal daugiau nesusikalbejimas. O klipo neimam kaip etalono tiesiog norejau parodyt situacija kur puola keli priesininkai milzinisku greiciu vienu metu, tai buvo daugiau judejimo akcentas, nes jei tas vyrukas bent kiek ilgiau butu uzsibuves vietoj greiciausiai galiausiai butu atsidures ant zemes. Ten gerai matos, kad smugiavimas rankomis nemaiso judejimui tik tiek :)
O jei sakiau, kad smugiai kojomis toje situacijoje negalimi tai turejau omeny tik tai, kad yra sudetinga atsispardyt nuo 3 priesininku puolanciu vienu metu, nes jei iskirsi viena kiti du ant taves uzvirs dar nespejus kojos pastatyt ant zemes.(ir tai teigiu ne noredams kazkaip sumenkinti smugius kojom, o tiesiog parodyt judejimo svarba tokiose situacijose, bei tai apie ka mes ir kalbejom, kad smugiuojant rankomis judejimo galimybe yra didesne)
Tai va malonu, kad po truputi pradedam susikalbeti :handshake:
-
na,teko ziureti visa jo seminara. nezinau, bet vertinu teigiamai-sena rusu bokso mokykla+geras fizinis pasiruosimas. man patiko ir tiko:)
-
nu as atsiprasau jeigu klystu, del konors, bet biski grubiai issireiksiu: ziuriu ziuriu ta video ir nesuprantu ko ten mokina - savigynos ar razborkiu? tie pratimai su gira turetu smugio greicio duot, bet, kad "dede Kolia" to greicio neturi ir tai matoma plika akimi... + daug ir graziai sneka, is savo patirties zinau, kad kas daug ir graziai sneka, tas nemoka mokiniu sutelkt i rimta ir pastovu darba. smugiuojant koja turi buti istiesta :oho: kardinaliai priesingos zinios, man zinomoms zinioms. kiek mane karatistas mokino, tai sake, kad kojos apskritai negali buti tiesios, nes smugio i kelieni pasekme tokiu atveju - luzusi koja. aisku priklauso nuo to kaip esi atidirbes, bet mano karatistine patirtis rodo, kad greiciau ir lengviau 'uzsinesi' tiesia koja, negu sulenkta, nes svorio centras, tiesia koja stovint, yra daug auksciau, negu sulenktom kojom (karate 'stoikej').
na boksioras galingas, nieko nepasakysi, bet bent as pas ji treneruotis neiciau :nezino:
-
...
Mes gi sakome, kad iš kovotojo kojos REIKALAUJA DAUGIAU nei rankos.
....
Sutinku su šiuo teiginiu. Be to rankų smūgiai daugiau įsišakniję žmogaus genuose (žmogus niekada nieko nesportavęs, vis tiek visų pirma kumščiuoja).
Nors šiaip nesu tikras, kad įspirti į koją sunkiau nei kumščiu duot į snukį.. :chmm:
-
Aš niekur ir nerašiau, kad atakuoti reikia pavieniais... Bet paaiškink tu man, koks privalumas mesti du apgaulingus ir trečią nokautuojantį vietoje to, kad mesti tris nokautuojančius...?
...visu kūnu smūgiuojant gimsta didelė inercija ir tai sunku suvaldyti-kontroliuoti.
Neidedant kūno masės lengviau "fechtuoti" ir tokiu būdu "suvedžioti" (apgauti) priešiniko dėmesį.
Smūgis "visu kūnu"... "labai matomas" ... "ką aiškiai matai-to gali išvengti".
O kad, kiekvienas smūgis ar kirtis būtu greitas ir su maksimalia koncentracija prisilietimo momentu... "TAS LABAI SIEKTINA" .
Didžiausią žalą "atneša" smūgiai... kurių nepastebėjai "kurių nepajutai-nepamatei". :senis:
-
... Taigi apibendrindamas noreciau pasakyt, kad niekad niekur nesakiau, kad kojos nepanaudojamos pries kelis uzpuolikus ar pan, tiesiog teigiau, kad yra situaciju kur jas panaudoti yra kurkas sudetingiau nei rankas, bei kas mano manymu yra elenentaru tai, kad spardyt kojom ir judet iseis leciau nei smugiuot rankom ir judet (cia jau elementari fizika).
Beto buvau idejas gera video kur boksioras "nuskina" tris priesininkus, ten ipac konflikto pradzioj nera nei laiko nei erdves spirt koja. Kai ant taves bega du ar daugiau inirse priesininkai tai mano galva didziausia klaida butu nors akimirkai sustoti vietoj.
Pagrindinis teiginys ka teigiau dar karta pasikartosiu smugiuojant kojom daugiau ar maziau nukencia judejimas, ir dinamikos atzviliu rankos yra pranasesnes. Viskas daugiau nieko neteigiau, gal but geras koju meistras toj pacioj situacijoj kova pakreiptu savaip ir laimetu, bet tai nekeicia fakto, kad smugiuojant rankom turi kurkas geresnes judejimo galimybes, nes smugiai rankom nevarzo judejimo, lygiai taip pat geitai gali judet smugiuodamas lyg tai darytum be smugiu, tik i tarpus kai viena is koju pasiekia zeme zingsnio metu iperpi smugius ir truputi didesni dubenio judesi ir viskas.
Mokytojas :handshake: Sakalas
Puikiai apibūdinta ... "be komentarų" :clap:
Kirčius kojomis (be dubens įdėjimo ir ne aukščiau bambos) ;) įmanoma atlikti greitus... (kaip ir rankomis )
Bet... tai sudėtingiau įvaldyti nei rankas. Tai faktas.
Tą momentą - kol koja leidžiasi prie žemės... sąlyginai galima vertinti kaip "kūno judėjimo sąstingį" ... "laikinai nejudantis arba negalintis pakeisti judėjimo krypties TAIKINYS". :handshake:
-
Sutinku su šiuo teiginiu. Be to rankų smūgiai daugiau įsišakniję žmogaus genuose (žmogus niekada nieko nesportavęs, vis tiek visų pirma kumščiuoja).
Nors šiaip nesu tikras, kad įspirti į koją sunkiau nei kumščiu duot į snukį.. :chmm:
ekstremalesneje situacijoje gerai tinka zemi smugiai kojomis... nes su aukstais spyriais... tai kaip cia pasakius... spirianciam "auksta" tikrai daugiau gresmiu iskyla vienu metu - tikimybe pusiausivyra prarasti, atsiveria visi paslepsniai, didele tikimybe kad priesininkas lengvai isvis nuo tokio smugio issisuks... patys efektyviausi smugiai yra iki bambos... auksciau... cia gerai butu tik greitam kikbaksiorui arba muaithaishcikui :)
-
barumui fighter:
ekstremalesneje situacijoje gerai tinka zemi smugiai kojomis... nes su aukstais spyriais... tai kaip cia pasakius... spirianciam "auksta" tikrai daugiau gresmiu iskyla vienu metu - tikimybe pusiausivyra prarasti, atsiveria visi paslepsniai, didele tikimybe kad priesininkas lengvai isvis nuo tokio smugio issisuks... patys efektyviausi smugiai yra iki bambos... auksciau... cia gerai butu tik greitam kikbaksiorui arba muaithaishcikui :)
o ka tai bendro turi su tema "Gatvinis boksas" ? :chmm: