Deni, su visa pagarba tau, bet kažkaip nesiriša. Jei yra "gąsdinamasis" smūgis, kam tiek griuvinėt? Su Sakalu kelis kartus taip "žaidėm", nu bet negriuvinėjau. Žinoma, jei nebūčiau pasitraukęs, būtų skauda, kaip kad ir sakė Riabko (kaaak dam s palki...). Tokiu atveju bet kas gali būti bekontaktininku, nes jei nepasitrauks rodant bekontaktinį smūgį, gaus realiai...
Ir kodėl tas griuvinėtojas taip negriuvo, kai iš tiesų gavo lazda per koją?
Taip, bet kas gali bekontaktininku, tik su viena salyga kad jis gali realiai musti
Kol tu savo veiksmais gali itikinti partneri, toks bekontaktinis variantas imanomas. Nes tavo "pagasdinimai" negali buti blefas, tai turi buti reali gresme.
Konkreciai del video: Kai zmogus juda ant taves ir jam staiga pries nosi atsiranda Riabko kumstis, tai jam ir beleka kaip nugriuti.
Del lazdos per koja turi patikslinti , kuris momentas ?
Sustabdyti zmogu arba priversti ji atsitraukti tai pakankamai lengva. Tam kad pagriauti zmogu reikia moketi sukombinuoti labai daug faktoriu : distancija, timing, demesys. Netiketumo faktorius Jeigu bus per toli, zmogus pasitrauks, pergreitai - zmogus nespes sureaguoti. Jeigu zmogus bijo eiti i artima distancija, vel sunku kazka tai padaryti ... Vienam vos biski uztenka pagrasinti su lazda, jis pats krenta. Kitam reikia 2-3 kartus realiai duoti per kupra kad kazka pradetu suprasti.
Kiek man yra aiškinę tokio dalyko subtilybes, jie kardinaliai skiriasi nuo čia demonstruojamo...
As irgi girdejau labai daug paiskinimu
Tik parodyti sugebejo tik vienas
)))
