Ar čia apskritai norima žinoti, kaip likti nenubaustam, padarius negerą dalyką? 
is principo
taip
Siap mane asmeniskai duomina kaip teisejai,prokurorai, advokatai traktuoja istatymus,savigynos savokos priklausomai nuo konkrecios situacijos. Ka gali patarti advokatai kaip geriau aprasyti ivyki, kaip elgtis kai tu esi policijoje,teisme ir t.t (forume galime anonimiskai rasyti
)
Is pirmo zvilgsnio viskas aisku kas yra savigyna. Bet kai teko gyvenime susidurti su prokurorais,advokatais ir teisejais.... tai atrodo visiskai kitaip ir ne taip parpasta.
Apie būtinąją gintį galiu nukopijuoti iš kitos temos :
Matosi, kad ne visiems būtinosios ginties samprata yra aiški. Tai galima pastebėti skaitant ne vieną forumo temą.
Tad kartą galima ir parašyti, kas ta būtinoji gintis ir kokia jos esmė.
Būtinoji gintis - tai asmens
fizinė gynyba nuo pavojingo kėsinimosi į jo puoselėjamus interesus (pirmiausia į jo kūno neliečiamybę), padarant besikėsinančiajam/užpuolikui tam tikrą žalą:
1. materialinę (sudaužant akinius)
2. žalą sveikatai (išmušant dantis)
3. žalą gyvybei (nušaunant)
Baudžiamajame kodekse yra nustatyta:
"Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas"
Teisę į būtinąją gintį turi ne tik užpultasis, bet ir kiekvienas asmuo, kuris nors ir tiesiogiai nesusijęs su kėsinimui, bet yra neabejingas jam.
Be to, galima ginti ne tik asmenį, bet ir nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus.
Tačiau gintis galima
ne bet kaip ir
ne bet kada !
Gintis yra teisėta, kai yra
visos būtinosios ginties teisėtumo sąlygos:
1. Būtinoji gintis galima
tik nuo BK numatyto pavojingo kėsinimosi, o ne nuo administracinio arba drausminio teisės pažeidimo.
Ne prieš kiekvieną nusikalstamą kėsinimąsi galima gintis, ji negalima:
a) prieš tokius nusikaltimus, kurie neveda prie padarinių kilimo iškart, pvz., turto prievartavimas, šmeižimas.
b) muštynėse, kai nėra besiginančios pusės ir kurios vyksta abipuse iniciatyva
c) prieš teisėtus policijos, kariuomenės ar kitos valstybės jėgos struktūros pareigūnų veiksmus
d) prieš tokias veikas, kur yra numatyta speciali pažeistos teisės atstatymo tvarka
2.
kėsinimas, nuo kurio asmuo ginasi, turi būti
akivaizdus ir r
ealus.
Akivaizdus pavojus - kuris matomas ir suprantamas kaip neišvengiamas.
Realus - toks, kuris egzistuoja obejektyviai, nepriklausant nuo besiginančiojo vaizduotės. Tai pavojus, kuriam sudarytas realus pagrindas iš kitų asmenų pusės.
Nuo kada iki kada galima gintis? Per akstyva ir pavėluota gynyba nėra būtinoji gintis.
Pradinė riba yra nuo užpuolimo momento arba kito realaus pavojaus. Nereikia laukti pirmo smūgio arba šūvio, nes tada gali būti per vėlu.
Iki kada galima gintis? Gintis galima tol, kol vyskta kėsinimasis. Pasibaigus kėsinimuisi, teisė į būtinąją gintį išnyksta. Po kėsinimosi padaryti smurtiniai veiksmai bus tyčinis nusikaltimas, net ne ginties ribų peržengimas.
Vertinant situacijas turėtina galvoje, kad užpultasis dažbai būna susijaudinęs, streso būsenoje, prastai orientuojasi aplinkoje, jis gali padaryti žalą jau išnykus kėsinimuisi ir tokiu atveju atsakomybė nekils.
3)
gynymosi kryptis. Žala turi būti padaryta besikėsinančiajam, o ne tretiesiems asmenims
4)
gynymosi pobūdis ir intensyvumas turi būti toks, kad nebūtų peržengtos būtinosios ginties ribos, t.y., kai yra aiškus gynybos neatitikimas kėsinimosi pobūdžiui ir pavojingumui.
BK:
"Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika"
Bet kokiu atveju, lengvas ar apysunkis sveikatos sutrikdymas, materialinė žala bus pateisinami ir atsakomybė nekils.
Jei įvyks nužudymas ar sunkus sveikatos sutrikdymas, atsakomybė nekils, jei besiginantysis buvo labai sumišęs ar išsigandęs, arba besiginančiojo veiksmuose buvo neatsargi kaltė, arba buvo gintasi nuo įsibrovimo į būstą.
Čia galima ir toliau plėstis apie būtinąją gintį, bet esminius momentus, manau, suminėjau. Be to, noriu pabrėžti, kad nereikia maišyti, kas yra teisėta būtinoji gintis ir kas galbūt yra itin efektyvu realybėj, pavyzdžiui, jei koks bomžiukas tampo už rankovės ir prašo duoti du litus, o tu atsisukęs šauni jam į galvą - galbūt tai yra itin efektyvu, bet neteisėta...
P.S. Čia irgi tik žinios iš studijų. Profesionalią konsultaciją kiekvienu konkrečiu atveju suteikia teisininkai už 300 Lt./h
[/quote]
