Pankrationas

[Smauglys]

Jau seniai nieko negirdėjau apie Pankrationą Lietuvoje. Spėju, kad jau nėra.
Gal kas kitokios info turi?

[Saxum]

Dabar tenka prie Antikos daug dirbti, konkrečiau, tai prie antrojo Antikos laikotarpio.... Ten pankrationas kaip ir nebeminimas, jau buvo išnykęs...

O kokia gali būti technika ir autentika šiais laikais?

[dziudoka]

Dabar tenka prie Antikos daug dirbti, konkrečiau, tai prie antrojo Antikos laikotarpio.... Ten pankrationas kaip ir nebeminimas, jau buvo išnykęs...

O kokia gali būti technika ir autentika šiais laikais?

Ne, nu tai..... Pankrationas nuėjo į Indiją kartu su Aleksandru Makedoniečiu, kadangi vietiniams jo vardas buvo sunkiai ištariamas, tai gavosi .........., ten biški pastovėjo ir nuvėjo į Kiniją link Šaolinio, pakeliui biški pabendravo su Jėzum (kuris buvo Bodhidharma) ir išplaukė į Japoniją. Supratęs, kad pasiklydo jis svetima pavarde Bojevoje Sambo grįžo į CCCR (į žemyną), tada ten susipažino su vietiniu makaronų fabriku ir vėl prisiminė savo vardą.
Apie reinkarnacijas ir amnezijos problemas nagrinėjame: Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti
... o čia nebeniminimas, nebenimimas... Plačiau reikia žiūrėti. 

[Rimbas]

Ne, nu tai..... Pankrationas nuėjo į Indiją kartu su Aleksandru Makedoniečiu, kadangi vietiniams jo vardas buvo sunkiai ištariamas, tai gavosi .........., ten biški pastovėjo ir nuvėjo į Kiniją link Šaolinio, pakeliui biški pabendravo su Jėzum (kuris buvo Bodhidharma) ir išplaukė į Japoniją. Supratęs, kad pasiklydo jis svetima pavarde Bojevoje Sambo grįžo į CCCR (į žemyną), tada ten susipažino su vietiniu makaronų fabriku ir vėl prisiminė savo vardą.
Apie reinkarnacijas ir amnezijos problemas nagrinėjame: Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti
... o čia nebeniminimas, nebenimimas... Plačiau reikia žiūrėti. 

+1
Man patiko

You made my day

[siamas]

Ne, nu tai..... Pankrationas nuėjo į Indiją kartu su Aleksandru Makedoniečiu, kadangi vietiniams jo vardas buvo sunkiai ištariamas, tai gavosi .........., ten biški pastovėjo ir nuvėjo į Kiniją link Šaolinio, pakeliui biški pabendravo su Jėzum (kuris buvo Bodhidharma) ir išplaukė į Japoniją. Supratęs, kad pasiklydo jis svetima pavarde Bojevoje Sambo grįžo į CCCR (į žemyną), tada ten susipažino su vietiniu makaronų fabriku ir vėl prisiminė savo vardą.
Apie reinkarnacijas ir amnezijos problemas nagrinėjame: Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti
... o čia nebeniminimas, nebenimimas... Plačiau reikia žiūrėti. 

Pamiršai kad jis dar buvo užsukes į Izraelį, ten plačiau žinomas kaip pan kravmagovičius.

[Piratas]

Perskaičiau visą temą, įdomi diskusiija buvo užvirusi tarp Saxum ir Sei-i. Įdomu būtų išgirsti profesionalių trenerių nuomonę apie Sei-i teiginį, kad imtynės+smūginė technika yra dirbtinis konstruktas, mažiau efektyvus už "grynas" imtynes arbą smūginę techniką.

[Smauglys]

Perskaičiau visą temą, įdomi diskusiija buvo užvirusi tarp Saxum ir Sei-i. Įdomu būtų išgirsti profesionalių trenerių nuomonę apie Sei-i teiginį, kad imtynės+smūginė technika yra dirbtinis konstruktas, mažiau efektyvus už "grynas" imtynes arbą smūginę techniką.

Pažiūrėk MMA kovas. Grynam smūgiuotojui ar grynam imtynininkui jokių šansų karjerai. Visi universalai. Tai duoda plačias taktikos ir strategijos galimybes kovoje.
Apskritai grynai smūginės šakos ir grynai imtynių atsirado sporto dėka. Joks realus kovos menas negali apsiriboti vien smūgine ar vien imtynių technikomis. Tik sporte varžomasi kurioje nors atskiroje rungtyje.

[sakalas]

Piratas:

imtynės+smūginė technika yra dirbtinis konstruktas, mažiau efektyvus už "grynas" imtynes arbą smūginę techniką.

cia ziurint kaip paziuresi... Mano atsakymas butu ir taip ir ne.
Del dirbtinio konstrukto, tai nebent jei kalbam apie mma, nes tai yra gana nauja sporto saka. O jei kalbam apie Pankartiona, tai visgi turbut viena seniausiu koviniu sistemu, sportu, todel dirbtiniu konstruktu kazkaip neapsivercia liezuvis jo pavadint...
Dabar del efektyvumo: kaip minejo Smauglys ir as  su juo cia sutinku: "Visi universalai. Tai duoda plačias taktikos ir strategijos galimybes kovoje." mma narve ar ringe ir kovoje vienas pries viena apsoliucia dauguma pranasuma turi universalas, del jo arsenalo ivairumo ir strategiju gausos. Tuo tarpu kovoje vienas pries kelis lieku prie savo nuomones, kad pranasuma tures specialistas, o butent smugiuotojas, nes tokia situacija susiaurina taktiku galimybes ir cia tampa labai svarbi kokybe bei mesitriskumas konkreciuose remuose.
Nepamirskim, jog mma tera sportas su konkreciom taisyklem kaip ir visi kiti sportai, gal but jo taisykliu ribos yra platesnes bet visgi nera tobulos. Uztektu pekeist kova nuo 1vs1 i pvz 1vs3 arba 3vs3, 2vs3 ir pan. Ir visas kovos paveikslas stipriai pasikeistu, biagtusi parteriai ipac tuo atveju jei kovojama pries didesni priesininku skaiciu.
Tuo tarpu smuginese sistemose laikantis visu esamu taisykliu, bet pakeitus tik sia viena kovos paveikslas taip nepasikeistu, tik atsirastu papildomu taktiku strategiju, kazka gal adaptuot reiketu naujai kovinei situacijai, bet mes tikrai nepamatytume tokio ryskaus pasikeitimo kaip mma atveju.

[arimanas]

Pažiūrėk MMA kovas. Grynam smūgiuotojui ar grynam imtynininkui jokių šansų karjerai. Visi universalai. Tai duoda plačias taktikos ir strategijos galimybes kovoje.
Apskritai grynai smūginės šakos ir grynai imtynių atsirado sporto dėka. Joks realus kovos menas negali apsiriboti vien smūgine ar vien imtynių technikomis. Tik sporte varžomasi kurioje nors atskiroje rungtyje.

Būtent būtent būtent. Netgi MT senobiniam yra metimų, laužimų ir perėjimų parterin. Atsiradus sportinei dvikovai, atsirado ir taisyklės, apribojimai... Dabartinis ,,pankrationas", mano nuomone, teturi tiek bendro su antikiniu, kiek su antikiniu turi MMA. O kas dėl suderinamumo smūgių su pateriu, tai dabar vyksta atvirkštinis procesas. visi ankščiau skaidėsi, specializavosi, o dabar stengiasi kažką su kažkuo sumaišyt, nes, matai, trūkumas jaučiasi Tai reik mažiau maišyt. Vietoj to giliau pasikapstyt savo mokykloje ir atrast tą tašką, nuo kurio prasidėjo specializacija sportinė. ten ir bus trūkstami smūgiai ar parterio elementai. Kada viskas bus iš vieno komplekto, tai geriau susiderins ir neatrodys taaip dirbtinai.

[Dojo]

Man patiko tavo mintis ir manau, kad esi teisus.

[Paladinas]

Piratas:cia ziurint kaip paziuresi... Mano atsakymas butu ir taip ir ne.
Del dirbtinio konstrukto, tai nebent jei kalbam apie mma, nes tai yra gana nauja sporto saka. O jei kalbam apie Pankartiona, tai visgi turbut viena seniausiu koviniu sistemu, sportu, todel dirbtiniu konstruktu kazkaip neapsivercia liezuvis jo pavadint...
Dabar del efektyvumo: kaip minejo Smauglys ir as  su juo cia sutinku: "Visi universalai. Tai duoda plačias taktikos ir strategijos galimybes kovoje." mma narve ar ringe ir kovoje vienas pries viena apsoliucia dauguma pranasuma turi universalas, del jo arsenalo ivairumo ir strategiju gausos. Tuo tarpu kovoje vienas pries kelis lieku prie savo nuomones, kad pranasuma tures specialistas, o butent smugiuotojas, nes tokia situacija susiaurina taktiku galimybes ir cia tampa labai svarbi kokybe bei mesitriskumas konkreciuose remuose.
Nepamirskim, jog mma tera sportas su konkreciom taisyklem kaip ir visi kiti sportai, gal but jo taisykliu ribos yra platesnes bet visgi nera tobulos. Uztektu pekeist kova nuo 1vs1 i pvz 1vs3 arba 3vs3, 2vs3 ir pan. Ir visas kovos paveikslas stipriai pasikeistu, biagtusi parteriai ipac tuo atveju jei kovojama pries didesni priesininku skaiciu.
Tuo tarpu smuginese sistemose laikantis visu esamu taisykliu, bet pakeitus tik sia viena kovos paveikslas taip nepasikeistu, tik atsirastu papildomu taktiku strategiju, kazka gal adaptuot reiketu naujai kovinei situacijai, bet mes tikrai nepamatytume tokio ryskaus pasikeitimo kaip mma atveju.

Na be abejones...
Kvaila butu priesh kelis mushantis stengtis samoningai suvedineti reikalus i parteri, bet..! 
Bet tai nereishkia, kad parterio, o tuo paciu ir imtyniu igudziai ten nereikalingi..!  Tik tikslas tada truputeli kitas turi buti... Nesuvedineti viska i parteri, bet kuo greiciau vel atsistoti ant koju, jeigu jau kazkas ant taves teikesi "uzgriuti", o tam visgi reikalingi bent minimalus imtyniu igudziai..! 

[Rimbas]

Na be abejones...
Kvaila butu priesh kelis mushantis stengtis samoningai suvedineti reikalus i parteri, bet..! 
Bet tai nereishkia, kad parterio, o tuo paciu ir imtyniu igudziai ten nereikalingi..!  Tik tikslas tada truputeli kitas turi buti... Nesuvedineti viska i parteri, bet kuo greiciau vel atsistoti ant koju, jeigu jau kazkas ant taves teikesi "uzgriuti", o tam visgi reikalingi bent minimalus imtyniu igudziai..! 

Na taip, mūsuose (būtų tai karžygių sekta) pastaruoju metu kaip tik apie tai diskusijos irgi kunkuliuoja. Kol kas linkstama, kad jei nori išvengti kovos ant žemės, visų pirma turi ją išmanyti.