Perskaiciau tavo paskutini posta dar karta, na niekur neradau atsakymu i mano uzduotus klausimus

Jei jau rasai tokius zodzius tai gal pateik ju pagrindima "Ten ir TIK TEN yra Aikido iš "pirmų rankų". Visa kita yra per sugedusį telefoną gauta interpretacija."
Kitaip tai yra tik ,atsiprasau, bet eilines blevyzgos, va ten kazkur kur nera musu ir mes nebusime ten niekados... 
Regi, ne vienas žmogus šioje temoje kalbėjo apie Aikido autentiškumą, apie žinių gavimą "iš pirmų rankų"
Tai sakant nederėtų pamiršti, kad tos "pirmos rankos" yra įkūrėjo, visos kitos - tai antros, trečios ir t.t. Ir tuomet tas jūsų "tikrasis Aikido iš pirmų rankų" negali skirtis nuo M.Ueshibos Aikido. Jei skiriasi, tai jau nebe "tikrasis Aikido"
Tai kaip čia taip tada yra, kad jo Aikido veikė, o jūsų - ne? Tai gal jie visgi skiriasi? Ir ką tai reiškia? Pjaunate šaką, ant kurios patys sėdite? Ir kas iš to jūsų "Aikido tikrumo", jei jis neveikia?
Pakalbėkime apie tą "Aikido tikrumą". Parodykite man meistrą, kuris juda ir dirba taip, kaip dirbo M.Ueshiba. Ne ant popieriaus, ne žodžiais, o realiai. Juk Aikido nėra varžybų ir tai "tikras Budo", o visa kita tik sportas... Tai kodėl tada sportininkai krauna malkų "tikriesiems kovotojams"? Jei su metodika viskas tvarkoje, kodėl klipuose yra tas, ką matome?
... vat ir nebus kitaip, kol labiau bus rūpinamasi "tikrumu" nei veiksmingumu, kol M.Ueshibos žodžiai bus laikomi "senio svaičiojimais". Arba pripažinkite, kad Aikido - ne kovos menas, ir niekas nebesikabinės. Tiktai tai bus jau nebe įkūrėjo Aikido