Kažkaip (matyt stuburo smegenimis) jaučiu, kad nesusikalbėjimas čia dėl vieno paprasto dalyko.
Vat rašoma: "tikras aikidoka darys taip, o anaip nedarys...", o kas tada yra tas... netikras? Parodykit apsimetėlį, tą šlykštų aiki-chameleoną

Man rodos, kad
"tikras aikidoka" sutapatinamas su
"idealiu aikidoka" (galima įrašyti ir kitos budo rūšies adeptą, esmė nesikeičia).
Pirma, idealių dalykų nebūna. Idealus aikidoka turėtų būti ...na NEBENT RUTULIO FORMOS , pripildytas kliuksinčios ki

Antra, nelygu ką laikysim idealu. Ueshiba buvo su savo "pričiūdais", Saito... hm..., stipriųjų gėralų (taip pat ir
"joršo") mėgėjas, Isoyama - kietas diedas, mėgstantis kam nors ką nors sulaužyti...
Bet ar tai yra mėgdžiojimo objektas? Mokinių idealai yra ne konstruoti abstrakčius idealius sensėjus, o mokytis suprasti tuos, žmogiškuosius.