patarkit (dėl aikido)

[kensen]

Sukonkretink ka susistemino Saito :chmm:Na o kaip sis "pilietis" yra susjijes su Ueshiba ir jo aikido/ aikibudo 

Didelė garbė apšviesti aikidziną 

Ką susistemino Saito? Suburi, kumitachi, jo kata.

Kuo pilietis Floquet susijęs su aikido? Per tarpininkus - Mochizuki, kuris buvo pačio-pačio mokinys 

[Augustas]

Augustai, dėl smūgių plika ranka ir ginklais, tai visai skirtingi dalykai, ir vienas kito nekompensuoja. Atlikinėdamas tai-jutsu veiksmą, neišsitrauksi jo ar bokken'o ir nepriplosi priešininko.

Tricepsai vienodai dirba ir ginklu mosuojant, ir kumščiu. Beje, ginklu mosuojant, minėti raumenys geriau išlavinami nei tik pliku kumščiu dirbant, nes prie lavinimo prisideda ginklo svoris. Vienintelė problema šiuo atveju yra ta, kad gali susižaloti pirštus, kai per treniruotes dirbi tik ginklu. Nes nežinai, kaip sugniaužti kumštį, kad nesusižalotum pirštų. Todėl bent retkarčiais reiktų padirbėti ir pliku kumščiu.

[dziudoka]

...labai jau keistai skamba "smūgiavimo technikos nėra, atemi yra" 

vat tą patį bandau "dailiai" išsakyti 

[dziudoka]

Tricepsai vienodai dirba ir ginklu mosuojant, ir kumščiu. Beje, ginklu mosuojant, minėti raumenys geriau išlavinami nei tik pliku kumščiu dirbant, nes prie lavinimo prisideda ginklo svoris. Vienintelė problema šiuo atveju yra ta, kad gali susižaloti pirštus, kai per treniruotes dirbi tik ginklu. Nes nežinai, kaip sugniaužti kumštį, kad nesusižalotum pirštų. Todėl bent retkarčiais reiktų padirbėti ir pliku kumščiu.

Nevienodai
Kad smūgis pataptų smūgiu, reikia..................... ir dar reikia ........................
po to dar reikia žinoti ką, su kuo, kada ir kaip....... ir ne tik žinoti, bet atkalti iki automatizmo
Piernikų matyt nelauksit?

[regi]

Didelė garbė apšviesti aikidziną 

Ką susistemino Saito? Suburi, kumitachi, jo kata.

Malonu bus pataisyti kendoka
Mano ziniomis M.Saito sensejus ivede dzio suburi 20 (prie senolio ju nebuvo) Ken suburi jei neklystu bent 1-2 tai tiksliai buvo prie senolio del kitu penkiu suburi reiktu pasitikslinti.
Kumitachi 1-5 buvo prie senolio ir ten praktiskai niekas nera pasikeite (pasak tam tikru saltiniu)
Jo kata 31 buvo prie senolio bet ji siek tiek kitaip atlikinejosi (pasak Saito "vienu judesiu"  ). Yra video kur M.Saito atlieka sia kata 1964 m. Iwamos dojo (5m. iki Ueshibos mirties).
Jo kata 13 - M.Saito yra sakes ,kad tai yra tik katos dalis, ji buvusi ilgesne, bet jis tik tiek atsimine.
1-7 kumijo buvo prie senolio, 8-10 saito pats dadejo apie 80 m. viduri.
Cia manau labiau tiktu toks teiginys- Saito susitemino Ueshibos mokyma, kad jis butu lengviau isisavinamas, kitaip tariant Iwama /Takemusu Aikido yra Aikido alma mater

[regi]

Nevienodai
Kad smūgis pataptų smūgiu, reikia..................... ir dar reikia ........................
po to dar reikia žinoti ką, su kuo, kada ir kaip....... ir ne tik žinoti, bet atkalti iki automatizmo
Piernikų matyt nelauksit?

Klausyk gal nezinai ka rasyti, kad dedi tokius zenklus .....  , o jei zinai tai paaiskink paprastam aikidzinui ir man bus idomu paskaityti ko ten reikia ir ko nereikia ....... 

[kensen]

Malonu bus pataisyti kendoka
Mano ziniomis M.Saito sensejus ivede dzio suburi 20 (prie senolio ju nebuvo) Ken suburi jei neklystu bent 1-2 tai tiksliai buvo prie senolio del kitu penkiu suburi reiktu pasitikslinti.
Kumitachi 1-5 buvo prie senolio ir ten praktiskai niekas nera pasikeite (pasak tam tikru saltiniu)
Jo kata 31 buvo prie senolio bet ji siek tiek kitaip atlikinejosi (pasak Saito "vienu judesiu"  ). Yra video kur M.Saito atlieka sia kata 1964 m. Iwamos dojo (5m. iki Ueshibos mirties).
Jo kata 13 - M.Saito yra sakes ,kad tai yra tik katos dalis, ji buvusi ilgesne, bet jis tik tiek atsimine.
1-7 kumijo buvo prie senolio, 8-10 saito pats dadejo apie 80 m. viduri.
Cia manau labiau tiktu toks teiginys- Saito susitemino Ueshibos mokyma, kad jis butu lengviau isisavinamas, kitaip tariant Iwama /Takemusu Aikido yra Aikido alma mater

Nu va, matai - visai kaip pagal patarlę: "kas klausia, tas žino" 

O pats Saito lyg yra sakęs, kad diedukas metodiškai to nemokęs, todėl teko prie to padirbėti ir susisteminti...

[aiki-kami]

 Na stai M. Ueshiba Aikibudo 1935 vol.1
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti
 vol.2:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

 Japoniskasis militarizmas bujoja. Bet kazko realesnio net atemi ar smugines technikos nematyt kazko... Ir is ukiu puses nei vienos realios atakos... Gal jis cia ne viska rodo, gal slepia kazka? 
 Man cia net yoshinkanu nekvepia...  Visai nepanasu i G. Shioda ir jo kampuotus judesius...

[Paladinas]

Na stai M. Ueshiba Aikibudo 1935 vol.1
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti
 vol.2:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

 Japoniskasis militarizmas bujoja. Bet kazko realesnio net atemi ar smugines technikos nematyt kazko... Ir is ukiu puses nei vienos realios atakos... Gal jis cia ne viska rodo, gal slepia kazka? 
 Man cia net yoshinkanu nekvepia...  Visai nepanasu i G. Shioda ir jo kampuotus judesius...

Tiesa pasakius, nesupratau, ka shiais kadrais buvo noreta parodyti (pastaba skirta ne Aiki-kami, o tiems, kas shi filmuka kure)..?
Koks kietas tai stilius kazkodeltai nesimato... 
O vat grazus cirko akrobatu pasirodymas su "astralines proekcijos" elementais padarytas neblogai... 

[dziudoka]

Na stai M. Ueshiba Aikibudo 1935 vol.1
Japoniskasis militarizmas bujoja. Bet kazko realesnio net atemi ar smugines technikos nematyt kazko... Ir is ukiu puses nei vienos realios atakos... Gal jis cia ne viska rodo, gal slepia kazka? 

Gal mintis tame, kad kai Aikidokos-Uke įvaldė kritimo technika ukemi-waza, dingo smūgiavimo atemi-waza poreikis 

[regi]

O pats Saito lyg yra sakęs, kad diedukas metodiškai to nemokęs, todėl teko prie to padirbėti ir susisteminti...

Na nevisai taip , Ueshiba turejo savo mokymo metodika, kitaip nebutu buve tokio pvz.Saito ir kitu (aikido plotmeje) , bet ta metodika reikalavo is adepto buti ilga laika salia, kas yra nenuostabu zinant senasias mokymo metodikas . Saito Sensejaus didelis nuopelnas yra tame ,kad jis sugebejo "rasti" mokymo metodikas tinkanciams musu realijoms, vargu ar sias laikais imanomas "senasis" mokymo budas kuris reikalvo buti pastoviai salia mokytojo ilga laiko tarpa ( 5,10 ir daugiau metu).

[kensen]

Dėl to slėpimo. Rodos, minėtas Shioda viename pasisakyme minėjo, kad Ueshiba viešose demonstracijose nerodydavo konkrečių technikų, "kad jų kas nors nepavogtų". O tai ir yra meškos paslauga.

 Jei buvo rodomas tik bendras aiki(bu)do vaizdas be darbinio elemento, nenuostabu, kad daugelis Morichėjaus fanų galvoja, kad tai "gryna autentika". Bet mėgdžiojant ją kažko trūksta.
O aikifobai turi progą pakalbėti, kad tai mistiniai šokiai.   

[Augustas]

Na nevisai taip , Ueshiba turejo savo mokymo metodika, kitaip nebutu buve tokio pvz.Saito ir kitu (aikido plotmeje) , bet ta metodika reikalavo is adepto buti ilga laika salia, kas yra nenuostabu zinant senasias mokymo metodikas . Saito Sensejaus didelis nuopelnas yra tame ,kad jis sugebejo "rasti" mokymo metodikas tinkanciams musu realijoms, vargu ar sias laikais imanomas "senasis" mokymo budas kuris reikalvo buti pastoviai salia mokytojo ilga laiko tarpa ( 5,10 ir daugiau metu).

M.Uesibos pirmieji mokiniai buvo žmonės, kurie jau turėjo patirtį kovos menuose. Ir todėl jam nereikėjo tų detalių metodikų nuo naujokų iki meistrų. Gi M.Saito jau susidūrė su tuo poreikiu, nes daug jo mokinių buvo visiški naujokai. Todėl M.Saito ir teko kurti minėtas metodikas. Ar jam tas pavyko ir kiek pavyko, tai kitas klausimas.
P.S. Mano nuomone, jam iš esmės pasisekė sukurti labai vykusias metodikas.

[Augustas]

Klausyk gal nezinai ka rasyti, kad dedi tokius zenklus .....  , o jei zinai tai paaiskink paprastam aikidzinui ir man bus idomu paskaityti ko ten reikia ir ko nereikia ....... 

Pritariu ir prisidedu prie prašymo.

[dziudoka]

Pritariu ir prisidedu prie prašymo.

Na tai laukiam, kol Aiki-kami su p.Ulfu užbaigs