Keiciasi net Boksas nekalbant jau apie Muay thay(taktika ,tu paciu smugiu atlikimas.Zvilktelk kaip kovojo koks Rocky Marciano ir kaip kovojo Mike'as Tysonas...)
Saxum,jei manai,kad laikau Oyama stabu tai nesi teisus(Mano MA vertinimu skaleje Karate uzima neaugsta vieta..Kaip ir dauguma kitu "sport,health tipo kovos menu)..Gerbiu ji kaip pasisventusi zmogu,neziurint ka jis ten propogavo ..(apie bulius irgi zinau pakankamai..Nebuvo ten jokio stebuklo.Cia tik pavyzdys buvo,beto pripazink ,kad daugumai zmoniu tai daro dideli ispudi)..."TOMIS SALYGOMIS"muay thai tobula - tas tiesa..Karate irgi...Ileisk karateka pas taicus i ringa - gaus karateka..jei atvirksciai - gaus thaicas....Ileisk i koki K-1 - gaus tas kuris maziau pasirenges(ir kazkodel ten taicai labiau blizga...kazkodel..
).As kalbejau apie tai,kad ringo salygomis kovotojai nenaudos to kas tinkama pakazuchom,o be ju tik ir lieka boksas + kojos.Dadek dar parteri ,jei reikia, ir fsio(zinoma su isimtim,bet isimtys yra tik savigynos sistemose be varzybu)...
Isskirti zmogaus ugio ar svorio nereikia todel,kad negalvotum ,jog jei mazas ,tai ji "lengvai suriesi" ir pan.
Isore tik klaidina(cia kogero ankstesniam poste nedasakiau minties iki galo,tad sorry Saxum ir dekui uz pataisyma
) ...
... ir manau ,kad kruvos skirtingu mokyklu (pvz:Karate kyokushin,shotokan ..., goju ryu ... atsirado VIEN tik komerciniais sumetimais ...
Prieš ką nors teigiant reikia būti įsitikinus, kad rašai teisybę. Tai, kas čia parašyta tikrai nėra tiesa. Nežadu priminti Goju ryu ar Shotokan istorijos. Gal geriau pats panagrinėk.
O pavyzdziui isskirtinumas kokio KYOKUSHINO yra tik tame,kad kadaise ji sugalvojo ir iskele toks dedule Masutatsu Oyama ..Jis skyne visus kitus karatistus ir nekaratistus,bulius ir plytas su ledo luitais (buliu kaip zinia jis sutvarke ne is pirmo smugio kaip dauguma mano ).Zodziu buvo labai galingas,bet juk jis buvo toks VIENAS.Pasisventes visu 100 % ir tikrai kietas..Tik,ar nebutu tas pats efektas jei jis butu buves kungfuistas ar taekwondistas(pakoregaves siek tiek texnikas i savo puse )?
Ir vėl, ir vėl pro šalį... Kyokushin buvo pirmasis karate su tiek daug leidžiančiomis taisyklėmis. Oyama irgi nebuvo, kaip sakai, "kietas" pats iš savęs. Jis buvo neblogai susipažinęs su keletu kovos menų ir į Kyokushin perkelė tai, ką pats naudojo kovodamas ir tai, kas, jo galva, buvo reikalinga.
Dabar Karate garsus tik delto,kad tapo didinga sporto saka(pasirodymai apsiriboja tik kovomis pries Drunken style kungfu ,imho labai nevykusi stiliu...Oyamos ,zygiu,tik atsiminimas beliko ).
Jo? K1 lyg buvo karatistų (rodos ir patį K1 karatistas įkūrė). Aj ne, bendriau. Ten tikriausiai ne karatistai buvo. Apsimetėliai kažkokie.
Muay Thai dauguma laiko krutu snukiadauzio menu,nes ten viskas tipo "labai realu"
Ir nors tau tai labai banaliai skamba - Muay Thai ir yra "krūtas" snukdaužio menas. Jo daugiau, nei pakanka "išdaužyti kam nors snukį". Bum bum į liūlį. Ką, ne realybė? 
Geras stilius yra toks kuriame visi smugiai,spyriai ir lauzimai yra pritaikomi savigynai gatveje.
Tendencingas tvirtinimas. Kas yra "geras stilius" priklauso grynai nuo užsiimančio žmogaus poreikių. Jei mano pagrindinis tikslas gatvėje kažkam gūrinti nosis (vėlgi pavyzdys tau), tai aš eisiu ten, kur mane išmokys tai daryti. Ir man tai bus pats geriausias stilius, nes gal aš nichriena nenoriu nuo kažko gintis, o priešingai - noriu duoti.
Mokesi Oyama ir imtyniu ir bokso ir (is meistro Nei-Chu So)Gojo ryu stiliaus ir panasiai..Nu ir kas isto?
Ne taip tu supratai ta "kietas pats is saves".Jis buvo kietas nes pats save tokiu padare,o techniku kurimas cia tik tam,kad po saves kazkoki pedsaka palikti - nedaugiau...Kas blogo yra tam paciam Gojo Ryu?Ko truko Gichin Funakoshi mokomoje technikoje,kad Oyama turejo kazka 'kurti'(beje,jei tiketi oficialia jo biografijos versija,tai jis isbandes visokias ten graiku romenu imtynes,boksa ir velniai zino ka dar..pamate Funakoshi kovojanti ir "suvoke",kad Karate "jam tinka"..Nereikia saves riboti,smugiai,spyriai leistini ir siaip visokio gero pilna...Tai kam po galais ta kyokushina meistrauti?Pavyzdziui Gogen Yamaguchi puikiai jautesi praktikuodamas Goju ryu,o Oyamai ten kazko truko(sake,kad sokineti jis baisiai nemego
)ir su bureliu bendraminciu eme kurti savaji Karate )?Taigi netruko nieko isskyrus gera marketinga...Ta Masas ir dadejo..Ir nera tame jokios paslapties(visi primena Oyama kaip staba ir ,kad jis - Kyokushin founderis..mazdaug "va koks kietas ir jus tokie tapsit"
).Idomu kaip mes dabar Oyama prisimintume jei jis nieko nekurtu,o butu likes prie tradicinio karate?(nu gal tai ir nelabai imanoma,nes anksciau ar veliau,kiekvienas is musu "susikuriam"savo stiliu..tik ne visi jam trademarkus uzdeda...)...Tiesa,yra atveju ,kai trademarkas ir siokios tokios permainos kovos sistema "isgelbeja"nuo nukrypimo i lankas..Negerai,kai visi iseiles pradeda skelbtis Grandmasteriais,kurie zino "visa"sistema(nors dazniausiai nei puses nezino)..Skirtumas tarp originalios ir iskastruotos sistemos - milziniskas..
Rasheed..pakaks ir bokso kam nors snuki isdauzyt,ne apie tai kalba eina..(k-1 ykure Kazuyoshi Ishii,kyokushinkaistas,o taisykles ten artimesnes kickboksui nei karate.Ir dalyvauja ten MMA,BJJ ir panasus kovotojai(daugiausiai) )..
O kodel geras kovos menas turi keistis? (na man grynai tavo nuomone idomi). Juk jei kovos menas yra geras, ir efektyvus pries 100m saviginoje, tai galbut jis geras bus ir dabartyje. Juk kova niekuo neasikeite, zmogus vis dar turi tas pacias dvi kojas ir dvi rankas (cia sneku apie taip vadinama rukapaske, tad nepradekim isvedziojimu apie karus ir tt). Gal gali kisti siek tiek tik metodikos pries ginklus, na naujos metodikos pritaikomos nauiems ginklams ir tiek.
Kaip jau sakiau,net ir boksas keiciasi..Nevien ginklams reikia nauju metodiku..Pavyzdys:Ziloje senoveje, Kinija atsitverus sienas praktikuoja Taijiquan ir kitus tradicinius kungfu...Nera ten nei JU JITSU nei Aikido nei BJJ..Vadinasi ginyba nuo imtynininku nera tokia aktuali(tik nesuabsoliutinam,gerai?
).Toliau,sienos atsiveria,prisiveisia visokio plauko imtyniniku(kuriems visi tie Taijiquan sokiai nieko nereiskia)ir klasikiniu stiliu nauda isgaruoja..Va tada ir laikas pagalvoti apie stiliaus reformacija,jei nenori ,kad jis taptu tik grazia senoves pasaka.Cia tik toks vienetinis pavyzdys - KODEL REIKIA ATNAUJINTI SAVO PROGRAMINE YRANGA
Tikrai nera taip,kad "JEI VEIKE PRIES SIMTA METU,TAI VEIKS IR SIANDIEN"(per simta metu ojojoj kiek fintu galima prigalvot pries visas tas "technikas")...Beje,cia kartais ne Briuso Lee zodzius pasiskolinai?
"juk kova niekuo nepasikeite, zmogus vis dar turi tas pacias dvi kojas ir dvi rankas"...
Taip turi,bet gali jas skirtingai panaudoti..isesmes, delto "sokantis" kinietis gaus i kaulus nuo "kovojancio" tailandiecio..Nebent tas kinietis mastys progresyviai ir ,vietoj pasenusiu tradiciju laikymosi,pamastys,apie tai,ka savo technikoje pakeisti(cia ta mano nuomone
butent rukapashkes srityje).Kovos meno esme vistik yra savigynoj,o ne tradiciju paisyme(turiu omeny stiliaus tradicijas,o ne etiketo)..Tie kas bijo permainu iskarto pasmerkia savo kovos stiliu.
