2 pitbull'is
Pritariu. Taciau buciau linkes siek tiek papildyti tavo minty apie tai ko moko nudienos mokyklose (tikiuosi neisizeisi). Ismokti galima tik misriu ziniu daugiau maziau orientuotu i viena stiliu. Labai NU ZIAURIAI retai galima rasti mokytoja, kuris mokytu kazka originalaus, tobish nepakitusio stiliaus. Ka noriu tuo pasakyt? Ogi stai ka. Mokytojas turi 3 mokinius. Viena auksta, kita zema, trecia stora (ne musu Stora
). Ir visus moko vienodai. Tada kiekvienas is ju pasiima tai kas jam aktualiausia ir patogiausia. Aukstas daugiau kreipia demesi i tai, kas jam naudinga kovoje su zemesniais, nes dauguma priesininku zemesni. Zemas atvirksciai - mokos aukstus pakirtinet ar kitaip zalot. Storas, kovot pries judresnius ir greitesnius. Galu gale praejus kiek tai laiko jie visi trys pradeda mokyt kitus. Ir kas gauns? Ogi jie moko ne to pacio grynojo stiliaus ar technikos, o tai kas labiausiai aktualu buvo jiem (Nekalbu konkreciai, siuo atveju isimciu daugiau nei taisykles pagrindimo). Taigi jau situ triju muskietininku mokiniai tures zinias kurias tik ypac isimtinais atvejais korektiskai zinos kokioj situacijoj taikyt. O tai praejus dar kiek laiko ir jie tures mokiniu. Ir gausis kad per 3, maksimum 4 kartas stilius pradeda kisti ir atsiranda jo pakraipos. Abejoju ar pats pirmas meistras pamates kaip kovoja 4 kartos kovotojas (jei tai butu imanoma) pasakytu, jog tai tas pats stilius kurio moko jis.
Na bet vel nugrybavau i lankas, siandien taip visa diena
.
Net jei priesininkas panaudotu 5 proc savo ziniu. Neabejotinai atlankes boksa kelis metus tai gautus smugiai i virsutine kuno dali. Butent stresas neleistu jam panaudot koju, ar tiketis puolimo ten. Tas pats galioja ir kitiem stiliam. Atitinkamai saltas protas nors ir neisgelbes kailio, taciau pades tinkamai ivertint situacija. Ta ir norejau pasakyt. Susipazinus su keliais "baisiais zodziais"/kovos stiliais artimiau, tas atstumas per kuri laikai priesininka, suteikia galimybe ivertinti jo stovesena, laikysena, ketinimus. Dauguma zmoniu net nebando slepti to ka moka ir ka ruosias daryt, tiesiog apie tai nepamasto ir jiem ant kaktos (vel gi metaforiskai) aprasyta "AS TAU TUOJ DUOSIU SU KAIRE RANKA I DUDA IR SU DESINE KIRSIU PER SONA" (citata, originalas @Mokytojas). O cia jau tavo kaip besiginancios puses smegenu darbas prasideda atpazinti priesininko stovesena ir stiliu. Zinoma laiko mastyt apie tai nera, taciau galiu drasiai teigt, kad pamates gatviu mustynese sekundei stabtelejusi zmogu ar kelis jo daromus smugius - is karto galiu pasakyt i koki stiliu jis labiau linkes ar kuo uzsiiminejo.
Visa tai belaitristika, nes kai "tai" ivyksta, jau dzin visos zinios ir patirtis kuria igijai. Apie tai grazaus ivado tuo metu naujam memuarui neparasysi (nebent post-mortem). Bet praktika rodo, gatvineje kovoje dauguma priesininku atakuoja daugiau maziau standartiniais ir jau labai isreikstais judesiais.
Vel gi atsiprasysiu jei per daug nugrybauju i lankas. Pripazinsiu gatviu kovose nesu "uzkietejes vilkas". Taciau savo laiku teko ir diskotekose pabudeti apsauginiu, ir pries bokso (savo kategorijos) cempionus Lietuveles pasiplakti (pasekmes buvo grazios ... melynos ir apvalios
).
Reziume - geriausia vis gi savotiskas kovinis misinys kuri aprasiau auksciau. Surinkus is keliu stiliu perliukus (nekalbu apie nepraktiskas "vertushkes", "skrajojancio Olando suolius" ir kitokius niekam gatveje tikusius judesius) galima efektyviau apsiginti nuo vieno ar keliu priesininku, nei propaguojant viena konkretu stiliu.
Pagarbiai,
Makivara's
