Pagrindines diskusijos > Kovos menai

Pervertinami ir neįvertinti kovos menai

(1/1)

Teadrinker:
Kartais atrodo, kad reklama padaro savo ir nuo to atsiranda mados - kultai. Kažkaip norisi suprasti, kodėl kai kurie yra jau taip pervertinami, nors tobulo kovos meno nera. Kiti, kurie ne ką mažiau, o gal net ir labiau efektyvus. Pavyzdys būtų muay thai, brazilų džiu džitsu, boksas ir imtynės. Amerikonų tik paklausyk, ir jie visur tuos pačius išvardins, nors net nežino kas yra tradiciniai kovos menai (o juk muay thai yra tailandiečių tradicija, na ir jau nekalbėsiu apie tai, kad neturi suvokimo kas yra kata, bunkai ir kaip kas yra pritaikoma ir kam to reikia. Gal tiesiog toks mąstymas, kad kata atima daug laiko, ar tiesiog tinginiai mokytis tokių dalykų. Pavyzdžiui, kuo blogiau smogs karatistas nei muay thaicas? O tuo labiau jei tai yra nebutinai kyokushin, bet goju ryu stiliaus kovotojas. Atrodo viskas yra, irikumi go, kai sparingas su pirštinėm ir į galvą rankomis galima trenktį, ir kažkiek imtynių veiksmų atlikti. Kažkaip tas pats ir su sambo, nor gal kai Khabibas laimės ufc, tai pasaulis sužinos daugiau ir nebijos, ir nesakys traditional fake bullshit kaip tai daro ypač amerikonai apie japonų kovos ir kitus jau nebemadingus jiems kovos menus.

stripulis:
Pavyzdžiui, kuo blogiau smogs karatistas nei muay thaicas? O tuo labiau jei tai yra nebutinai kyokushin, bet goju ryu stiliaus kovotojas. (c)

Pats ir būsi iš goju ryu?

Gokas:
kata ir bunkai tik betikslis laiko svaistymas

Saxum:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungtikata ir bunkai tik betikslis laiko svaistymas

--- Baigti citatą ---

Briedus rašinėji ir tiek. Čia tas pats kas pasakyti, jog bokse kova su šešėliu yra laiko švaistymas. Geriau nerašyti visai, jei nėra kompetencijos. :senis:

Navigacija

[0] Žinučių sąrašas