Wing Chun(Tsun) technika ir jos niuansai 5

[arimanas]

Didelis minusas yra iš visos mokyklos paimt vieną principą ir visur pristatinėt jį kaip visą mokyklą 
džiugu, kad prasidėjo mąstymas. Nors, dėl stovėjimo šonu kaikurių stilių atstovai daug galėtų pakalbėt.

[Brizas]

Visai neįtikino tas pavyzdys su neveikiančiu pak sao  daro tokią smūgio imitaciją kuriai kone nepastatytum betkokio kito "bloko". Jei jis (pak sao) neveiktų tai kam jis išviso toks yra? Ir yra ne tik vinčune, bet ir daug kur kitur: karate yra (teisho uke) ir netgi bokse yra, pvz.: žr. nuo 1:30 Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti gal nevisai 100% toks pats, bet principas tas pats.
Kas dėl ciklų tai jie ne blokų mokymuisi skirti, apie juos berods anksčiau jau buvo kalbėta.

[Vilkatas]

trumpai:
 Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

sitame video jie dirba nerealioje distancijoje, smugiai nesiekia prieisninko. Todel ir naudos duos tik kovoje su tokiais paciais draugais.

Taikinys smugiu gerokai per zemai, ginyba ranku per zemai, kaip tokiai distancijai.  Nespesi ranku pasikelt.

Veiksmingas pak sau reikalauja kuno poslinkio (pasitraukt is atakos linijos), blokavimo naudojant visa dilbi (dengiam zona) ir darbo distancijoje kai istiesus ranka, kumstis jau atsiduria uz zmogaus (smugis siek tiek pasukant korpusa).

[NiceGirl]

Kas dėl ciklų tai jie ne blokų mokymuisi skirti, apie juos berods anksčiau jau buvo kalbėta.

Tas gal ir taip bet tada labai neteisinga mokymo metodika pas mus buvo. Nes ciklai užimdavo daugiau negu puse treniruotės. Ir vos tik atėję naujokai pirmiausia mokydavosi ciklus, atskirai mokydavosi žingsniuoti ir atskirai daryti posūkius ir tik po to kaip gintis ale nuo rimto smūgio. Ir pas juos išsivysto refleksas blokuoti taip kaip iš ciklo...Gal būt tada  reiktų atvirkščiai daryti pirmą išmokyti visų pagrindų ir kai gerai įsisavins, kad kai į tave smūgiuoja reikia pasitraukti iš atakos linijos tada duoti žaisti tas katutes . Nes kiek aš atsimenu kiek tekdavo stebėti ale kovojančius wingtsunistus tai kovos irgi atrodo katučių lygio  , o kur posūkiai, o kur wing tsuno principai dingsta priešininko jėgą panaudoti prieš jį patį? Neišmoksta wingtsunistai savo principų, nueina muštis gauna į galvą - poto gaunasi kad wingtsunas šūdas, nors jie nepanaudojo wingtsuno....

[Nialas]

Neišmoksta wingtsunistai savo principų, nueina muštis gauna į galvą - poto gaunasi kad wingtsunas šūdas, nors jie nepanaudojo wingtsuno....

Kodėl nepanaudojo? Panaudojo viską ko juos išmokė jų instruktoriai. Nei daugiau ,nei mažiau.

[NiceGirl]

Man vat smalsu kaip pas jus ruošiami instruktoriai? Kokie jiems reikalavimai yra? Nes man toks jausmas kad gal biški pas mus per greit tuos instruktorius kepdavo ir per mažai mokydavo kaip mokyti... 

[Nialas]

Man vat smalsu kaip pas jus ruošiami instruktoriai? Kokie jiems reikalavimai yra? Nes man toks jausmas kad gal biški pas mus per greit tuos instruktorius kepdavo ir per mažai mokydavo kaip mokyti... 

Na taip, priruošia krūvą instruktorių ir nei vieno kovotojo 

[Brizas]

Tas gal ir taip bet tada labai neteisinga mokymo metodika pas mus buvo. Nes ciklai užimdavo daugiau negu puse treniruotės. Ir vos tik atėję naujokai pirmiausia mokydavosi ciklus, atskirai mokydavosi žingsniuoti ir atskirai daryti posūkius ir tik po to kaip gintis ale nuo rimto smūgio. Ir pas juos išsivysto refleksas blokuoti taip kaip iš ciklo...Gal būt tada  reiktų atvirkščiai daryti pirmą išmokyti visų pagrindų ir kai gerai įsisavins, kad kai į tave smūgiuoja reikia pasitraukti iš atakos linijos tada duoti žaisti tas katutes . Nes kiek aš atsimenu kiek tekdavo stebėti ale kovojančius wingtsunistus tai kovos irgi atrodo katučių lygio  , o kur posūkiai, o kur wing tsuno principai dingsta priešininko jėgą panaudoti prieš jį patį? Neišmoksta wingtsunistai savo principų, nueina muštis gauna į galvą - poto gaunasi kad wingtsunas šūdas, nors jie nepanaudojo wingtsuno....

Kuomet aš praktikavau tai buvo kitaip ir žinau tikrai bent porą klubų kur ir dabar mokoma perdaug negrybaujant su tais ciklais.

Na taip, priruošia krūvą instruktorių ir nei vieno kovotojo 

Tikra tiesa, buvo tokių kurie gavo instruktoriaus lygius normaliai nė negavę net rimtesnio sparingo. Karate, nežinau ar visose pakraipose, bet yra reikalavimas tam tikram lygiui turėti tam tikrą skaičių kovų (sparingų). Nuo tam tikro lygio egzaminuose irgi viena sudedamųjų dalių - sparingas. Aš esu laikęs tikrai ne vieną vinčun egzą, bet nė karto nėra tekę laisvai sparinguotis jo metu. Bet yra buvę (vinčune) ir tokių mokinių kurie gavo ir normalių sparingų tarp saviškių ir kovų su kitų stilių atstovais, bet instruktoriais deja netapo.

[Nialas]

Tikra tiesa, buvo tokių kurie gavo instruktoriaus lygius normaliai nė negavę net rimtesnio sparingo. Karate, nežinau ar visose pakraipose, bet yra reikalavimas tam tikram lygiui turėti tam tikrą skaičių kovų (sparingų). Nuo tam tikro lygio egzaminuose irgi viena sudedamųjų dalių - sparingas. Aš esu laikęs tikrai ne vieną vinčun egzą, bet nė karto nėra tekę laisvai sparinguotis jo metu. Bet yra buvę (vinčune) ir tokių mokinių kurie gavo ir normalių sparingų tarp saviškių ir kovų su kitų stilių atstovais, bet instruktoriais deja netapo.

Na, jau seniai žinoma kodėl ten tiek daug instruktorių iškepta yra ( $$$ )  . Su kovos menu ir visapusišku tobulėjimu deja, bet tai neturi nieko bendro. Todėl nereikia jiems ,nei sparinguotis ,nei turėt elementaraus fizinio pasirengimo.

[baramui fighter]

Man vat smalsu kaip pas jus ruošiami instruktoriai? Kokie jiems reikalavimai yra? Nes man toks jausmas kad gal biški pas mus per greit tuos instruktorius kepdavo ir per mažai mokydavo kaip mokyti... 

NG, "kepimai" vėliau prasidėjo, pirma "desietka" instrultorių buvo ruošiama kitaip, ir treniruodamiesi jie savarankiškai daug laiko praleisdavo. Kalbu apie T. Auglį ir jo kartos instruktorius, per daug nevardinsiu. Buvo ten tikrai neblogų vyrukų. Kai kurie tiesa dabar yra išėję arba "išmesti". Apie savo SiHing'ą blogo žodžiu negaliu pasakyti, gaila tik kad jis kaip visi privalėjo paklausti tai pinigų kalimo sistemai. 

[Lonsas]

Vienas is nedaugelio video apie vin cun kurie man patiko.Zmones kalba apie principus ir "stubura",o ne fokususu ir "drabuzius"

nu va pas tokius pavaiksciot del "isprusimo" ir "prisitaikymo sau" visai nebloga mintis butu
Nu bet matosi rimti vyrai, jei ir kacialke yra (ten uz nugaru)

[ltrolis]

Tas gal ir taip bet tada labai neteisinga mokymo metodika pas mus buvo. Nes ciklai užimdavo daugiau negu puse treniruotės. Ir vos tik atėję naujokai pirmiausia mokydavosi ciklus, atskirai mokydavosi žingsniuoti ir atskirai daryti posūkius ir tik po to kaip gintis ale nuo rimto smūgio. Ir pas juos išsivysto refleksas blokuoti taip kaip iš ciklo...Gal būt tada  reiktų atvirkščiai daryti pirmą išmokyti visų pagrindų ir kai gerai įsisavins, kad kai į tave smūgiuoja reikia pasitraukti iš atakos linijos tada duoti žaisti tas katutes . Nes kiek aš atsimenu kiek tekdavo stebėti ale kovojančius wingtsunistus tai kovos irgi atrodo katučių lygio  , o kur posūkiai, o kur wing tsuno principai dingsta priešininko jėgą panaudoti prieš jį patį? Neišmoksta wingtsunistai savo principų, nueina muštis gauna į galvą - poto gaunasi kad wingtsunas šūdas, nors jie nepanaudojo wingtsuno....

Patikinti ar blokas veikia ar ne labai paprasta - užsidedi šalmą su grotom, o partneris smūgiuoja stengdamasis pataikyti. Gerai bloką pastatei - apsigynei, blogai - prasileidai (o fizionomija lieka sveika ir gali bandyti antrą kartą). Labai greitai baigiasi visos iliuzijos. Nauda dviguba: išmokstama teisingos technikos, pratinamasi prie normalių smūgių, o ir smūgiuojantysis mokosi realaus smūgio.

[NiceGirl]

NG, "kepimai" vėliau prasidėjo, pirma "desietka" instrultorių buvo ruošiama kitaip, ir treniruodamiesi jie savarankiškai daug laiko praleisdavo. Kalbu apie T. Auglį ir jo kartos instruktorius, per daug nevardinsiu. Buvo ten tikrai neblogų vyrukų. Kai kurie tiesa dabar yra išėję arba "išmesti". Apie savo SiHing'ą blogo žodžiu negaliu pasakyti, gaila tik kad jis kaip visi privalėjo paklausti tai pinigų kalimo sistemai. 

Tie tikrai neblogi buvo, prieš man išeinant dauguma jų išėjo, mačiau kaip kepa naujus instruktorius iš tų kurie aktyviausi ir pinigėlių negaili nors užsiiminėja dar tik kelis metelius. O senus trenerius kažko lauk meta, maniškį irgi išmetė... Ir vietoje trenerio kuris vos ne 10 metų wt buvo atsidavęs , grupei paskyrė treniruoti instruktorių kuris tik kelis metus wt užsiiminėja. Žodžiu jokios logikos, arba man tiesiog neadaeina ta logika...

Patikinti ar blokas veikia ar ne labai paprasta - užsidedi šalmą su grotom, o partneris smūgiuoja stengdamasis pataikyti. Gerai bloką pastatei - apsigynei, blogai - prasileidai (o fizionomija lieka sveika ir gali bandyti antrą kartą). Labai greitai baigiasi visos iliuzijos. Nauda dviguba: išmokstama teisingos technikos, pratinamasi prie normalių smūgių, o ir smūgiuojantysis mokosi realaus smūgio.

Radai kam papasakoti, lyg aš nežinočiau  savo iliuzijas jau seniai išsklaidžiau... Aš tik tikiuosi, kad kitos atšakos nekartos BWTA klaidų ir vinčiunas po kažkiek laiko bent šiek tiek pagerins savo vardą ir įrodys efektyvumą kovojant, o ne katutes žaidžiant.

[arimanas]

Tokia ir logika- konvejeris. Aš tai irgi neparišu, kaip žmogus po dviejų metų treniruočių gali eit kažką mokint. Apšilimą nebent pravest, ar ką. Mane iki grupės po 10 metų prileido. Neskaitant patirties dar kitose mokyklose. Iki to dar labai daug bandė ir tikrino, tik kaip pavaduojantis ilgą laiką  buvau. O kada iš nieko štampuoja ,,instrutorius", tai ir gaunas niekas...

[ltrolis]

Radai kam papasakoti, lyg aš nežinočiau   savo iliuzijas jau seniai išsklaidžiau... Aš tik tikiuosi, kad kitos atšakos nekartos BWTA klaidų ir vinčiunas po kažkiek laiko bent šiek tiek pagerins savo vardą ir įrodys efektyvumą kovojant, o ne katutes žaidžiant.

Tai kam tada tokius klausimus keli?  Pas Arimaną patyrei nušvitimą, kurį normaliai užsiiminėjantys, kad ir tą patį wing chun'ą, patiria pastoviai.