Kaip wing chun atstovas, geriau susipazines su boksu (ne is video, o is gyvu treniruociu su profu), nei dauguma video autoriu, daranciu klipus "wingchun veikia pries boksininkus"
galiu pasakyti, kad dazniausiai wing chun/tsun/tjun nusileidzia, nes:
1. Nepakankamas fizinis pasirengimas
2. Normalaus sparingo nebuvimas ir is to isplaukiancios neveiksmingos taktikos ar technikos pritaikymai. Ant mokinio viskas veikia.
Tradiciju vaikymasis cia padare didele zala. Kablys neleidziamas smugis daugelyje Wing chun mokyklu (isskyrus kelias). Nera kablio, nera ir gynybos nuo jo.
3. Smugiu atidirbimas ir kuno grudinimas. Wing Chun techninis arsenalas, palyginus su boksininku yra kaip kaip rimtas romanas vs reklaminis lankstinukas. Reikia daug laiko vien taolu ir pratimu ismokimui. Boksininkas savo ruostu turi ta laika gali skirti jau ismoktos technikos slifavimui. Knygos ir lankstinuko pavyzdys tinkamas, ivertinant kiek laiko uztruksi skaitydamas knyga ir kiek lankstinuka. Ir per kiek laiko ismoksi atmintinai?
4. Paslapciu problema. Gaunasi daug zmoniu, kurie mate tik bazine technika ir neturi suvokimo apie kitas wing chun sistemos dalis ir ju itaka.
Kaip ismokes visa sistema galiu pasakyti, kad normalesnis ir kovai labiau tinkamas judejimas atsiranda tik mokinantis ginklus (kardeliai, lazda).
5. wing tsun buvo reklamuojamas kaip "nereik jegos", todel ir susirenka xebra, kuri neturi jegos ir kas blogiausia, neturi noro prakaituoti, o mokinantis gauti i kaili.
6. Daugelis wing chun techniku turi prasme tik turint rankose kardelius. Taip judesiai vos ne tie patys, taciau priesininkui padaroma reali zala.
Tik manekenas, lazda ir kardeliai duoda mokiniui normalesni fizini pasirengima. Deja, daugumoje mokyklu tai prieinama tik patiems auksciausiems.
Galima daug kalbeti sia tema, bet pagrindines problemas paminejau.
Dauguma siu dalyku man teko paciam pripazinti ir keisti savo mokymo metodikoje.
