Kas tai "Kovos (Meno) Meistras"?

[dziudoka]

Na, tai kodėl iš anksto to neparašei? Kaip ir sutinku su tuo, ką rašai, tik nesuprantu, kodėl mano požiūrį prisikiri prie pseudokovinių? Forumiečiai, kurie mano treniruotėse buvo, gali patvirtint, kad kovos anei kraujo mano mokiniai nebijo, dalyvauja varžybose, ima aukštas vietas. Jeigu aš dar ir disciplinos jiem duodu bei moralės per kuprą, tai jų koviniai gebėjimai nukenčia, ar kaip?

Aš stengiuosi vertinti sistemiškai, todėl netaikau tau asmeniškai ir niekur nepriskirinėju (tuo labiau, kad nepažįstu), gal taip atrodo dėl to, kad reaguoju į tavo postus (teiginius). Nors vėl gi dispute nėra tavo/mano teiginių, yra teiginiai, kuriems tu pritari, prieštarauji ar papildai. Man asmeniškai oponavimas svarbiau už pritarimą (taip sakant, ieškant tiesos oponentas nudirba pusę darbo už mane), todėl man svarbi kitokia nuomonė. Aš irgi sutinku, kad mūsų nuomonėse yra daugiau panašumo negu skirtumo ir tas skirtumas yra neesminis, o daugiau dėl  sąvokų skirtingos interpretacijos.

[arimanas]

 

[Saxum]

Yra tik vienas rodiklis - nugalėtų priešininkų skaičius. Kaip jis tą pasiekia, čia jo reikalas.....

Taip išeina, kad Vitiokas už Smauglį didesnis meistras. Teks jiems susikeisti nuo šiol vietomis

Man atrodo, kad tas žodis "meistras" apskritai yra sumistifikuotas. Statybose viskas aišku. Sudėjai gerai ir laiku plyteles, po mėnesio neiškrito iš sienos – meistras. Iškrito – chaltūrščikas. Kovos mene, matyt, reiktų skirti kovotojus ir trenerius. Tiek vieni, tiek kiti gali būti SAVO REIKALO meistrai. Kovotojo reikalas – tapti čempionu, trenerio reikalas – išugdyti čempioną.

[kastalomas]

Taip išeina, kad Vitiokas už Smauglį didesnis meistras. Teks jiems susikeisti nuo šiol vietomis

Man atrodo, kad tas žodis "meistras" apskritai yra sumistifikuotas. Statybose viskas aišku. Sudėjai gerai ir laiku plyteles, po mėnesio neiškrito iš sienos – meistras. Iškrito – chaltūrščikas. Kovos mene, matyt, reiktų skirti kovotojus ir trenerius. Tiek vieni, tiek kiti gali būti SAVO REIKALO meistrai. Kovotojo reikalas – tapti čempionu, trenerio reikalas – išugdyti čempioną.

 

[NiceGirl]

Perskaičiau visą temą ir nusprendžiau ir aš pasisakyti. Savybės kurias meistrui priskiria Arimanas iš tikro labiau tiktų žodžiui- guru .
Nes:  "Guru Rytų dvasinėse filosofijose (hinduizme, budizme ir kt.) – dvasinis mokytojas, dvasinis vedlys, išminčius. Vėliau vakaruose žodžiu guru imti vadinti įvairių (ne tik dvasinių) sričių žinovai, mokytojai, autoritetai.
Sanskrite žodį sudarančios priebalsės gu-ru reiškia „tamsos naikintoją“. Pats žodis guru kaip daiktavardis reiškia „mokytoją“, o kaip būdvardis – „svarus, sunkus (išmintimi)“."
Į žodį meistras tai niekaip negali tilpti. Kovos meno meistru gali būti, bet kas meistriškai įvaldęs to kovos meno technikas. Tai reiškia sugebantis tiek realiai pritaikyti tiek išmokyti kitus. O vat guru, arba lietuviškai galbūt tiktų terminas profesorius yra žmogus visapusiškai besigilinantis. Pvz. Kovos menų profesorius žiūrės plačiau nei tik pasiekti kuo daugiau pergalių. Jo tikslai bus gilintis ir analizuoti visą kovos sistemą ją tobulinti ir kadangi žmogus turi ne tik kumščius bet ir smegenis ir yra sociali būtybė tai jis negalės apsieiti be filosofijos ir etikos. Toks žmogus turi būti ypatingai šviesaus proto, išsilavinęs keliose srityse , kuklus bei visą laiką tobulėjantis. Sporte guru nereikia ir dažnai paprastiems mokinukams ateinantiems į karatė ar kung fu profesorių irgi nereikia. Jiems reikia kovos technikų meistrų kurie parodytų kaip taisyklingai efektyviai atlikti veiksmus.
O vat kovos menų mokyklai kaip visumai palaikyti toks žmogus yra reikalingas. Jis yra tas kuris palaiko mokyklą gyvą. Jis tarsi medžio šaknys pumpuoja į mokyklą gyvybę, o kas kiek iš jo pasiims tai kitas klausimas. Meistrai - mokytojai kaip to pačio medžio šakos, vertinti galima pagal tai sulūš ar nesulūš papūtus vėjui (moka jie technikas pritaikyti ir kitus išmokyti ar ne), jei koks meistras pasirodys esas prastas nieko mokyklai neatsitiks . O vat mokyklos galvai, (įkūrėjui, šviesuliui, guru, profesoriui ) yra reikalavimas prižiūrėti, kad visa mokykla nesugriūtu. Vat tokių yra tik vienetai. Ir abejoju ar jų atsiras daugiau. Senosios kovos menų mokyklos pastatytos ant kitokių vertybių ir filosofijų negu priimtina dabartinėje visuomenėje. Todėl galiausiai jų paprasčiausiai nebeliks. Po kelių šimtų metų į karatė ar kung fu žmonės reaguos taip kaip dabar reaguoją į bekontaktę kovą. Liks tik kovos ringe dėl prizų kurie atneša pinigus ir šlovę. Net nereikia kelių šimtų metų iš kai kurių postų šiame forume jau matosi tokios tendencijos...

[EzysGazuotas]

...
 Po kelių šimtų metų į karatė ar kung fu žmonės reaguos taip kaip dabar reaguoją į bekontaktę kovą. Liks tik kovos ringe dėl prizų kurie atneša pinigus ir šlovę. Net nereikia kelių šimtų metų iš kai kurių postų šiame forume jau matosi tokios tendencijos...

O gal po tų kelių šimtų metų smurto tokio kaip ir visai nebeliks?

[NiceGirl]

Kažkodėl tuo abejoju...Jei antrokai sugeba einant pro šalį mano rajone nuo garažo stogų mane akmenimis apmėtyti ir pradinukai keikiasi troleibusuose žiauriau už bomžus, tai po 200 metų arba visi bus visus išgalabiję arba kovos menų nebereikės, nes visi vaikščios apsiginklavę iki dantų...

[arimanas]

Perskaičiau visą temą ir nusprendžiau ir aš pasisakyti. Savybės kurias meistrui priskiria Arimanas iš tikro labiau tiktų žodžiui- guru .
Nes:  "Guru Rytų dvasinėse filosofijose (hinduizme, budizme ir kt.) – dvasinis mokytojas, dvasinis vedlys, išminčius. Vėliau vakaruose žodžiu guru imti vadinti įvairių (ne tik dvasinių) sričių žinovai, mokytojai, autoritetai.
Sanskrite žodį sudarančios priebalsės gu-ru reiškia „tamsos naikintoją“. Pats žodis guru kaip daiktavardis reiškia „mokytoją“, o kaip būdvardis – „svarus, sunkus (išmintimi)“."
Į žodį meistras tai niekaip negali tilpti. Kovos meno meistru gali būti, bet kas meistriškai įvaldęs to kovos meno technikas. Tai reiškia sugebantis tiek realiai pritaikyti tiek išmokyti kitus. O vat guru, arba lietuviškai galbūt tiktų terminas profesorius yra žmogus visapusiškai besigilinantis. Pvz. Kovos menų profesorius žiūrės plačiau nei tik pasiekti kuo daugiau pergalių. Jo tikslai bus gilintis ir analizuoti visą kovos sistemą ją tobulinti ir kadangi žmogus turi ne tik kumščius bet ir smegenis ir yra sociali būtybė tai jis negalės apsieiti be filosofijos ir etikos. Toks žmogus turi būti ypatingai šviesaus proto, išsilavinęs keliose srityse , kuklus bei visą laiką tobulėjantis. Sporte guru nereikia ir dažnai paprastiems mokinukams ateinantiems į karatė ar kung fu profesorių irgi nereikia. Jiems reikia kovos technikų meistrų kurie parodytų kaip taisyklingai efektyviai atlikti veiksmus.
O vat kovos menų mokyklai kaip visumai palaikyti toks žmogus yra reikalingas. Jis yra tas kuris palaiko mokyklą gyvą. Jis tarsi medžio šaknys pumpuoja į mokyklą gyvybę, o kas kiek iš jo pasiims tai kitas klausimas. Meistrai - mokytojai kaip to pačio medžio šakos, vertinti galima pagal tai sulūš ar nesulūš papūtus vėjui (moka jie technikas pritaikyti ir kitus išmokyti ar ne), jei koks meistras pasirodys esas prastas nieko mokyklai neatsitiks . O vat mokyklos galvai, (įkūrėjui, šviesuliui, guru, profesoriui ) yra reikalavimas prižiūrėti, kad visa mokykla nesugriūtu. Vat tokių yra tik vienetai. Ir abejoju ar jų atsiras daugiau. Senosios kovos menų mokyklos pastatytos ant kitokių vertybių ir filosofijų negu priimtina dabartinėje visuomenėje. Todėl galiausiai jų paprasčiausiai nebeliks. Po kelių šimtų metų į karatė ar kung fu žmonės reaguos taip kaip dabar reaguoją į bekontaktę kovą. Liks tik kovos ringe dėl prizų kurie atneša pinigus ir šlovę. Net nereikia kelių šimtų metų iš kai kurių postų šiame forume jau matosi tokios tendencijos...

Iš esmės ,, guru" reiškia mokytoją. Meistras yra pereinamasis etapas iki mokytojo. Ne kiekvienas meistras gali būt mokytoju. Dėl paties termino, tai dar priklauso nuo kultūrinio konteksto. Silat meistrai vadinami guru, taigi-kaip pažiūrėsi.

[dziudoka]

Meistras yra pereinamasis etapas iki mokytojo. Ne kiekvienas meistras gali būt mokytoju.

[NiceGirl]

Iš esmės ,, guru" reiškia mokytoją. Meistras yra pereinamasis etapas iki mokytojo. Ne kiekvienas meistras gali būt mokytoju. Dėl paties termino, tai dar priklauso nuo kultūrinio konteksto. Silat meistrai vadinami guru, taigi-kaip pažiūrėsi.

Panaudojau guru, nes nesugalvojau kito termino panašaus į kurį tilptų tokios išvardintos savybė. Bet turbūt taip labiausiai tiktų:  kovos menų vyriausias mokytojas- meistras. Gautųsi kad jis ne tik kovos meistras bet ir mokymo meistras

[arimanas]

Panaudojau guru, nes nesugalvojau kito termino panašaus į kurį tilptų tokios išvardintos savybė. Bet turbūt taip labiausiai tiktų:  kovos menų vyriausias mokytojas- meistras. Gautųsi kad jis ne tik kovos meistras bet ir mokymo meistras

Gerai įvaldęs kovos meną žmogus yra kovotojas. Labai gerai įvaldęs ir sugebantis perduot kitiems savo patirtį iki tam tikros ribos- meistras. O mokytojas iš jo gaunasi palaipsniui, jegu yra ryškus pedagogo pašaukimas, gebėjimas prisiimt milžinišką atsakomybę, geležinė moralė, dvasinė branda ir t.t.

[Skeptikas]

Panaudojau guru, nes nesugalvojau kito termino panašaus į kurį tilptų tokios išvardintos savybė. Bet turbūt taip labiausiai tiktų:  kovos menų vyriausias mokytojas- meistras. Gautųsi kad jis ne tik kovos meistras bet ir mokymo meistras

Baigiant šią diskusiją (nepriimkit už rimtą pinigą  ), galiu išduoti tą tikrąją amžių paslaptį, kas tas kovos menų meistras - tai aš

P.S.: jūs tokie rimti, kad nesusilaikiau nepatrolinęs Gal pradėti laikinai kavinuko pareigas vykdyti ir dažniau nesąmones pėzėt...? 

[coffeedrinker]

galbut tai ne i tema, bet kilo man diskutuotinas klausimas - kaip turetu atrodyti meistriskumas. meistriskumas pagal karate supratima yra nesivelti i beprasmi apsikeitima smugiais (kur paprastai abu snukiai suluoshinami), o nutaikius momenta pataikyt viena tikslu stipru smugi ir ishjungti prieshininka vienu smugiu (Iken hisatsu). pagal kokinors kungfu supratima turbut reiktu pataikyti viena mirtina smugi i mirtina tashka (gerkle) ir nudet/nuimt nuo vaizdo. bet vienu smugiu ishjungt yra labai,nezmoniskai,nesuvokiamai,nezemiskai sunku(?) ,todel daugelis tikina, kad reikia atlikt apgaulinga smugiu serija ish keliu maziau akcentuotu ir vieno labai akcentuoto smugio ir tokiu budu nuimt nuo vaizdo. bet jeigu apsikeitimo smugiais metu abu suzalojami ir neivienas neishjungiamas, tai cia jau gatves lochai neturintys tinkamu igudziu(?). taippat jeigu po 20 smugiu prieshininkas dar 'gyvas' reishkia smugiai silpni/blogi. bet tokiu atveju shita kova:

 Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

yra zemo lygio? bet abu profesionalai atidave savo gyvenima shitam reikalui. tai isheina, kad jie nera meistrai? ar ju lygis nepakankamai aukstas? ar taip ir turi atrodyti auksto lygio kova? o gal jie tiesiog zoles apsiruke ir jiems neskauda?? (jug Olandijoje zole legalizuota, o Manhoef'as olandas) ,tad kaip pasiekti toki meistrishkuma(?) shalyse, kuriose zole uzdrausta?


 

P.S.: jūs tokie rimti, kad nesusilaikiau nepatrolinęs Gal pradėti laikinai kavinuko pareigas vykdyti ir dažniau nesąmones pėzėt...? 

butu gerai, nes ash dabar uzsiemes ir laiko neturiu.

[Gediminas]

taippat jeigu po 20 smugiu prieshininkas dar 'gyvas' reishkia smugiai silpni/blogi. bet tokiu atveju shita kova:

 Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

yra zemo lygio? bet abu profesionalai atidave savo gyvenima shitam reikalui. tai isheina, kad jie nera meistrai? ar ju lygis nepakankamai aukstas? ar taip ir turi atrodyti auksto lygio kova? o gal jie tiesiog zoles apsiruke ir jiems neskauda?? (jug Olandijoje zole legalizuota, o Manhoef'as olandas) ,tad kaip pasiekti toki meistrishkuma(?) shalyse, kuriose zole uzdrausta?

2:17-2:28 po aktyvios kombinacijos kažkoks pasitarimas tarp kovotojų ir iniciatyvos perdavimas bei pailsėjimas vietoj logiško damušimo. Panašu kad čia šou publikai.

Ir dar man patiko neseniai buvo kilęs berods UFC "skandalas", kai gerbėjai buvo nepatenkinti per greitu nokautu. Tipo mokėjom pinigus, o čia- nepalinksmino  . Tai reikia ir tai turėt galvoj, kai matai ilgas kovas.

[coffeedrinker]

2:17-2:28 po aktyvios kombinacijos kažkoks pasitarimas tarp kovotojų ir iniciatyvos perdavimas bei pailsėjimas vietoj logiško damušimo. Panašu kad čia šou publikai.

Ir dar man patiko neseniai buvo kilęs berods UFC "skandalas", kai gerbėjai buvo nepatenkinti per greitu nokautu. Tipo mokėjom pinigus, o čia- nepalinksmino  . Tai reikia ir tai turėt galvoj, kai matai ilgas kovas.

  tikrai, kaip ash anksciau to nepastebejau  korupcija, cirkas cia.. shudas. nieko tikro ten nera, show storiems durniems amerikieciams, WWE. ir kovotojai parsidaveliai. viskas, neidomu, daugiau neziuresiu...