Egzaminai kovos menu klubuose

[NiceGirl]

Dabar labai daug žmonių iš kovos menų siekia išmokti šito: Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti aišku ateis koks kačiakas turbūt ir nujungs iš vieno tiesaus smūgio...
Bet manau tikras kovos menas turi būti visapusiškas orientuotis ,o ne tik  į mokymąsi muštis. Ir proto šviesumas ir fizinis pasirengimas ir plastika ir lankstumas ir sveikatingumas ir greitis ir drąsa- kūnas ir protas turi būti lavinamas visapusiškai vat tada mano nuomone yra tikras kovos menas. Vien su sparingais to neišmoksi. Egzaminai reikalingi tam, kad išsiaiškinti kiek visapusiškai žmogus išlavino savo kūną. Bet čia yra duoklė menui. O reikia duoklės ir kovai. Tam yra sparingai ir varžybos . Ir jei nori gaut kokį tai lygi turi  įrodyti kad dar ir kovoti moki. Nes kitaip kaip mokykloje turėsi iš dailės kad ir dešimt, o iš matematikos 2 į kitą klasę tavęs nepraleis. Jei jau ateini, kovos meno mokyklą turi stengtis išmokti viską ką ten duoda, o ne aiškinti, kad man nepatinka katos aš muštis noriu...puiku tada eini į kokį tai mma ar boksą, kur nėra jokių egzaminų, nes tai tik sportas orientuotas tik į vieną tikslą - laimėti kovą.
Kovos menas jau seniai nebėra lygus karo menui, kaip tiesiog išmokti išgyventi. Dabar kovos menas yra kova su savimi. su savo tinguliu su savo baimėmis, su savo trūkumais. Žinoma koks nors juodas diržas ar šiaip koks meistras turėtų mokėti ir kovoti kad būtų visapusiškas meistras. Bet jei jis įvaldęs labai gerai viską kitą kas yra jo kovos mene, tai jis yra tos kovos menų mokyklos meninės dalies meistras , nors nėra kovotojas. Nesuprantu kodėl to negalima įvertinti? Juk skaldyti plytas ar tobulai gražiai atlikti katas irgi reikia įdėti daug pastangų...
Gal tiesiog tuos diržus ne naikinti reikėtų, o sukonkretinti? Pvz. sparingo meistras, katų meistras, sveikatingumo meistras ir panašiai. Kuo daugiau skirtingų sričių meistro diržų turi tuo kietesnis meistras. Ir žmonės kurie pvz pas tokius eis mokytis neapsigaus. Žinos ko tikėtis iš savo mokytojo, kokias mokyklos sritis jis įvaldęs.

[arimanas]

Jeigu šituos vaizdus vertint kaip kovos meną, tai čia mėšlas, o ne kovos menas. Nieko bendra nei su katom ( tao, kuenais ir t.t.), nei su kovos menu apskritai. Jeigu vertint kaip akrobatiką- super. Bet techninis ir emocinis turinys-  Tuščias ardymasis.
Kada kažkuriam poste kalbėjau apie amerikonišką kovos meno žudymą, būtent tai ir turėjau raumeny.

Jau geriau va- estetika ir tradicija. Bent jau gražu. Ir be isterijos, tik grakštumas.
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

[arimanas]

Arba va:

Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

[EzysGazuotas]

Dabar labai daug žmonių iš kovos menų siekia išmokti šito: Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti aišku ateis koks kačiakas turbūt ir nujungs iš vieno tiesaus smūgio...

Ką išmokti? Aerobikos ir gimnastikos?

...puiku tada eini į kokį tai mma ar boksą, kur nėra jokių egzaminų, nes tai tik sportas orientuotas tik į vieną tikslą - laimėti kovą.

Čia yra egzaminas ir gali būti labai nemalonus...

[arimanas]

Jeigu treneris yra TRENERIS, tobiš atsakingas pedagogas, auklėjantis jaunimą, tai ir boksas, ir MMA gali reikšti žymiai daugiau, negu tik ,,laimėti kovą". MMA galima užsiiminėt ne vien dėl narvo. Yra trenerių sporto, ir netik kovinio, kurie iš gatvės padugnių žmones padarė.

[Tomasas]

Statom iškart ant pilno kontakto. Žinoma, pasisaugant ir kas turi su apsaugomis. Bet čia liečia daugiau suaugusius. Su vaikais kita specifika. Jie pilnai su apsaugom, bet sparingai yra.
Kas liečia amžių, tai manau bet kokį sportą geriau pradėti kuo anksčiau. Pats nesu girdėjęs, jog 12m. tai jau senas

Bet vėl grįžtant prie egzaminų, katų ir botanikų. Parodykit man karate mokyklą, kur naujokus nieko nemokančius iš karto "ant pilno kontakto" statytų?
Kitaip tariant nusidiskutavom šiek tiek į lankas.

Ta taip vadinama "praktika" puikiai gali visas technikas sugadinti, ir rezultatas bus, kad nei technikos, o galų gale ir "praktikos" jokios nebus.

Karate Kyokushin' kiek žinau (su treneriu kalbėjau) antrų metų pabaigoje naujokus po truputį pradeda išleisti ant sparingų. Ir tai palengva.
Na aišku, ten sava specifika, idealu kyokushiną ankstyvoje vaikystėje pradėti mokintis, nes ten pas juos 12 metų vaikas jau yra vos ne "per senas".

pataisykit, gal klystu.

[arimanas]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

[dziudoka]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

į dešimtuką 

[denis]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

Pilnai sutinku su arimanu,  kad egzaminas yra saves patikrinimo budas, ir iskart parodo ar zmogus "neveltui lanke keleta metu" savo kovini mena ar sporta.

[baramui fighter]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

Šiandien aš geras esu ir duosiu arimanui pliusą.
Tos kelios eilutės labai gerai išreiškia tai, ko kartais ne visi supranta ar nenori suprasti. Narvuose vieta tik jaunimui ir profesionalams, nu arba tiems kurie be to gyventi negali. Visi kiti užsiima kovos menais savo malonumui, ir smerkti juos už tai nereikia.


+1 arimanui

[SOL]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

100% sutinku. Tikrai ne visi nori daužytis ringe ar narve. Bet koks profesionalus sportas lygus traumoms (mažos ar didelės, bet jos yra neišvengiamos, čia laiko klausimas! ). Todėl egzaminai kovos menuose turi būti 

[Gediminas]

Betkokiu atveju, į egzamino klausimą reik žiūrėt realistiškai. O realybėj tarp dviejų kraštutinumų ( gulinčiųjų ant sofkės ir MMA profesionalų) egzstuoja dar tarpinis sluoksnis. Tai yra žmonės, kurie turi savo sritį, kurioje yra profesionalai+ dar užsiima kovos menais ar koviniu sportu. Jiems egzaminas, kokį mes įsivaizduojam, yra priimtinesnis savęs patikrinimo būdas, negu narve praleistas laikas. Pasakyt, kad jie dėl to blogesni, ar kažkokie ,,lievi" mes negalim, gi kiekvienas, anksčiau ar vėliau, laikom tą egzaminą, apie kurį kalba Ežys.

Na taip. Šiaip aš mėgstu į reiškinius žiūrėti per "laiko testo" prizmę. Ir diržų/egzaminų masinio mokymo kovos menuose tą laiko testą išlaikė, vadinasi reikia galvoti, kad realiai naudos daugiau, nei žalos.

Tik va man atrodo, kad ši sistema neužtikrina išsilaikyto lygio palaikymo. Pvz., asmeniškai norėčiau laikyti, kad juodąjį diržą einantis laikyti žmogus suvokia kartu ir kaip savanorišką įsipareigojimą laikyti to lygio markę. Iš to išeina, kad realybėje juodas diržas vargiai galėtų derinti juodojo diržo lygį ir rimtą profesionalų darbą su fiziniu judėjimu nesusijusiose pareigose (t.y. pvz., ne jėgos struktūrose, ne karinėje sistemoje, ne privačioje apsaugoje). Vien dėl reikalaujamo laiko abiem veikloms plius asmeniniam gyvenimui.

Gal verta galvoti apie atimamus lygius nevykdant kažkokių normatyvų? O ir žinios netaikomos pasimiršta.

[EzysGazuotas]

Na taip. Šiaip aš mėgstu į reiškinius žiūrėti per "laiko testo" prizmę. Ir diržų/egzaminų masinio mokymo kovos menuose tą laiko testą išlaikė, vadinasi reikia galvoti, kad realiai naudos daugiau, nei žalos.

Tik va man atrodo, kad ši sistema neužtikrina išsilaikyto lygio palaikymo. Pvz., asmeniškai norėčiau laikyti, kad juodąjį diržą einantis laikyti žmogus suvokia kartu ir kaip savanorišką įsipareigojimą laikyti to lygio markę. Iš to išeina, kad realybėje juodas diržas vargiai galėtų derinti juodojo diržo lygį ir rimtą profesionalų darbą su fiziniu judėjimu nesusijusiose pareigose (t.y. pvz., ne jėgos struktūrose, ne karinėje sistemoje, ne privačioje apsaugoje). Vien dėl reikalaujamo laiko abiem veikloms plius asmeniniam gyvenimui.

Gal verta galvoti apie atimamus lygius nevykdant kažkokių normatyvų? O ir žinios netaikomos pasimiršta.

Arba čia kažką ne taip supratau, bet nesutinku su nuomone. Turiu du pavyzdžius, kurie nėra jėgos struktūrininkai (abu +- vadybininkai). Abu juodadiržiai (I lygio danai/meistrai). Abu kelis kartus per mėnesį treniruojasi su savo lygio meistrais, mokina kitus ir neskuba kopti aukštyn.

[Gediminas]

Arba čia kažką ne taip supratau, bet nesutinku su nuomone. Turiu du pavyzdžius, kurie nėra jėgos struktūrininkai (abu +- vadybininkai). Abu juodadiržiai (I lygio danai/meistrai). Abu kelis kartus per mėnesį treniruojasi su savo lygio meistrais, mokina kitus ir neskuba kopti aukštyn.

Šaunuoliai tada, lygį laiko. Bet tai nėra dažnos profesijos galimybės, nes reikia nenutrūkstamų 8+ valandų  per dieną darbui plius kelionėms į/iš darbo ir salę, plius asmeniniai reikalai ir dėmesys artimiesiems.

[siamas]

Na taip. Šiaip aš mėgstu į reiškinius žiūrėti per "laiko testo" prizmę. Ir diržų/egzaminų masinio mokymo kovos menuose tą laiko testą išlaikė, vadinasi reikia galvoti, kad realiai naudos daugiau, nei žalos.

Tik va man atrodo, kad ši sistema neužtikrina išsilaikyto lygio palaikymo. Pvz., asmeniškai norėčiau laikyti, kad juodąjį diržą einantis laikyti žmogus suvokia kartu ir kaip savanorišką įsipareigojimą laikyti to lygio markę. Iš to išeina, kad realybėje juodas diržas vargiai galėtų derinti juodojo diržo lygį ir rimtą profesionalų darbą su fiziniu judėjimu nesusijusiose pareigose (t.y. pvz., ne jėgos struktūrose, ne karinėje sistemoje, ne privačioje apsaugoje). Vien dėl reikalaujamo laiko abiem veikloms plius asmeniniam gyvenimui.

Gal verta galvoti apie atimamus lygius nevykdant kažkokių normatyvų? O ir žinios netaikomos pasimiršta.

Na kaip čia švelniau išsireiškus,- absurdas gal būt. Japonijoje apstu meistrų kurie dirba normalius darbus, pradedant metro konduktoriais baigiant inžinieriais ar floristais. Kiek žinau Lietuvos karate tėvas R.Navickas irgi niekada nedirbo darbo susijusio su jėgos struktūrom (na vadybininko darbas apsaugoje nemanau kad įeina į šią kategorija) veikla bet jo teisė turėti juodą diržą gali kelti abejonių tik ..... net nežinau kam.