Pagrindines diskusijos > Karyba
LDK kariai XVI -XVIII a.
Skeptikas:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba Prisijungtimatyt tarp mūsų istorikų yra nemažai karybos gerbėjų, bet su kovos menų entuziastais žymiai didesnė bėda :chmm: juk čia būtų vos ne garbės reikalas išsiaiškint kaip kovos menas vystėsi LDK lyginant su kitais kaimynais :chmm: reikėjo pačiam pasukti į karybos istoriko kelią ir dabar visi LT kovos menų gerbėjai turėtų istoriją apie tai,kaip kovojo mūsų senoliai :senis: :-)
--- Baigti citatą ---
Is kur tu ja gautum, jei rasytiniuose saltiniuose nera, o folklore viskas iki musu pasaku forma uzsifruota ir iskraipyta daejo? :rolleyes: Neisliko, reiskia buvo geresniu ;) Europietiska kultura visados maziau efektyvius irankius be dideliu skrupulu keicia i geresnius, nors ir svetimus.
O ir tie lietuviai, kurie kryziuocius lupo, nuo tu, kurie dabar ne zeme aria, o su tasemis po turgu blaskosi ir prigere vieni kitiems snukius tranko, laaaaaaabai skiriasi :D
SOL:
Kryptingas istorijos perrasymas ir... daug silpnesne pagarba senoves tradicijoms nei pvz. pas japonus ir kt. Todel siandien karate egzistuoja, o lietuviu, rusu ir kitu tautu kovos menai - ne.
nereikia pamiršti to,kad LDK 1795m rusų buvo okupuota. kaip kartą vienas dėstytojas sakė,kad jei ne ši okupacija ir apskritai jei nebūtume turėję ilgalaikių okupacijų, tai nuo senovės būtumem daug dalykų išsaugoję, nes jie vystėsi. su rusų okupacija viskas buvo nukirsta, o likučius sunaikino okupantai per abu pralaimėtus XIX a. sukilimus. XX a. atkurta LT jau buvo visai kita. kodėl kalbu apie tęstinumą- prancūzų savate dar XVIII a ėmė formuotis, o XX a. pr jau buvo oficialiai mokomi kariai. nemanau, kad jie būt išvystę šį meną, jei kažkas būtų okupavę. kita vertus jei imsim Okinava tai ten viskas atvirkščiai vyko :-) bet pasaulis margas ir mes nežinome, kas būtų jei būtų :senis:
Skeptikas:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba Prisijungtinereikia pamiršti to,kad LDK 1795m rusų buvo okupuota. kaip kartą vienas dėstytojas sakė,kad jei ne ši okupacija ir apskritai jei nebūtume turėję ilgalaikių okupacijų, tai nuo senovės būtumem daug dalykų išsaugoję, nes jie vystėsi. su rusų okupacija viskas buvo nukirsta, o likučius sunaikino okupantai per abu pralaimėtus XIX a. sukilimus. XX a. atkurta LT jau buvo visai kita. kodėl kalbu apie tęstinumą- prancūzų savate dar XVIII a ėmė formuotis, o XX a. pr jau buvo oficialiai mokomi kariai. nemanau, kad jie būt išvystę šį meną, jei kažkas būtų okupavę. kita vertus jei imsim Okinava tai ten viskas atvirkščiai vyko :-) bet pasaulis margas ir mes nežinome, kas būtų jei būtų :senis:
--- Baigti citatą ---
Biski ne i tema, taciau - kam kareiviams 20 amziuje buvo reikalinga savate????? Sovinius taupe? Ar kamikadzes ruose? :D
Kas del okupaciju - pilnai sutinku. Lietuvis - zemdirbys/baudziauninkas tikrai buvo geriau valdomas, nei karys, nors ir pralaimejes ;) Gal del to sukilimai ir buvo pralaimeti? Truko "kadru"? Senieji ismire, o jaunieji neismoko?
P.S.: kazka tu labai gudriai su citavimu darai - pastoviai kreivos zinutes gaunasi... :nezino:
SOL:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba PrisijungtiIs kur tu ja gautum, jei rasytiniuose saltiniuose nera, o folklore viskas iki musu pasaku forma uzsifruota ir iskraipyta daejo? :rolleyes: Neisliko, reiskia buvo geresniu ;) Europietiska kultura visados maziau efektyvius irankius be dideliu skrupulu keicia i geresnius, nors ir svetimus.
--- Baigti citatą ---
na nežinau iš kur gaučiau, tam reikia knistis archyvuose :-) o ten vis tiek kažką galima rasti :-) kas ieško tas randa :senis: bet tam reikia būti fanatu :rolleyes:
SOL:
na nežinau tiksliai, kodėl :nezino: tiesiog per berods human weapon serija apie savate tą dalyką mačiau :-) buvo keista ir juokinga matyti didelius ūsuotus vyrus su uniformomis, kurie mokosi smūgių)čia iš XXa pr. prancūzų filmuotos medžiagos) :luztu:.
Navigacija
[0] Žinučių sąrašas
Eiti į pilną versiją