"Džentelmeniškumas" gatvėje. Taip ar ne?

[sakalas]

SOL:

As manau, kad dzentelmeniskumas turi buti TIK einant saziningai, 1 pries 1, jei taip sutarta.Jokiu klynu, jokiu teleskopu ar pns.Taciau jei tai yra betkoks uzpuolimas,reketavimas ar pns., mano nuomone, reikia imti artimiausia plyta, pagaly, trenkt i klyna, vienu zodziu bet ka, kas padetu apsiginti.Tai tiek.
 Visiškai Jums pritariu,Kolega kai gatvėje puola gauja chuliganų tai jiems visiškai vienodai kad gali žmogų sužalot ar užmušti juk taip ir vaikai be tėvų kartais lieka. ir dėl ko-dėl kelių litų ir noro pasipuikuot kaip "šauniai tą gaidį spardėm"  kodėl tokių reikia gailėtis, jei jie nesigaili? mano išvada vienareikšmiška-jei jau neįmanoma jokiais būdais išvengt užpuolimo tai tada reikia "sužvėrėti" tą akimirką ir tada  juk vienaip ar kitaip tokie gatviniai laiko žmogų "lavpnu", o "lavonai" neturi ko prarast  

Na matai skirtumas gal tiktai tas kad jei tave uzpuls ir tu ginsies dzentelmeniskai, tai prie akivaizdzios priesininku kiekines peresvaros su tavim pazais futbola. O jei naudosi ne svares technikas tai pvz smugius i klyna ir pan, tai gali but, kad paskui pats tarp koju kiausiniene turesi... Vat ir visas skirtumas...

Ir pilnai su dziudoka sutinku, kad didzioji dalis gatves razborkiu yra snukiadauziai. O jei nori, kad tai peraugtu i kazka daugiau pradek naudot nesvarias technikas.
Jei pirmu atveju atsipirksi savaitele ligoninej, tai antru atveju gali likt be akies ar dar kurios kuno dalies...

coffeedrinker:

ten buvo kovinis sportas. gatveje betkokiu veiksmu, svariu ar nesvariu, betkuriuo atveju isigysi priesu. neteko matyt, kad i sumusima nusispjautu ir tikrai nesigilinama i priemones kaip buvo sumusta.

as vienose mustynese taip pasizymejau, kad tikrai buciau susilaukes kersto (pagalvokite koks pazeminimas kada vienas sukala du), bet iki dabar laukiu ir nesulaukiu. kodel? todel, kad anie nezino nei kas as nei iskur 

Priesu isigysi, tik priklausomai nuo to kaip kovosi ir atsakomases priemones issirinksi... Dar karta kartoju, jei uzsirausi naudodamas nesvarias technikas, niekas su tavim daugiau "svariai" nebezais, nebebusn ei "pacansku" razborkiu nei aiskinimosi nei teismo ir pan.... Bus kaip vienam mano draugui bita per zanda, o paskui atsibundi kazkokiam rusy, suristom rankom, suslauzytu zandikauliu, gerai jei turi geru draugu kaip jis, tai po keliu dienu jau ligoninej vypsai...

Supranti yra didelis skirtumas jei suzino, kad tarkim drauga sumuse ir jis guli ligoninej, tada aiskinas kodel kaip ir pan, gal jis pats uzsirove. o jei pamato savo drauga gulinti toj pacioj ligoninej be akies, ar dar kaip "nesvariai" suzalota visam gyvenimui tai nieko nebesiaiskina, belieka tik aklas kerstas.

Esme paprasta niekada negali zinot, kas stovi, kad ir uz to chuligano kuriam tu katik aki isdurei... Vienu tokiu veiksmu gali visa savo gyvenima i kanalizacija nuleist.

Beto negalvokim, kad nesvarios technikos yra tiek praasesnes uz svarias... Ir mano gava nesvarios technikos turetu but panaudotos tik krastutiniu atveju kai tarkim tave smaugia ir kitaip isivaduot negali ar pan.

[radiatorius]

Tai kad ne viename interviu jis "skundėsi", kad nepaisant jo matmenų, atsiranda nemažai piliečių, norinčių su juo pasimušt, ypač baruose... Gal ne taip išsireiškiau kur jis mėgsta panaudot tą smūgį: t.y. gatvė. Šiame klipe ne kartą panaudota:
 ir atsiranda drąsių piliečių o aš maniau,kad tik ant smulkaus sudėjimo žmonių kabinasi

žinai yra tokiu ,kurie padaro taip kad prie jo prisikabintu ,ypač kai atrodai kaip ,spinta 

[Nialas]

Tie kas sėkmingai kerta ir "kumščiu į veidą", paprastai nekuria teorijų apie "mirtinas ,greitas ,super technikas" ,nes jiems to nereikia. Už sunkų kūno sužalojimą straipsnis....  O kas tas teorijas kuria......?   
Už išnarintą žandikaulį jūsų nemedžios. Už išdurtą akį - iškas iš po žemių. Apie pasėkmes reikia galvot. Ne džiunglėse gyvenam.

[denis]

"Dzentelmeniskas" yra tik musu galvoja.  Toks yra musu kovos supratimas/suvokimas, kuri formoja musu bendruomene. Dazniausiai televizoriu ir sportu pagalba.  Jeigu varzybose visi pradetu spyrti su koja i klyna arba durti i aki tai ir tokie veiksmai irgi taptu "dzentelmeniski" 

Kita vertus as nekaip negaliu suprasti kodel musti su kumsciu i veida yra dzentelmeniskai, o vat spyrti su koja i klyna ne.....

[radiatorius]

Kita vertus as nekaip negaliu suprasti kodel musti su kumsciu i veida yra dzentelmeniskai, o vat spyrti su koja i klyna ne.....

dantis gali ir isidėt ,arba ir be ju gyvent ,o va be klyno ....

[Skeptikas]

O vat tu "klynu" pilni seksshopai Kazkodel man atrodo, kad is istatytu dantu malonumo ne ka daugiau

Kas del dzentelmeniskumo.... Nieko nekeicia tas spyris i kiausinius, ar duris i aki. Visu pirma - labai sunku yra kazka pazeisti labai rimtai. Cia dar moket reikia.
Antra - "dzentelmeniskumu" as vadinciau visu pirma sugebejima mustis tik tada, kai tai nebeisvengiama ir, butinai, UZBAIGTI KOVA KUO GREICIAU IR NEZEMINANT BEI NESUKELIANT BEREIKALINGO SKAUSMO AR SUZALOJIMU PRIESININKUI.

Jei ir tu ir jis/jie zinos, kad padarei viska, kad mustynes neivyktu, buvai teisus "pagal paniatkes", nesityciojai ir netraumavai zmogaus, jei tai nebuvo neisvengiama - tada ir esi dzentelmenas.

[coffeedrinker]

coffeedrinker:
Priesu isigysi, tik priklausomai nuo to kaip kovosi ir atsakomases priemones issirinksi... Dar karta kartoju, jei uzsirausi naudodamas nesvarias technikas, niekas su tavim daugiau "svariai" nebezais, nebebusn ei "pacansku" razborkiu nei aiskinimosi nei teismo ir pan.... Bus kaip vienam mano draugui bita per zanda, o paskui atsibundi kazkokiam rusy, suristom rankom, suslauzytu zandikauliu, gerai jei turi geru draugu kaip jis, tai po keliu dienu jau ligoninej vypsai...

tai tamstos draugas ant rimtos mafijos uzsirove ir netikiu, kad vien uz tai, kad kazka musdamas nesvaru veiksma panaudojo. gatviniai gopnikai ar seip xuliganai tokiems dalykams nesiryztu. jau vien neteisetas laisves atemimas ka reiskia (pasiskaitom baudziamaji kodeksa  ), o dar zalojimas..

[pataisomas optimistas]

O vat tu "klynu" pilni seksshopai Kazkodel man atrodo, kad is istatytu dantu malonumo ne ka daugiau

Kas del dzentelmeniskumo.... Nieko nekeicia tas spyris i kiausinius, ar duris i aki. Visu pirma - labai sunku yra kazka pazeisti labai rimtai. Cia dar moket reikia.
Antra - "dzentelmeniskumu" as vadinciau visu pirma sugebejima mustis tik tada, kai tai nebeisvengiama ir, butinai, UZBAIGTI KOVA KUO GREICIAU IR NEZEMINANT BEI NESUKELIANT BEREIKALINGO SKAUSMO AR SUZALOJIMU PRIESININKUI.

Jei ir tu ir jis/jie zinos, kad padarei viska, kad mustynes neivyktu, buvai teisus "pagal paniatkes", nesityciojai ir netraumavai zmogaus, jei tai nebuvo neisvengiama - tada ir esi dzentelmenas.

Va pagaliau kažkas protingesnio.
Pagarba kitam, naudojimas galvos pirmiau nei kumščio, nenaudojimas jėgos daugiau nei reikia.

[SOL]

visi čia diskutuojam apie tai,kaip turi pasielgti užpultasis, kuris jau geriau kautųsi sąžiningai ir išvengs didelių sužalojimų . o kaip manot ką galvoja tie balvonai, kurie ruošiasi jus iš tikro daužyt,a? tie,kurių tikslas apiplėšt tai daugiausiai prišoka, suduoda keletą kartų ir su/be grobio bėga o tie, kurie iš tikro pasiryžę muštis nemanau, jog iš anksto aptaria kur duoti, o kur ne-jų tikslas yra smurto naudojimas ir aukai teikiamas skausmas jiems teikia malonumą.aišku, ne visi jų nori užmušti,bet karts nuo karto tokiems natūraliai gaunasi ir jau spaudoje paskaitai,kad "netyčia" suspardė . po to verkia, atsiprašinėja. Tad dabar man pasakykit, kodėl tokių reikia gailėtis jei jie apie gailestį net minčių neturi? žmonės ne kamuoliai,kad savo malonumui paspardei ir nuėjai-juk pagis...

[pataisomas optimistas]

visi čia diskutuojam apie tai,kaip turi pasielgti užpultasis, kuris jau geriau kautųsi sąžiningai ir išvengs didelių sužalojimų . o kaip manot ką galvoja tie balvonai, kurie ruošiasi jus iš tikro daužyt,a? tie,kurių tikslas apiplėšt tai daugiausiai prišoka, suduoda keletą kartų ir su/be grobio bėga o tie, kurie iš tikro pasiryžę muštis nemanau, jog iš anksto aptaria kur duoti, o kur ne-jų tikslas yra smurto naudojimas ir aukai teikiamas skausmas jiems teikia malonumą.aišku, ne visi jų nori užmušti,bet karts nuo karto tokiems natūraliai gaunasi ir jau spaudoje paskaitai,kad "netyčia" suspardė . po to verkia, atsiprašinėja. Tad dabar man pasakykit, kodėl tokių reikia gailėtis jei jie apie gailestį net minčių neturi? žmonės ne kamuoliai,kad savo malonumui paspardei ir nuėjai-juk pagis...

kiekviena situacija yra savita, o principai bendri.
Užpulė tave nu apsigynei, tai paskui nebespardyk gulinčio, o pabark, kad negražiai elgiasi ir kad taip negalima 
O kur mušt, kur nemušt tai manau eigoj kaip išeis taip, čia forume gail knygą parašyti, o bus situacija ir muši visai ne ten kur parašyta buvo

[SOL]

kiekviena situacija yra savita, o principai bendri.
Užpulė tave nu apsigynei, tai paskui nebespardyk gulinčio, o pabark, kad negražiai elgiasi ir kad taip negalima 
O kur mušt, kur nemušt tai manau eigoj kaip išeis taip, čia forume gail knygą parašyti, o bus situacija ir muši visai ne ten kur parašyta buvo

na va, nors vienas sutinka,kad gatvė ne ringas ir taisyklių nėra-svarbiausia išgyvent o dėl pabarimo tai už tai tikrai nėra BK ir gal žmonėms daeis,kad blogai kitus puldinėt

[coffeedrinker]

visi čia diskutuojam apie tai,kaip turi pasielgti užpultasis, kuris jau geriau kautųsi sąžiningai ir išvengs didelių sužalojimų . o kaip manot ką galvoja tie balvonai, kurie ruošiasi jus iš tikro daužyt,a? tie,kurių tikslas apiplėšt tai daugiausiai prišoka, suduoda keletą kartų ir su/be grobio bėga o tie, kurie iš tikro pasiryžę muštis nemanau, jog iš anksto aptaria kur duoti, o kur ne-jų tikslas yra smurto naudojimas ir aukai teikiamas skausmas jiems teikia malonumą.aišku, ne visi jų nori užmušti,bet karts nuo karto tokiems natūraliai gaunasi ir jau spaudoje paskaitai,kad "netyčia" suspardė . po to verkia, atsiprašinėja. Tad dabar man pasakykit, kodėl tokių reikia gailėtis jei jie apie gailestį net minčių neturi? žmonės ne kamuoliai,kad savo malonumui paspardei ir nuėjai-juk pagis...

buna ir kitaip - buna kad ginantysis kazka uzmusa. ir tai nebutinai savigynos ribu perzengimas. nebutinai ir 'negarbingi' veiksmai. kazkodel daug kam atrodo, kad smugis kumsciu i galva, tai mazdaug taspats kas gumine  mentu 'palke' - dauzyk kiek nori, skaudes, bet neuzmusi. o gi stipriu smugiu i galva galima uzmust (ir netik i smilkinius pataikius). taigi boksininkas, jei jis dzentelmenas, gatveje turetu atsisakyti smugiu rankomis, pagal kaikuriu supratima. nes nuo boksininko smugiu tikrai gali kraujas issilieti i smegenis ir tokiu atveju esu girdejes. ir vistiek, net jei yra tikimybe kazka uzmusti besiginant, savo nuomones nekeiciu. negalima nerimauti del priesininko sveikatos, kada tau paciam grese pavojus. uzmusi tai uzmusi, vartykis per teismus, irodinek kad gyneisi, o dideliu pastangu ir neprireiks jei istikruju gyneisi. bet tai bus geriau nei paciam nukentet kovoje, susidirbti sveikata. dzentelmeniskas 'davimas i snuki' irgi yra ginklas,bet netoks patikimas kaip smugis i kiausinius. gerai davus i galva priesininka isjungsi - kova baigsis, bet ta padaryti gan sunku (reikia labai gerai paruosto ir koncentruoto smugio).o paprasti smugiai i veida paprastai priesininko nesustabdo, ipac jei pastaraji uzvaldzius agresija. o jei priesininku keli, tai paprastas smugis i veida yra beprasmis veiksmas, kuriuo tik labiau suerzinsi priesininka ir busi puolamas agresyviau. tuo tarpu pataikius i kiausinius arba akis, tikimybe kad puolimas bus tesiamas labai maza. kovojant su stanbesniu ir stipresniu uz save priesininku staigus ir netiketi smugiai i taskus praktiskai vienintele iseitis, nes apsikeitimas smugiais, arba "mordabojus" greiciausiai baigsis 'lengvesniojo' nenaudai.

[dziudoka]

žinai yra tokiu ,kurie padaro taip kad prie jo prisikabintu ,ypač kai atrodai kaip ,spinta 

Aš irgi tokį žinau... Buvo jaunas buivolas, tai viskas tiko, dabar kai jaunimas jį peraugo, o jo seni "nekaltumo" bajeriai nesibaigė, tai nekas...

[dziudoka]

Antra - "dzentelmeniskumu" as vadinciau visu pirma sugebejima mustis tik tada, kai tai nebeisvengiama ir, butinai, UZBAIGTI KOVA KUO GREICIAU IR NEZEMINANT BEI NESUKELIANT BEREIKALINGO SKAUSMO AR SUZALOJIMU PRIESININKUI.

Jei ir tu ir jis/jie zinos, kad padarei viska, kad mustynes neivyktu, buvai teisus "pagal paniatkes", nesityciojai ir netraumavai zmogaus, jei tai nebuvo neisvengiama - tada ir esi dzentelmenas.

+1 dar vienam riteriui

[SOL]

buna ir kitaip - buna kad ginantysis kazka uzmusa. ir tai nebutinai savigynos ribu perzengimas. nebutinai ir 'negarbingi' veiksmai. kazkodel daug kam atrodo, kad smugis kumsciu i galva, tai mazdaug taspats kas gumine  mentu 'palke' - dauzyk kiek nori, skaudes, bet neuzmusi. o gi stipriu smugiu i galva galima uzmust (ir netik i smilkinius pataikius). taigi boksininkas, jei jis dzentelmenas, gatveje turetu atsisakyti smugiu rankomis, pagal kaikuriu supratima. nes nuo boksininko smugiu tikrai gali kraujas issilieti i smegenis ir tokiu atveju esu girdejes. ir vistiek, net jei yra tikimybe kazka uzmusti besiginant, savo nuomones nekeiciu. negalima nerimauti del priesininko sveikatos, kada tau paciam grese pavojus. uzmusi tai uzmusi, vartykis per teismus, irodinek kad gyneisi, o dideliu pastangu ir neprireiks jei istikruju gyneisi. bet tai bus geriau nei paciam nukentet kovoje, susidirbti sveikata. dzentelmeniskas 'davimas i snuki' irgi yra ginklas,bet netoks patikimas kaip smugis i kiausinius. gerai davus i galva priesininka isjungsi - kova baigsis, bet ta padaryti gan sunku (reikia labai gerai paruosto ir koncentruoto smugio).o paprasti smugiai i veida paprastai priesininko nesustabdo, ipac jei pastaraji uzvaldzius agresija. o jei priesininku keli, tai paprastas smugis i veida yra beprasmis veiksmas, kuriuo tik labiau suerzinsi priesininka ir busi puolamas agresyviau. tuo tarpu pataikius i kiausinius arba akis, tikimybe kad puolimas bus tesiamas labai maza. kovojant su stanbesniu ir stipresniu uz save priesininku staigus ir netiketi smugiai i taskus praktiskai vienintele iseitis, nes apsikeitimas smugiais, arba "mordabojus" greiciausiai baigsis 'lengvesniojo' nenaudai.

panašu,kad forumo dalyviai pasidalins į dvi grupes- už ir prieš "gerumą"
bet už šitą nuomonę negaliu nepakelt