Neuzsiminejau, bet ne vien apie TDK kalbu, apie bendras tendencijas.
Jei kovos mene yra sportines varzybos, tai yra ir visa paruosimo sistema skirta pasiekt vienokiu ar kitokiu rezultatu tam tikrose taisykliu ribose, jei taisykliu ribos nepatinka nesirinkite to stiliaus, o ne kritikuokite metodika.
Bet kuris stilius, kuris turi sportines varžybas, t.y. sparingus, yra gyvas ir evoliucionuoja, nes orientuotas į kokybę ir rezultatą, o ne pvz. stiliaus autentiškumo išsaugojimą. Todėl nelogiška manyti, kad yra kažkokia vientelė teisinga paruošimo sistema. Kiekvienas treneris moko šiek tiek savaip, galų gale, kartais skirtingus žmones skirtingai mokyti tiesiog būtina.
Sutinku, kad rinkdamasis stilių renkiesi ir taisykles, ir nuo to niekur nedingsi. Tačiau taisyklės ir mokymo metodikos - nors ir susiję, bet visgi du skirtingi dalykai. Ne tik Taekwondo, bet ir tamstos praktikuojamą Boksą galima mokyti labai nevykusiais metodais, taip, kad net naujokui bus aišku, jog ... galima geriau. Tokiu atveju, manau, būtų neteisinga teigti, jog reikia ne kritikuoti metodikas, o eiti į Taekwondo. Tad nesuabsoliutinkime.
Dar šis tas apie kritiką ir apskritai informacijos pateikimą. Jei kritika ar informacija objektyvi, visiškai nesvarbu, kas ją pateikė - ar žilas meistras visą gyvenimą atidavęs kovos menams, ar naujokas, kuris nieko neišmano. Todėl manau daug tikslingiau yra išsiaiškinti, ar žmogaus nuomonė objektyvi, o ne skubėti tą nuomonę nurašyti vien todėl, kad žmogus nepatyręs. Iš tų nepatyrusių, atėjusių į salę, aš kartais išmokstu daugiau, nei iš tų, kurie ilgai sportuoja.
Tad norėčiau pakreipti diskusiją kiek kita linkme ir išsiaiškinti, kas būtent Steve nepatiko minėtoje metodikoje, ką ir kaip jis siūlytų daryti geriau. Asmeniškai man tai žymiai įdomiau ir, manau, būtų daugiau naudos. Ir tema apie Taekwondo, jeigu ką...
