Kas yra tas kovos menas?

[EzysGazuotas]

"Rytų kovos menas-tai tobulas menas žudyti" ar čia šitas? Tada totaliai nesutinku.

Kazkurioje laidoje apie kovos menus buvo issakyta sita mintis, kad seniau, jei jau susikauni, beveik visada iki mirties...

[dziudoka]

Kazkurioje laidoje apie kovos menus buvo issakyta sita mintis, kad seniau, jei jau susikauni, beveik visada iki mirties...

Nieko nenoriu įžeisti, bet jau tos "laidos". arba tokie pasakymai "daug protingesni žmonės pasakė ", iš kur nustatyta, kad jie protingesni. Noriu turėti savo nuomonę.

[baramui fighter]

Nieko nenoriu įžeisti, bet jau tos "laidos". arba tokie pasakymai "daug protingesni žmonės pasakė ", iš kur nustatyta, kad jie protingesni. Noriu turėti savo nuomonę.

dziudoka, visviena, nesakyk, kazkiek boski tiesos yra  seniau zmones i gyvenima ir mirti daug paprasciau ziuredavo nie dabar  o dabar taisykles, apsaugos, sparingas... joks save gerbiantis samurajus apie tokiu dalykus net pagalvoti nebutu pagalvojes 

[Daliuz]

seniau zmones i gyvenima ir mirti daug paprasciau ziuredavo nie dabar

khem pagal mane tai mes dabar paprasčiau žiūrim na bet čia matyt aš tik...

 

o dabar taisykles, apsaugos, sparingas... joks save gerbiantis samurajus apie tokiu dalykus net pagalvoti nebutu pagalvojes 

taisyklės, tokio kodekso garbės ir iš to sekančių taisyklių su žiburiu nerasi... (nebent tu kalbi apie banditus)
apsaugos... tai manai jie ten su pižamom bėgiodavo tik? kare tai manau pats matęs jų šarvus... o dėl tarnybos kasdieninės tai kas tne žino 100%?
sparingai... khem bokenus matyt kendokos išrado?

[dziudoka]

dziudoka, visviena, nesakyk, kazkiek boski tiesos yra  seniau zmones i gyvenima ir mirti daug paprasciau ziuredavo nie dabar  o dabar taisykles, apsaugos, sparingas... joks save gerbiantis samurajus apie tokiu dalykus net pagalvoti nebutu pagalvojes 

Sunku pasakyti, negyvenau tada , bet iš įvairių šaltinių toks vaizdas, kad masinis asmenybės susireikšminimas, individualumas, tai šių laikų "išradimas". Iš to ir savęs meilė (egoizmas) didelė, apie kokią mirtį čia ir bekalbėti. Neįsivaizduoju, kaip ten Irake amerikonai kareiviai išvis kariauja.

[kensen]

Tobulas menas žudyti yra atominė bomba.
Greita, efektyvu, efektinga.
O jei priešininkai irgi paleist spėja tai dvigubai tobula.

Taigi ne menas čia. Nepainiokim meno su technologijom.

Man, kaip sakiau, labausiai įstrigęs meno apibrėžimas yra tas, kur minėjau: apie išraiškos priemonėmis padarytą poveikį kažkokiam subjektui.

Šiuo atveju, kovos mene galioja tokios taisyklės: poveikis turi būti pasiektas meistriškai, t.y. kuo racionaliau ir su kuo didesniu efektu. Turint omenyje, kad ir kitas siekia paveikti tave 
Be to, kas sakė, kad subjektui padaromas poveikis turi būti vien fizinis? Jei jis veikia moralę ir atgraso, tai dar geriau, negu eikvoti fizines jėgas. Kai saka, net jei ir išjungsi priešininką garantuotai, krumpliai vis vien skaudės... Menas rekalauja aukų   

Dar vienas pastebėjimas, imho. Jei kovos menu siekiama paveikti kitą - tai jutsu. O jei siekiama paveikti daugiau save - tai neabejotinai do.

Dar viena pastaba. Šiais laikais retai rasi menininką, kuris tikrai meistriškai ir piešia, ir vaidina, ir groja pagal klasikinius kanonus (deja, tie klasikiniai kanonai šiuo metu labai jau išskydę).
Todėl specializacija svarbu. Jei žiūrėt tuo kampu, tai keistai atrodo tie ginčai tarp aktorių ir muzikantų "karatistų ir aikidistų". 
Nors meninikas menininkui nelygu. Kartais seni diedai iš visiškai skirtingų meno parapijų ras daugiau bendros kalbos, negu du neapsiplunksnavę to paties žanro "mianinykai", kuriems rankos iš š..nos auga 

[stripulis]

Visos filosofijos turi savo ištakas ir pagrindą. Davimas į galvą be filosofijos yra tiesiog davimas į galvą, tą galima padaryti ir nesitreniruojant. Taip Kovos menų pagrindas ir yra filosofija.

Aha, o dabar, jei galima, paprastai, be palyginimų - kaip įmanoma duoti į galvą su filosofija? Pavyzdį 
Vieną pavyzdį žinau - pvz. užvanot galvon storais I.Kanto raštais. Bet kad čia turbūt ne tai turėta omeny? 

[Daliuz]

dar šiek tiek terminų apie mianininkus ir ne

This article is from the Martial Arts FAQ, by Matthew Weigel faq@idempot.net with numerous contributions by others.

3) What kind of Martial Arts are there?

There are many ways in which martial arts can be divided. Here are a
few of them that might be useful to use in defining Martial Arts and
discussing them. These are not necessarily consensus definitions but
they are commonly held.

It is also useful to remember that very few of these martial arts are
just one way or another...they are all mixtures of these elements in
various degrees. When we say a style is "hard" what we mean is that
the predominant expression of that style is hard. If we say Shotokan
is linear, it does not mean Shotokan has no circular techniques.

"Sport" vs "Fighting Art" vs. "Exercise" vs. "Philosophy"

These are usually NON-useful comparisons because people tend to be
very strongly opinionated on this matter. Most people want to think
their art is an ancient "fighting art" and can be applied thus on the
street. Some styles truly are all four, and to some degree all styles
contain all four elements.

In discussions of a style it is most useful when people highlight
which area or areas their style emphasizes.

"Linear" vs. "Circular"

This distinction refers to lines of movement, attack and defense.
"Circular" styles use circular movements to block, attack, or move.
Around and aside... "Linear" styles use direct, straight-on movements,
attacks, or head-on blocks. In and out...

Styles can, and sometimes do, mix circular blocks with linear attacks.
This is a subtle distinction and not absolute, but it gives some
information.

"Soft" vs. Hard"

"Soft" styles tend to redirect energy, channeling and diverting
momentum to unbalance an opponent, or to move them into striking
range. They tend to be lower commitment and use less force. Thus,
they are less likely to be unbalanced and can recover from redirection
easier. Examples are Taiji, Aikido, Ninjutsu, or many Gongfu
styles and sub-styles.

"Hard" styles tend to direct energy outward and meet energy with
energy. They will tend to strike more, and deliver more force with
each strike. Hard stylists will often damage with their blocks,
turning them into attacks. They deliver more power, and thus are
harder to turn aside, but they are higher commitment, and thus don't
recover as well from mistakes. Examples are Karate, Tae-Kwon-Do, Muay
Thai, and some Gongfu styles and sub-styles.

"Internal" vs. "External"

"Internal" styles are styles that emphasize the more non-tangible
elements of the arts. They utilize chi/ki/qi flow, rooting, and those
elements which some people consider "mystical". They tend to
emphasize meditation, body control, perception, mind control (self,
not others!), and pressure points. `Typically' internal styles are
soft. Taiji is an internal style.

"External" styles tend to emphasize body mechanics, leverage, and
applied force. They tend to use weight, strength, positioning, and
anatomy to optimal advantage. `Typically' external styles are hard.
Tae-Kwon-Do is an external style.

"Complete Art" or not

The term "complete art" is sometimes applied to arts that include
strikes, kicks, throws, pressure points, and joint locks. The arts
most often mentioned in this regard are some Gongfu styles, Jujutsu,
and Hapkido. Although some arts contain more techniques than others,
no art is "complete" in the sense that it includes all the important
techniques from other arts. In general, every art has its strong and
weak points, and each has something to offer to the lexicon of martial
arts techniques.

[dziudoka]

... siekiama paveikti kitą - tai jutsu. O jei siekiama paveikti daugiau save - tai neabejotinai do.

Genealu +1

[pataisomas optimistas]

Aha, o dabar, jei galima, paprastai, be palyginimų - kaip įmanoma duoti į galvą su filosofija? Pavyzdį 
Vieną pavyzdį žinau - pvz. užvanot galvon storais I.Kanto raštais. Bet kad čia turbūt ne tai turėta omeny? 

Turite pomėgį iš konteksto ištraukti vieną frazę, tai ir yra jūsų problema Manau puikiai paaiškinta viskas, jei perskaitysite paskutinį sakinį tame poste.

[baramui fighter]

  bet tai kokie fighteriai visi filosofai cia...  grazu paskaityti 

[Dainiux]

Taigi ne menas čia. Nepainiokim meno su technologijom.

Man, kaip sakiau, labausiai įstrigęs meno apibrėžimas yra tas, kur minėjau: apie išraiškos priemonėmis padarytą poveikį kažkokiam subjektui.

Šiuo atveju, kovos mene galioja tokios taisyklės: poveikis turi būti pasiektas meistriškai, t.y. kuo racionaliau ir su kuo didesniu efektu. Turint omenyje, kad ir kitas siekia paveikti tave 
Be to, kas sakė, kad subjektui padaromas poveikis turi būti vien fizinis? Jei jis veikia moralę ir atgraso, tai dar geriau, negu eikvoti fizines jėgas. Kai saka, net jei ir išjungsi priešininką garantuotai, krumpliai vis vien skaudės... Menas rekalauja aukų   

Dar vienas pastebėjimas, imho. Jei kovos menu siekiama paveikti kitą - tai jutsu. O jei siekiama paveikti daugiau save - tai neabejotinai do.

Dar viena pastaba. Šiais laikais retai rasi menininką, kuris tikrai meistriškai ir piešia, ir vaidina, ir groja pagal klasikinius kanonus (deja, tie klasikiniai kanonai šiuo metu labai jau išskydę).
Todėl specializacija svarbu. Jei žiūrėt tuo kampu, tai keistai atrodo tie ginčai tarp aktorių ir muzikantų "karatistų ir aikidistų". 
Nors meninikas menininkui nelygu. Kartais seni diedai iš visiškai skirtingų meno parapijų ras daugiau bendros kalbos, negu du neapsiplunksnavę to paties žanro "mianinykai", kuriems rankos iš š..nos auga 

Tai kendo- tik mosavimasis lazdomis kaip ir aktorinis karatedo? Juk abu baigiasi do...Tai abiejuose siekiama tik saviugdos tikslu ir jokiu kovos menu ten nekvepia? Ar net smirda?  O kuom karate specializacija neleidzia diskutuoti tokiose temose? Kendo gal kovos menu virsune? Ir tik todel, kad Jus ji praktikuojat? Na, nereikia buti pastabiu, jog kendo- aplamai toli toli nuo kovos menu visomis prasmemis( atgyvenus disciplina, nes niekas kardu nesinesioja, per daug apsaugu ir t.t.) . Net aktorinis karate kartais atrodo rimciau...Kas kita kendziutsu...Bet, kaip ir kazkur minejote, juom niekas-beveik- nebeuzsiimineja. Tai kas cia gaunasi?    Darote kazka vardan darymo, ar kaip cia?

[baramui fighter]

idomi tavo mintis... 
salia kendo galetu turbut ir wing tsun rikiuoti... juk ten irgi super druper kovos menas, tik gaila kovotoju niekur nera 

[Dainiux]

idomi tavo mintis... 
salia kendo galetu turbut ir wing tsun rikiuoti... juk ten irgi super druper kovos menas, tik gaila kovotoju niekur nera 

Kaip tik ne! Zinai kodel? Cia kaip armijoj- viena tiesa tu, kurie nuo 3 dano kalba( armijoj- nuo vyr.serzanto)...Visu kitu nuomone...Nu ka tas vingcun, taekvondo ar karatedo? Su..ai kazkokie! O va- kendo, boksas ir mma- jega!
P.s. - jei ka pamirsau- pridekit!
( jei atvirai, tas stumimas vienas ant kito- uzkniso...Manau, teks pertrauka daryt, gal kas pasikeis....Neveltui KK kazkada tik draugu forumu buvo...)

[baramui fighter]

idomu idomu... mintis tavo gal ir idomi bet visvien nelabai isikirtau 
nevarau as ant wing tsun kaip sistemos, as kritikuoju ta situacija, kuri yra susiklosciusi dabar Lietuvoje... kai piaras yra kelis kilometrus nutoles nuo realybes...
jei tik atsirastu sezonines varzybos wing chun'o as dalyvauciau stopudovai, ir ne del to kad medali parsiverzt, o del to kad savo pasiekimus ir technika realiai patikrinti... juk taip smaugu varzybose buna, susipazysti su chebra is kitu miestu, susidraugauji, alaus nuvarai atsigerti, atsiranda motyvacija toliau treniruotis... as ta norejau pabrezti..
o apie ka tu dainiux kalbejai?