Ginklas savigynai

[Sei-i]

Niekas nepaminejo kastetu, ka apie juos manot?

Jei ketini balsuoti, bet nerandi kuri čia nuomonė, tai rinkis vieną iš šių, artimesnių tavo įsitikinimams:

***Esu tik už improvizuotus ginklus ir parankines priemones savigynai. Ninja ir kobudo - rulz!    
 
***Esu už visus nešaunamuosius, įskaitant peilius, tačiau skeptiškas tikrų šaunamųjų atžvilgiu.

Tiesiog pirmoji - dar nebūtinai siekis ką nors užmušti, o antroji - jau.

[Sei-i]

O kas sake priesingai?
as paminejau, kad kartais neprotinga (pizoniska, pagal tave) nesiotis sautuva.
O tu puoli nagrinet, kaip ji paslept kur nors ir kaltini kurybiskumo stoka...
??

Tai kad neteisus esate, kolega!...  

Pasakei, kad neturėtum kur jo įsikišti - o tai kita “semantika“!... Todėl ir apkaltinau kūrybiškumo stoka.

Kaip ir su kendo įranga.

Aciu!
TU isganytas. Pateksi i roju.

Prašom, nėr už ką.

Tik išganymą tu NIEKAIP nesuteiksi! Esu katalikas, kuris netiki netikrais pranašais, nors jie ir su juodais drabužiais laksto (vis tik ne sutana, nors sutana savaime irgi neduoda teisės būti pranašu).

O į rojų tikrai nepateksiu. Deja. Mano, kaip kataliko, didžiam nusivylimui...  

Kiek beziuresi i veidrodi - vistiek savyje nepamatysi Tomo Kruzo...

Na, jau pradėjai teisingas išvadas daryti - taip ir toliau!...  

Jei tik tau pades - visada prasom...
Nemokamai.

Nemanau, kad Zenka tokiai tavo iniciatyvai pasirašys...

Baltas ar Juodas dirzas NE atskaitos taskas... Tai daugiau atspirties.

Tai vargšas aš žmogus - be atspirties taškų...  

Man asmeniskai - spalva jau nebeitakoja mano nusiteikimo gilintis i pamegta mena...

Tai ir gilinkis, o savigyną palik tokiems arogantiškiems šunsnukiams, kaip aš!...  

[OSU]

Kaip sake miau-jutsu juodas dirzas Leopoldas:
Mergaites nesipykit

[Pūgžlys]

Ops, atsiprasau - pridirbau

Nieko baisaus, ištryniau besikartojančius pranešimus.  Ateityje siųsk tik vieną kartą, net jei po to ir klaidą išmeta.

[Pūgžlys]

Niekas nepaminejo kastetu, ka apie juos manot?

Labai praktiška, bet nelegalu.  Ir ypač blogai, jei mama pas nepilnametį sūnų suranda, kaip man ir atsitiko

[Lonsas]

kazkas sake kad Pugzlys karmiis zmogutis. kastetai pas karmini zmoguti? karmos tikrai nesviesina

[Lonsas]

Sei-I gali paskolint, nesupyksiu, prabandysiu

o apie dirzo nauda as snekejau pries konflikta o ne po jo. reikt gal dar karta perksaityt. sakiau kad patrulis nepisipis, o ne kas bus po panaudojimo. bo po panaudojimo net ir saukstas tik apsunkins sitoacija, jai pries tai juo akis iskabines busi. kaip salta ginkla traktuos

o vat pazystamas viena karta su paprastu, net ne kareivisku, dirzu uzpuoliku kai pistelejo, tas prigule kuriam laikui, daugiau niekio nereikejo, like patys issibegiojo. nauda akivaizdi

[Pūgžlys]

kazkas sake kad Pugzlys karmiis zmogutis. kastetai pas karmini zmoguti? karmos tikrai nesviesina

Tada aš dar apie karmą turbūt net nebuvau girdėjęs   O dabar ir nebeturiu jokių ginklų...  T.y. turiu nunchakus ir bokeną, bet jų nesinešioju

[Sei-i]

Karminis - tai Storas, ne Pūgžlys. Pūgžlys - tai tas, kuriam “kaip tai praktiškai ***“ (cit.).. T.y. - budistas.  

Kastetas - nelegalus ir draudžiamas daiktas. Jei jau ir blakštai draudžiamas, tai gerai reiktų pamąstyti, kas kokiu prioritetus turi asmeniškai.

Kastetas labai susietas su kumščiu. Todėl jokio pranašumo neduoda, jei kumščiu mosuotis nemokama. Kai kas užsidaužo krumplius ir dalinai kompensuoja kasteto neturėjimą. Aišku, jei kastetas toks, kaip JAV 1918 metų apkasų “asmeninis pėstininko ginklas“, sujungiantis ir kinžalą, tai jau rimčiau...    (velnias, kažkur nuotrauką turėjau - prisegčiau!...    ).

Pats paprasčiausias dalykas išspręsti kasteto legalumo problemą - tai turėti nuimamą rankos gipsą...  

Toliau:

Sei-I gali paskolint, nesupyksiu, prabandysiu  

Kažko pradedu abejoti - diržas yra vardinis, tad bėdos dėl to bus irgi man... :?

o apie dirzo nauda as snekejau pries konflikta o ne po jo. reikt gal dar karta perksaityt.

Diržo nauda PRIEŠ konfliktą yra tame, kad palaiko nesmunkančias kelnes. Po konflikto, matyt, irgi - nebent tu dar jį skalpams kabinti taikysi.

Tokią mintį ir turėjau dar kartą pakartoti, tik kitais žodžiais.  :?

sakiau kad patrulis nepisipis, o ne kas bus po panaudojimo.

Tai prastas patrulis. Aš iš karto į “pacaną“ su tokiu diržu atkreipčiau dėmesį. Manau, kad jie irgi atkreipia, kai to nori. Taip kad, būdamas padidinto jų dėmesio lauke, nelabai jau pasakysi po to, kad gyneisi ar neprovokavavavavavai konflikto.    Kiekvienas tavo judesys ar posakis bus vertinamas, nors ir iš šalies, bet itin priekabiai.

bo po panaudojimo net ir saukstas tik apsunkins sitoacija, jai pries tai juo akis iskabines busi. kaip salta ginkla traktuos  

Jei esi kelias paras nevalgęs, o kažkas bandė įkristi į tavo sriubą ir išsikabino akį, tai viskas OK dėl to tavo šaukšto...  :?  

Vis bandau kažkaip kažką pasakyti, bet supratimo taip ir nesulaukiu. Ką gi, ne mano kiaulės, ne mano ir pupus...  

o vat pazystamas viena karta su paprastu, net ne kareivisku, dirzu uzpuoliku kai pistelejo, tas prigule kuriam laikui, daugiau niekio nereikejo, like patys issibegiojo. nauda akivaizdi

Prisiminiau kažkaip labai susietai brolių Grimų pasakas, kaip siuvėjas nešiojo diržą su užrašu “Vienu smūgiu - 7“...

[Lonsas]

blemba vakar buvau toki komentara parases klaida blemba pasidare  

del dirzo as aisku pajuokavau (paskolinimo)

reiskia kad dauguma ltu patruliu prasti. nes kiek draugu turiu, sekmingai vaiksto tokiais dirzais spraga valstybes vidaus saugos sistemoje, bet kodelgi ja nepasinaudoti

gal gali aiskciau dar man durnam paaiskint kuom zmogaus suzalojimas saukstu ir dirzu skiriasi? nemanau kad aplinkybes palengvintu tiek to tiek ano panaudojimas.

pasakos nepasakos, bet sklando nevienas gandas, gandelis ir kazkaip draugais as linkes tiket

o siaip dar ir per kokia masofke kai prades sagtys is visu pusiu eit, nespesi ageukiu statyt

[Sei-i]

reiskia kad dauguma ltu patruliu prasti. nes kiek draugu turiu, sekmingai vaiksto tokiais dirzais

Kokia atranka ir kandidatai, koks paruošimas - tokia ir kvalifikacija. Gerai, kad kariuomenę nuo nulio kūrėme - tai dabar nors tinka kažkam rimtam. O jei būtų taip, kaip lenkams su jų kariaunos “tik“ pertvarkymu?... Patys sako: iš tokio kiekio, vos 1000 kareivių misijai sukrapštėm, kai lietuviai pasiuntė vos ne tiek pat, ir dar pasiųstų, jei pinigų kas duotų!...    O kai į Iraką teko siųsti daugiau, tai problemos ir prasidėjo.

O mūsų policija iš tų pačių mentų atėjo. Ir sumentėjo galutinai. Pavieniai egzemplioriai oro nedaro. O mentų akademijon stojama dėl teisininko diplomo, svajojant apie advokatinius ar teisėjų tūkstančius, o ne tam, kad teisėsaugos sistemą papildyti (va iki ko privedė užsispyręs radikalas Pavilionis, nepriėmęs Vagnoriaus sūnaus į teisės fakultetą! )

Taip kad nėra ką čia komentuoti.

spraga valstybes vidaus saugos sistemoje, bet kodelgi ja nepasinaudoti

Todėl, kad jei kaimynas nužudė kaimyną ir jo nepagavo, nereiškia, kad ir tu gali žudyti, jei žinai, kad nepagaus.  :?

Dėl etinių sumetimų. Per sunki sąvoka?...

gal gali aiskciau dar man durnam paaiskint kuom zmogaus suzalojimas saukstu ir dirzu skiriasi? nemanau kad aplinkybes palengvintu tiek to tiek ano panaudojimas.

Matai, nusikaltimo įrankis apibrėžia kad ir lengvinančias arba sunkinančias aplinkybes. Kurios dažnai reikšmingai keičia ir proceso eigą, ir nuosprendį.

pasakos nepasakos, bet sklando nevienas gandas, gandelis ir kazkaip draugais as linkes tiket

Aš visada siūlau išbandyti praktiškai.    O jei ginklo poveikis nėra išbandytas praktiškai TAVO PATIES (ar pačio? ai, esmė musėse!), tai jis yra tik psichologinis ramentas, o ne ginklas.  :?

o siaip dar ir per kokia masofke kai prades sagtys is visu pusiu eit, nespesi ageukiu statyt

Jei varnas gaudysi - nespėsi. Jei minios susigrūdimas - tai ir jie patys nepasišvaistys.    Bergzdžias ginčas.

[Sei-i]

Spėju, pasisakančių daugiau neatsiras, tai ką - rašyti apibendrinantį straipsnį į tinklapį?...

[Smauglys]

Geriausias ginklas tvirtas charakteris ir kovinė dvasia. O kumščiai, kojos, šaunamieji ir šaltieji ginklai tik šios dvasios išraiškos priemonės.

[Sei-i]

Geriausias ginklas tvirtas charakteris ir kovinė dvasia. O kumščiai, kojos, šaunamieji ir šaltieji ginklai tik šios dvasios išraiškos priemonės.

Labai filosofiška, bet netikslu - o gražiems meniškiems ir filosofiniams išsireiškimams skirtas Kovos meno (nes - MENO!   ) skyrius. Šiame man labiau patiktų tikslumas ir konkretumas.

Mentalinis nusistatymas “esu kiec gezas“ - ne ginklas. Maža to, blaivus protas ir sveika nuovoka daugiau naudos turi, nei šis nusistatymas, kurio “išraiškos priemonės“ gali daugiau žalos pridaryti, nei naudos atnešti... Ir, tikrai - ne (kaip spėju skubančius pasiginčyti) - žalos pačiam “gezui“, o ne jo “idėjiniams priešams“!...  

Tarp kitko, šaltųjų ginklų Lietuvoje irgi nėra, nes nėra karštųjų. Yra tik NEŠAUNAMIEJI, jei jau taip. Tokia teisinė formuluotė yra tikslesnė. Čia aš vis apie tą patį...  

[Vaivada]

Ginklo turėjimas ir mokėjimas juo pasinaudoti teikia pranašumą prieš tuos, kas jo neturi. Manyčiau, kad ginkluotas asmuo turėtų atrodyti kitiems beginklis ir tik kilus situacijai be išeities derėtų pasirodyti, kad esi ne pėsčias. Apsiginti plikomis rankomis ne kiekvienas gali, o turin lazdą jau pasidarai grėsmingas. Ginklą reiktų pasirinkti tokį, kad pirmu smūgiu neužmuštum užpuoliko. Svarbu pačiam nepasimesti užpuolimo metu bei mokėti elgtis su turimu ginklu.
Taigi, su ginklu kuriuo moki naudotis esi pranašesnis už kitus. Jei tas ginklas nedidelis, lengvai maskuojamas, tai niekas net neįtars, jog esi ginkluotas . Tuo tarpu pats jausies saugesnis.