Lai buna isklausyta ir kita puse. Idomaus blogo idomus irasas: :http://boostbrothers.blogspot.com/2010/10/ginklu-istatymai-jav.html
Žmogus tiesiog nori turėt ginklą.

Vertinu tai taip. Ne prieš tai, iš tiesų būna gi aplinkybių, kur geriau turėti bent kažką (kad ir dirbi "ant savęs" ir vežiojiesi nemažą kiekį grynųjų), bet pavojaus praplėtimas į visur yra neadekvatus. Ir reikia siekti, kad net to nebereikėtų. Ir tai ne žaislas ar kietumo įrodymas. Tokia mano pozicija. O dėl menkos galimybės kad ten kas pasirodys... Geriau rūpintumeisi kaip nusipirkti geros kokybės maistą, ar pereiti gatvę ne prieš atlekiantį grabą, nežinia kaip praėjusį technikinę, va kur rizika.
Dar patiko scenarijai:
"Mergina įlipa į pakeleivingą automobilį. Ją bando nuskriausti, bet ji issitraukia ginklą, užpuolikas supratęs, kokios perspektyvos staiga "praranda ūpą" ir pabėga."
Bandoma nuskriausti mergina mašinoje išsitraukia ginklą.... Iš kur? tašės, kai ją graibo? Po suknelės?

Intymu sužinoti... Kiek kainuoja ginklas tas, kad balsuojanti mergina turi ginklą, o ne mašiną?
Arba tas pats apiplėšimas- atvarė sakysim trys pasiruošę- t.y. jau su ginklais (nes apiplėšimas keliese efektyvesnis). Tu turi ginklą dėtuvėj. Scenarijai? lygiai taip pat būsi apiplėštas, jei būsi protingas. Jei ne, tai ką? kaip filme- pataikai tik tu, kiti ne?

Kas išeina? asmeninis ginklas efektyvus tik prieš tuos chuliganus, kurie neturi ginklų. Visuomenei ginkluojantis, kiek tokių liks? Na ir dar pasišaudymas su sociapatu, su ribotais šansais tau išgyventi. Nes sociapatai šiais laikais ateina apsiginklavę galingesniais automatiniais ginklais (dar ir taiklesniais tolesniais atstumais) bei pasitreniravę, tikėtina daugiau nei tu.
Ir paskutinis baigiant mano pasisakymus šioje temoje- dažniausiai nukenčia nuo smurto vaikai ir senoliai. Kurių neapginkluosi. Visur lydėsi savo vaikus iki kol patys galės įsigyti ginklą? Ir kokią asmenybę išauginsi?