Ginklas savigynai

[stripulis]

Ginklas savigynai: papurkšti dezodoranto į užpuoliko pusę ir padegti srovę žiebtuvėliu 

[brazilas]

  geresnio uz AK-47 tikrai nera

[Steve]

Jau Ak ir M16 buvo aptarta del savaime suprantamu priezasciu jie netinkam savyginai...

[Saxum]

Ginklo savigynai NĖRA...  Galva ant pečių, o visa kita – fantazija ir improvizacija 

[kensen]

Ginklo savigynai NĖRA... 

Vot čia slypi tiesa  Nereikia galvoti, kad giniesi, reikia galvoti, kad baudi 

[radiatorius]

Ginklo savigynai NĖRA... 

sakai nera    vaiksciok visada kirvi ussimetes ant peties ,kazin ar daug atsirastu cigareciu prasytoju 

[Steve]

Ginklo savigynai NĖRA...  Galva ant pečių, o visa kita – fantazija ir improvizacija 

Kad dar toj galvoj kas nors butu... 

[Paladinas]

sakai nera    vaiksciok visada kirvi ussimetes ant peties ,kazin ar daug atsirastu cigareciu prasytoju 

Butu daug smagaus bendravimo su "poliucija"... 

[laiteriz]

Galva ant pečių

Tuo viskas ir pasakyta

Nereikia galvoti, kad giniesi, reikia galvoti, kad baudi 

Pirma dalis - taip, antra dalis - ne

- pilieti, ką čia darote?
- pareigūne, negi nematote, kad baudžiu?!
 

Kai atakuoji, visomis priemonėmis šalini grėsmę kokia ji bebūtų. Naudoji ne kažką vieną, o VISKĄ, ką gali ir moki. Taip sakant, užmušinėji musę atomine bomba. O geriau dviem. Tačiau griežtos priemonės nereiškia, jog "baudi"

Nuo to momento, kai imiesi teisėjo vaidmens (šalinį ne grėsmę, o asmenį), pradedi žengti slidžiu skardžio pakraščiu... Požiūris atsispindi veiksmuose. Netinkamas požiūris = netinkami veiksmai = tolesnė savianalizė už grotų

Iš tiesų esmė ne požiūryje. Už žodžio "baudi" slepiasi tam tikra būsena, kuri iš aukos tave padaro medžiotoju. Tam, kad taip būtų, nebūtina bausti. Galima pasirinkti ir labiau "visuomenišką" požiūrį, t.y. susitvarkyti galvą, kuri visų pirma yra "smegenų būda" ir tik paskui papildoma vieta, kuria galima smūgiuoti 

[Raimis]

Tuo viskas ir pasakyta
Pirma dalis - taip, antra dalis - ne

- pilieti, ką čia darote?
- pareigūne, negi nematote, kad baudžiu?!
 

Kai atakuoji, visomis priemonėmis šalini grėsmę kokia ji bebūtų. Naudoji ne kažką vieną, o VISKĄ, ką gali ir moki. Taip sakant, užmušinėji musę atomine bomba. O geriau dviem. Tačiau griežtos priemonės nereiškia, jog "baudi"

Nuo to momento, kai imiesi teisėjo vaidmens (šalinį ne grėsmę, o asmenį), pradedi žengti slidžiu skardžio pakraščiu... Požiūris atsispindi veiksmuose. Netinkamas požiūris = netinkami veiksmai = tolesnė savianalizė už grotų

Iš tiesų esmė ne požiūryje. Už žodžio "baudi" slepiasi tam tikra būsena, kuri iš aukos tave padaro medžiotoju. Tam, kad taip būtų, nebūtina bausti. Galima pasirinkti ir labiau "visuomenišką" požiūrį, t.y. susitvarkyti galvą, kuri visų pirma yra "smegenų būda" ir tik paskui papildoma vieta, kuria galima smūgiuoti 

Laiteri, su pagarba. Pats supratai, ką parašei? Čia ne šachmatistų forumas

[EzysGazuotas]

Toks gan įdomus pamąstymas apie tai, kam reikalingas šaunamasis ginklas...:

Ginklų ar žmonių kontrolė?
Po neseniai įvykusios tragedijos JAV, Sandy Hook‘o miestelyje, kuomet beprotis Adam Lanza, nuo vaikystės kentėjęs nuo sociopatijos, autizmo ir nestabilios psichikos, perrėžęs mamai gerklę ir nuvykęs į vietinę mokyklą atidengė ugnį į nekaltus vaikus, spaudoje ir internetinėje erdvėje eilinį kartą iškilo siūlymų uždrausti ar kitaip apriboti teisę į ginklą.
Negalėjau likti abejingas tokiems ir panašiems tironiškiems siūlymams ir, jausdamas socialinę atsakomybę, pateikiu racionalius svarstymus, kuriuos, deja, šiandieną užgožia paviršutiniškas avių bandos mentalitetas, emocijos ir pyktis dėl šios tragedijos.
Pagrindiniai principai, arba iš kur kyla poreikis į ginklą
Ginklų savininkai yra realistai. Jie suvokia, kad ir geriems žmonėms nutinka blogi dalykai, todėl lygiai taip pat kaip Jūs kiekvieną kartą segatės diržą įlipę į automobilį (juk neplanuojate trenktis į pirmą pasitaikiusį medį, tačiau suvokiate tokią grėsmę kaip galimą), jie segasi pistoletą prie kelnių. Jie žino, kad gyvena ne utopiniame pasaulyje ir juos supa daug nesveikų, bloga linkinčių žmonių. Poreikis į ginklą kyla iš blaivaus pasaulio realijų vertinimo. Be to, ne vienas iš mūsų esame ne kartą nusivylę valdžios gynybiniu monopoliu (policija) ir nesijaučiame saugūs eilinę savo atsakomybės gyvenime dalį užkraudami valstybei.
Ginklų savininkai suvokia, kad išauš tokia diena, kai skambinant „112“ galbūt nieko neras kitoje ragelio pusėje ir prisiima atsakomybę už savo šeimos saugumą, savo veiksmus ir svarbiausią turtą – gyvybę. Jie per gyvenimą žengia drąsiai ir yra užtikrinti, kad ne tik netaps aukomis, bet ir, turėdami galimybę, gelbės kitus. Jie siekia visuomenei parodyti, kad policija kviečiama ne todėl, kad nusikaltėlį išgąsdintų savo žalia apranga ar ženklelio spindesiu, o tam, kad blogam žmogui su ginklu būtų sudaroma gero žmogaus su ginklu opozicija ir kad vieno iš šių kontingentų didinimas visuomenėje ir nulemia jos saugumo lygį. Jie supranta, kad žudiką geriausiai stabdo ne diskusijos apie ginklų kontrolę, o švinas kaktoje, tačiau neteisina betikslio smurto ir agresijos.


DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

[Vilkatas]

Integracijos (blogu ar serganciu elementu integravimas i visuomene) teorija ir ginklai nesiderina.

[Skeptikas]

Čia labiau noro visus suintegruoti, o ne ginklų problema. Su ginklais problemą matau vieną - net tam, kad vairuoti automobilį, reikia išsilaikyti teises, t.y. išmokti pagrindines elgesio, mechanizmo valdymo ir kt. taisykles.

O ginklo turėjimas - teisė (JAV). Norit ginklų - no problem. Tik išmokite jais normaliai elgtis ir nevežiokite vaikų su negaliom į šaudyklas, bandydami juos integruoti ten, kur jie nesiintegruos niekad.

Visiškai neseniai per Discovery vienoje laidoje mačiau, kaip vienas toks ginklų "egzpertas" sugebėjo sau nusitraukti pirštą bandydamas ardyti užtaisytą pistoletą, laikydamas pirštą priešais vamzdį.

[denis]

Čia labiau noro visus suintegruoti, o ne ginklų problema. Su ginklais problemą matau vieną - net tam, kad vairuoti automobilį, reikia išsilaikyti teises, t.y. išmokti pagrindines elgesio, mechanizmo valdymo ir kt. taisykles.

O ginklo turėjimas - teisė (JAV). Norit ginklų - no problem. Tik išmokite jais normaliai elgtis ir nevežiokite vaikų su negaliom į šaudyklas, bandydami juos integruoti ten, kur jie nesiintegruos niekad.

Visiškai neseniai per Discovery vienoje laidoje mačiau, kaip vienas toks ginklų "egzpertas" sugebėjo sau nusitraukti pirštą bandydamas ardyti užtaisytą pistoletą, laikydamas pirštą priešais vamzdį.

Mano galva tai yra KULTUROS problema... pradziui zmones reikia isaukleti, o poto jiems ginklus i rankas duoti. Geras pvz. yra Izraelis, ten ginklo turejimas TIKRAI yra butinybe ir kasdienybe. Bet nieks gi i mokykla neeina i vaikus nesaudo ....

[Drakons]

Mano galva tai yra KULTUROS problema... pradziui zmones reikia isaukleti, o poto jiems ginklus i rankas duoti. Geras pvz. yra Izraelis, ten ginklo turejimas TIKRAI yra butinybe ir kasdienybe. Bet nieks gi i mokykla neeina i vaikus nesaudo ....

Nes Izraely mokytojai yra ginkluoti, o JAV mokyklose yra "gun-free" zonos kur ginklus bet kam įsinešti draudžiama, kaip ir kino teatruose. Todėl ten ir eina blogiukai, nes žino jog niekas nepasipriešins.