Tradicinė ir šiuolaikinė savigyna.

[dziudoka]

Savotiškai gaila, kad tokių neatsirado, norėčiau pažiūrėt į aktorių veidus...

iš kitos pusės, tie, kurie siūlė paeiti nuošaliau ir ten merginą dubasint, tam tikra prasme priskirtini prie bemėginančių susidraugaut. Filosofiškai.

geriau pasakykit, kaip manot, ar jei tas su ruda striuke lįstų į realias peštynes ,ar jam duotų taip merginą nusivest?

Kaip neatsirado?  , buvo ten vienas bachūriukas 
O tam rudam tikrai neduotų nusivesti, nebent būtų skirtumas kaip tarp Berserko ir Chimiko.

[paslaptis]

tas su ruda striuke matosi pagal figūrą, kad iškrovęs ne vieną vagoną anglių, o ir veidelis ne internetinio hakerio....uždominavo

[stripulis]

O į klausimą atsakyt niekas nenorit, be išsisukinėjimų? 

aš tikiu, kad jis iškrovęs, aš tikiu, kad jo veidas toks ir anoks, aš tiesiog klausiu, kaip manot, ar REALIOJE NESUVAIDINTOJE SITUACIJOJE jam vien dėl veido ir kubatūros leistų taip laisvai nusivesti merginą prieš ją smurtaujantis viešai bičas? Nes primeskim, jei bičas smurtauja viešai, tai techniškai jis irgi turėtų būt šiek tiek su tom anglim susipažinęs, ne visai jau loxas... Tie kur skystesni, kokiose pavartėse "orudujut" labiau, ar namuose... Tuolab jie ten tipo dviese buvo.
tai reali situacija, dviese dusina merginą, ateina su ruda striuke, capt ir nusiveda, be jokio fizinio veiksmo - leistų jam taip?

pvz. aš manau, kad jam uždominuoti irgi buvo nesunku, nes jei esi iškrovęs ne vieną vagoną, ko gero suvoki, kad priešais tave lašaros tam tikra prasme - o kai žmogus vaidina agresiją, tai jis ir yra tas iš l. raidės tam tikra prasme, ne realus tvirtas priešininkas, o žmogus, pasiruošęs tuoj pat rėkt - ėė, ėė, nemušk, čia suvaidinta, čia kameros, nu tai tokį "uždominuot" taigi baika

[stripulis]

dziudoka, sorriuks, neužmačiau tavo atsakymo, tai čia ne tau, čia paslapčiai buvo mano galvos daužymas į sieną ir tolesnė tirada, ale nieko , sueis, dabar galvoju, kam aš tau tą sorriuks rašau, gi geriau įsipliekstų viskas be šito - vis tie sąskrydžiai kalti 

tikrai buvo lengviau nė vieno nepažįstant ardytis ir sklaidytis...

[Rimbas]

O į klausimą atsakyt niekas nenorit, be išsisukinėjimų? 

pvz. aš manau, kad jam uždominuoti irgi buvo nesunku, nes jei esi iškrovęs ne vieną vagoną, ko gero suvoki, kad priešais tave lašaros tam tikra prasme - o kai žmogus vaidina agresiją, tai jis ir yra tas iš l. raidės tam tikra prasme, ne realus tvirtas priešininkas, o žmogus, pasiruošęs tuoj pat rėkt - ėė, ėė, nemušk, čia suvaidinta, čia kameros, nu tai tokį "uždominuot" taigi baika

Tikrai esu kažkada minėjęs apie "transliaciją" (ir tikriausiai, čia ne manęs sukurtas šis terminas ir pati mintis). Kiekvienas individas iš savo komforto zonos išmuštas į situaciją, keliančią stresą ir t.t. siunčia labai stiprius signalus. Ir kaip visi teoretikai ir jiems prijaučiantys teigia, iš esmės tų signalų tėra du grynaveisliai tipai: "priešinisuos" arba "bėgsiu". Viskas tuo ir pasakoma.
Tai ir nagrinėjamoje situacijoje tie kintamieji veikia. Ir jų yra ne vienas: (1) Diedas ruda striuke, rodantis ryžtą, (2) bičiukai "agresoriai", galimai nerodantys tikros agresijos, kaip kad buvo pastebėta, (3) simpatiška mergiotė. Subėrus (1), (2) ir (3) į vieną kaleidoskopo vamzdelį (situaciją prieš kamerą) ir pajudinus, šį kartą piešinys prieš saulę gavosi toks. Jei (2) būtų buvęs kažkoks kitoks, tikriausiai ir endsteitas butų kitaip atrodęs. Bet duotuoju atveju dėdės su kožūcha elgseną lėmė puolimo reakcija, o ne vengimo.

[Drakons]

Rudastriukis uždominavo jau pradžioje pagriebęs vieną tyrėjų ir paklausęs "kokios problemos?", kai tas kažką jam naglai nuvėmė. Jau tuo metu nesiėmę smurto prieš jį jie parodė, jog nėra tam veiksmui pasiryžę. Po ko jau jis galėjo daryti ką norėjo, tik turbūt tingėjo ar dėl kitų priežasčių nenorėjo teptis rankų į juos, tai tiesiog išsivedė merginą. Bent man taip atrodo.

[arimanas]

Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

Kravmagistas, imtynininkas ir tailandistas apie savigyną. Nėr badiukų, politikos ir t.t.

[Rolis]

Tikrai esu kažkada minėjęs apie "transliaciją" (ir tikriausiai, čia ne manęs sukurtas šis terminas ir pati mintis). Kiekvienas individas iš savo komforto zonos išmuštas į situaciją, keliančią stresą ir t.t. siunčia labai stiprius signalus. Ir kaip visi teoretikai ir jiems prijaučiantys teigia, iš esmės tų signalų tėra du grynaveisliai tipai: "priešinisuos" arba "bėgsiu". Viskas tuo ir pasakoma.
Tai ir nagrinėjamoje situacijoje tie kintamieji veikia. Ir jų yra ne vienas: (1) Diedas ruda striuke, rodantis ryžtą, (2) bičiukai "agresoriai", galimai nerodantys tikros agresijos, kaip kad buvo pastebėta, (3) simpatiška mergiotė. Subėrus (1), (2) ir (3) į vieną kaleidoskopo vamzdelį (situaciją prieš kamerą) ir pajudinus, šį kartą piešinys prieš saulę gavosi toks. Jei (2) būtų buvęs kažkoks kitoks, tikriausiai ir endsteitas butų kitaip atrodęs. Bet duotuoju atveju dėdės su kožūcha elgseną lėmė puolimo reakcija, o ne vengimo.

Pastebėjau dažną klaidą - artimas kontakta su sriaudėjais. Juk nežinai ir negali būti garantuotas ar jis neišsitrauks ko iš kišenės ir nebakstels/pykštels. Tokius jungčiau be perspėjimo ir iš nugaros - daugiau neeksperimentuotų.

[stripulis]

Nu ir kas ten blogo jau taip? Visi nurodyti taškai tikrai išvers priešininką. Jei pataikysi
Be to, nebloga reklama.

Bloga tai, kad sudaromas įspūdis, jog paimkim bet kokią bobutę ar vaikutį, kuris pasiskaitė šitą straipsnį, viskas, žino, kur mušt - ir skaityk apsigynė.

Kur - pasibandykite šiuos veiksmus su priešininku? su nesipriešinančiu? su besipriešinančiu? kur - mėginkite išvengti fizinio konflikto? kur žodinės agresijos ir panašių dalykų analizė?

čia praktiškai įdavei granatą beždžionei ir varyk kariaut.

o reklamos išvis nematau. tik antireklamą.
nes siūlymas smūgiuot į lytinius organus neturint fizinio pasirengimo ir pan. - mano galva yra mažų mažiausiai idiotiškas. savigyna - daryti tai, ko iš tavęs nesitikima. šito smūgio tikimasi visada. ir?
kur galų gale aksioma - jei gali pabėgti - bėk? ir po smūgio , jei jau ten pavyko ką nors tokio - dink iš įvykio vietos?

ai. nervai nelaiko.

[Vilkatas]

stripuli,

Bloga tai, kad sudaromas įspūdis, jog paimkim bet kokią bobutę ar vaikutį, kuris pasiskaitė šitą straipsnį, viskas, žino, kur mušt - ir skaityk apsigynė.

Na, visi zino, kad su Wing Tsun mes nelabai draugaujam, bet siuo atveju tenka ginti, nes Tavo kritika bobutes lygio.

Kur - pasibandykite šiuos veiksmus su priešininku? su nesipriešinančiu? su besipriešinančiu? kur - mėginkite išvengti fizinio konflikto? kur žodinės agresijos ir panašių dalykų analizė?

Tai straipsnis apie tai, kur must, kad skaudetu. Savigyna cia nelabai kvepia. Visi mes ta suprantam. Savigyna baigiasi, kai prasideda kova.

čia praktiškai įdavei granatą beždžionei ir varyk kariaut.

Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

o reklamos išvis nematau. tik antireklamą.
nes siūlymas smūgiuot į lytinius organus neturint fizinio pasirengimo ir pan. - mano galva yra mažų mažiausiai idiotiškas. savigyna - daryti tai, ko iš tavęs nesitikima. šito smūgio tikimasi visada. ir?

I pautus nesitikima. Nueik pas save i treniruote, ir prasidejus kumite, kalk i pautus pries tai neperspejus. Pasirink koki fiziskai stipresnis, didesnis, ir vyriskos gimines. Tada papasakok mums rezultatus.
Ir dar, pautai pats geriausias taikinys, jeigu tu nieko nemoki. Visi kiti taskai yra n kartu sunkiau pramusami.

kur galų gale aksioma - jei gali pabėgti - bėk? ir po smūgio , jei jau ten pavyko ką nors tokio - dink iš įvykio vietos?

ai. nervai nelaiko.

Jeigu jie reklamuotu begima, jiems reiketu pakeist pavadinima i lengvosios atletikos asociacija.

[stripulis]

stripuli,

Na, visi zino, kad su Wing Tsun mes nelabai draugaujam, bet siuo atveju tenka ginti, nes Tavo kritika bobutes lygio.
1) Tai straipsnis apie tai, kur must, kad skaudetu. Savigyna cia nelabai kvepia. Visi mes ta suprantam.
2) Savigyna baigiasi, kai prasideda kova.

3) I pautus nesitikima. Nueik pas save i treniruote, ir prasidejus kumite, kalk i pautus pries tai neperspejus. Pasirink koki fiziskai stipresnis, didesnis, ir vyriskos gimines. Tada papasakok mums rezultatus.
Ir dar, pautai pats geriausias taikinys, jeigu tu nieko nemoki. Visi kiti taskai yra n kartu sunkiau pramusami.

4) Jeigu jie reklamuotu begima, jiems reiketu pakeist pavadinima i lengvosios atletikos asociacija.

o tavo gynyba, sorry, bet dieduko lygio, kažkiek racijos yra, bet nedaug.
1) Mes ČIA forume tą suprantam, o delfio skaitytojai - nesupranta. Vyras kažkada parsibeldė iš tradicinio karate treniruotės, ten juos mokė, kaip apsigint nuo į gerklę įremto peilio, tai pasirodo, reikia tiesiog jį nusukt sau nuo gerklės ir atimt Tai net karate treniruotėse atsirado daug įtikėjusių, kad nuo to, kad jiem įrėmė pirštą į gerklę ir jie jį nusuko ir nustūmė, jie dabar gali vaikščioti tamsiais kiemais neįsibauginę, nes dabar gali laisvai nuo peilio apsigint. Tai lygiai taip pat bus tokių, kurie paskaitę įsivaizduos, kad tik paskaityt ir užteko, ir dabar jie žino taškus ir apsigins.
2) Laba diena. O kaip kodekso reikalai, informuojantys, kad fizinė gintis turi neperžengti savigynos ribų? absurdiškas teiginys imho. Į savigyną įeina fizinė ir nefizinė gintis ir tiek. Taip, pageidautina nepereiti į fizinę savigyną vien dėl to, kad nenumatysi, kiek tokia savigyna tave patį pažeis, bet... Fizinė savigyna vis tiek savigyna. Jei neužsiimi žmogaus dorojimu vardan dorojimo, kai jau tau pačiam pavojus iš jo pusės nebegresia.
3) Dar kartą laba diena  Tai delfis rašė, kaip trešoj gintis ar ką? Aišku trešoj jokie kolegos iš tavęs tokių nesąmonių nesitiki, ir tai dar negarantuoju, kad labiau patyrusiems pramušt pavyks - vis tiek automatiškai dengiasi, net jei ten nesitaikai, jei spardai kur nors į pilvą - a mažu prašausi, - bet gatvėj normaliai to visi tikisi. Abejoju kad ten užpuolikai naivios nekaltos mergaitės, kurios apie tokią ataką jų atžvilgiu net nepagalvoja. Na, gal koks vienas iš tūkstančio ir pasitaikys...
Dėl visų kitų taškų tu visiškai neteisus. Kur kas lengviau pramušamas taškas į kelio girnelę - bent jau menkiau apginamas, lygiai taip pat gana lengvai pramušamas taškas į pėdos viršų - ir irgi apginti kur kas sunkiau. Dar ir tos ausys - tik ten jau apgint lengviau, na, bet jei kaip nors moki vaidint apsimestinius smūgius, tai vis tiek mažiau tikėsis užplojimo per ten, jau vien dėl to, kad ant kiekvieno kampo skirtingai nei apie pautus nerašoma.
4) absoliučiai visi savigynos specai turi reklamuoti pasitraukimą iš konflikto zonos. tai aksioma. jei gali pabėk. jei negali ir privalai fiziškai kautis - jei tik po smūgio turi galimybę - pabėk. ir savigyna dėl to netampa lengvąja atletika kaip tokia. bet norint turėti savigynos įgūdžių, lengvosios atletikos įgūdžių irgi reik turėt.

p. s. jei NIEKO nemoki, tai ir į pautus neįspirsi efektyviai.

[Vilkatas]

o tavo gynyba, sorry, bet dieduko lygio, kažkiek racijos yra, bet nedaug.
1) Mes ČIA forume tą suprantam, o delfio skaitytojai - nesupranta. Vyras kažkada parsibeldė iš tradicinio karate treniruotės, ten juos mokė, kaip apsigint nuo į gerklę įremto peilio, tai pasirodo, reikia tiesiog jį nusukt sau nuo gerklės ir atimt Tai net karate treniruotėse atsirado daug įtikėjusių, kad nuo to, kad jiem įrėmė pirštą į gerklę ir jie jį nusuko ir nustūmė, jie dabar gali vaikščioti tamsiais kiemais neįsibauginę, nes dabar gali laisvai nuo peilio apsigint. Tai lygiai taip pat bus tokių, kurie paskaitę įsivaizduos, kad tik paskaityt ir užteko, ir dabar jie žino taškus ir apsigins.
2) Laba diena. O kaip kodekso reikalai, informuojantys, kad fizinė gintis turi neperžengti savigynos ribų? absurdiškas teiginys imho. Į savigyną įeina fizinė ir nefizinė gintis ir tiek. Taip, pageidautina nepereiti į fizinę savigyną vien dėl to, kad nenumatysi, kiek tokia savigyna tave patį pažeis, bet... Fizinė savigyna vis tiek savigyna. Jei neužsiimi žmogaus dorojimu vardan dorojimo, kai jau tau pačiam pavojus iš jo pusės nebegresia.
3) Dar kartą laba diena  Tai delfis rašė, kaip trešoj gintis ar ką? Aišku trešoj jokie kolegos iš tavęs tokių nesąmonių nesitiki, ir tai dar negarantuoju, kad labiau patyrusiems pramušt pavyks - vis tiek automatiškai dengiasi, net jei ten nesitaikai, jei spardai kur nors į pilvą - a mažu prašausi, - bet gatvėj normaliai to visi tikisi. Abejoju kad ten užpuolikai naivios nekaltos mergaitės, kurios apie tokią ataką jų atžvilgiu net nepagalvoja. Na, gal koks vienas iš tūkstančio ir pasitaikys...
Dėl visų kitų taškų tu visiškai neteisus. Kur kas lengviau pramušamas taškas į kelio girnelę - bent jau menkiau apginamas, lygiai taip pat gana lengvai pramušamas taškas į pėdos viršų - ir irgi apginti kur kas sunkiau. Dar ir tos ausys - tik ten jau apgint lengviau, na, bet jei kaip nors moki vaidint apsimestinius smūgius, tai vis tiek mažiau tikėsis užplojimo per ten, jau vien dėl to, kad ant kiekvieno kampo skirtingai nei apie pautus nerašoma.
4) absoliučiai visi savigynos specai turi reklamuoti pasitraukimą iš konflikto zonos. tai aksioma. jei gali pabėk. jei negali ir privalai fiziškai kautis - jei tik po smūgio turi galimybę - pabėk. ir savigyna dėl to netampa lengvąja atletika kaip tokia. bet norint turėti savigynos įgūdžių, lengvosios atletikos įgūdžių irgi reik turėt.

p. s. jei NIEKO nemoki, tai ir į pautus neįspirsi efektyviai.

Na, bergzdzias reikalas su tavim gincytis. Toks vaizdas, kad tu net neskaitai ka kiti raso. Ikvepk, iskvepk, nusiramink ir dar karta perskaityk, ka as parasiau.

O del kelio girneles, tai gerokai sudetingesnis spyris. Nes tai spyris i taska keliu kvadratiniu centimetru ploto.
Pedos taskas? Tik reik nepamirst, kad ziema su kerzais uzpuolikas gali buti.

[stripulis]

Soriuks, bet skaičiau nepaprastai atidžiai tai, kas parašyta eilutėse. Su mintimis tarp eilučių nediskutuoju.
tiesiog pripažink, neturi kaip atsifutbolint, ir išsiskirstom 

p. s. kelis - ne keli centimetrai, iš šono pilant nereikia jokių centimetrų matuot. tik va kad pilt - neužtenka delfį perskaityt. ir į tris trešas nueit neužtenka.
o jau su pėda, savaime suprantama, niekas neduoda jokių savigynos aksiomų, žiūri, kas neapsaugota, ir stebini... o ne bukai daužai per kerzą, nes kažkur kažkas kažką panašaus parašė, kad veiks...

tavo ginčijimasis dėl vietų - irgi kažkoks ving tsuniškas

fizinės savigynos esmė ne vietos - ausys, pautai, keliai, pėdos ar dar kas, o netikėtumas priešininkui ir koviniai įgūdžiai. pageidautina dar ginklas iš besiginančiojo pusės - peilis, plyta, akmuo, yla, elektrošokas... plyta beje nebūtinai į snukį, galima ir į greta esantį langą, jei ten kas nors gyvena.

[arimanas]

Dėl smūgiavimo į pėdą- kerzai joks ne stebuklas, pakietinimas ant pirštų tik, visur kitur-normali oda. Tai į pėdos kaulus pataikyt tas pats, kaip ir su kitais batais. Važiuoju kartą trūliku, šalia merga su kablais. Trūlikas trūktelėjo, ana pusiausvyrą prarado ir atbula žengė taip konkrečiai man su savo špylka ant kojos... Atsiprašau, sako. Nieko tokio, sakau, o skauda pragariškai, galvoju, kaip čia nesusiraičius. Hematoma per visą pėdą buvo, prikalė kaip kokį Jėzų. Tiesiai virš pakietinimo kerzų 

[Vilkatas]

Ne, tiesiog yra tokia patarle. Duok stripuliui kelia. O tai uzpostins postais, kuriuos tingisi skaityt.

Stripuli, ar teko kada gintis?

Soriuks, bet skaičiau nepaprastai atidžiai tai, kas parašyta eilutėse. Su mintimis tarp eilučių nediskutuoju.
tiesiog pripažink, neturi kaip atsifutbolint, ir išsiskirstom 

p. s. kelis - ne keli centimetrai, iš šono pilant nereikia jokių centimetrų matuot. tik va kad pilt - neužtenka delfį perskaityt. ir į tris trešas nueit neužtenka.
o jau su pėda, savaime suprantama, niekas neduoda jokių savigynos aksiomų, žiūri, kas neapsaugota, ir stebini... o ne bukai daužai per kerzą, nes kažkur kažkas kažką panašaus parašė, kad veiks...

tavo ginčijimasis dėl vietų - irgi kažkoks ving tsuniškas

fizinės savigynos esmė ne vietos - ausys, pautai, keliai, pėdos ar dar kas, o netikėtumas priešininkui ir koviniai įgūdžiai. pageidautina dar ginklas iš besiginančiojo pusės - peilis, plyta, akmuo, yla, elektrošokas... plyta beje nebūtinai į snukį, galima ir į greta esantį langą, jei ten kas nors gyvena.