a ) realiai jų buvo ne trys šimtai. BUvo dar ir graikų iš kitur, vergai ir lankininkai samdiniai, kurių spartiečiai už žmones neskaitė
Taip kad jėgų santykis nors ir buvo su žiauria persvara persų pusėje, tačiau... faktai pateikiami tendencingai, škia...
b ) lengvasis persų pėstininkas, odiniais ir šilkiniais šarvais, puolantis šarvuotą ir ginkluotą iki dantų graikų hoplitą - tai kaip kiniečių karys, ginkluotas atsuktuvu, prieš amerikietišką tanką Abrahms
Taip kad, "užvertė" graikus tik skaičiumi.
c) daug ką išsprendė geografinės vietos pasirinkimas.
d) eilinį kartą buvo įrodyta, kad geros strategijos žinios ir puiki motyvacija - kelias į sėkmę. Puolimo taktika persų (mano žiniomis) irgi buvo gan chaotiška, ko negalima pasakyti apie disciplinuotus ir išmokytus kautis būtent kohortoje/kovinėje kolonoje spartiečius.
f) kol rašiau visus prieš tai buvusius punktus, vis bandžiau suprasti kam aš tai rašau
Žiniom sublizgėti? PAsirodyti, kad, tipo, kietas strategas esu? Nžn - patys sugalvokit
