Zen:
a) kas sake kad prieshininkas atviras? juk atrodo sutarem kad prieshininkas ne debilas?
b) ne mano o tavo zhodzhiai, kad serija skirta prieshininkui atverti, tai kodel jis turetu uzhsidengt? apsispresk.
a) tam video priesininkas pastoviai atviras, lygtai nuo video pradejom
o del debilo tai konflikto pradioje dazniausiai visi bua atviri tiek tokie tiek ie ne
beto atakuodamas priesininkas visada daugiau ar maziau atsidengia taigi nera prasmes ji papildomai atidenginet.
b) serijos skirtos uzdengtam priesininkui suglaidint ir atvert vieta i kuria ketini suduot maksimaliai stipru smugi, o jei prieisninkas isvis neuzsidenges tai kam silpni smugiai, jei gali kirst viena ar du kur nori.
"Moralas" toks: jei zmogus atakuoja jis daugiau ar maziau atviras, reiskia galima kontroataka, nespejus kontroatakuot bent pasitraukimas uzsidengimas ar blokas butu neprosal, antraip pats gali "ant asfalto" atsidurt.
Jei pats atakuoji viskas priklauso nuo situacijos ka daro tuo metu priesininkas, jei jis uzsidengineja ar blokuoja tavo smugius tokiu atveju vienas akcentuotas smugis is keliu yra logiska, nes neakcentuotais smugiais suklaidini, o akcentuotu darai didesne ar mazesne zala.
O jei smogus tuo paciu metu puola tave kai ir tu puoli ir gaunas gera "machanke" tai musdamas neakcentuotus smugius pries priesininko akcentuotus rizikuoji but nakautuotas
Nes tada viskas priklauso nuo mesitriskumo ir sekmes. Kas is to jei 3 kartus "pakasysi" priesininkui nosi savo silpnais smugiais jei jis netycia tuo metu tau uztaikis viena nokautuojanti ?
Aisku galima nesivelt i mustynes ir bandyt "apzaist" priesininkia, bet tai imanoma tik dvikovoj, o jei ju daugiau, tai kuo greiciau nenakautuodamas vieno tu geometrine progresija didini tikimybe pats atsidurt ant zemes.
Velgi yra daug pavizdziu bokso pasauly kai superiniai boksiorai buvo nakauotuoti naujoku, viet todel, kad "musesi"
su jais, nes kai lendi i tokias maxalkes ne maza dali pradeda zaist sekmes faktorius...
