Dorulas:
iseiti is priesininko smugio trektorijos ( jeigu jus esate kairys- i desine , jeigu jus esate desiniarankis i kaire( is jusu pusés),trumpas smugis puskumsciu i gerkle
Nelabai suprantu kaip jus isivaizduojat ta isejima nuo smugio, bet paprastai smugio metu iseinama i priesininko isorine smugiuojancios rankos puse. O uzejimas uz rankos ne smugio metu atliekamas pagal tai kaip stovi priesininkas o ne jus:jei kaire ranka prieki(priesininko) tai i desine(jusu), jei desine(priesininko) tai i kaire(jusu) (uzejimas uz rankos ne smugio metu atliekamas tik i ta puse kurioje yra priesininko priekine ranka, jei jis stovi klasikinej stovesenoj kai viena ranka traktuojama kaip priekine kita galine).
Kitu atveju jus izeidami rizikuojat uzsiraut ant priesininko smugiuojancios rankos, o tai gali pasibaigt greitu "poilsio miegu" ant asfalto. Jei priesininkas stovi veidu i jus,nestovesenoj tai, uzejimas uz rankos ne smugio metu netenka jokios prasmes, nes yra daugybe kurkas paprastesniu budu atakuot islaikant pozicini pranasuma.
Toliau:
trumpas smugis puskumsciu i gerkle
Paprastai jei priesininkas ne "pilnas diletantas" kaip pats issireisket vertindamas video klipuka, tai smugiai i gerkle ar i akis bus bergzdzias uzsiemimas, nes lengviau blokuojamu smugiu turbut nera... Uztenka truputi kilstelt peti ir nuleist galva ir joks smugis i gerkle niekada nepraeis, o jau ka kalbet, kad dazniausiai pas rimtus sportininkus jau refleksu lygyje, tik kilus kokiai labiau konnfliktiskai situacijai, ar tiesiog kazka uzjautus pradeda "nieztet smakrus" ir nesamoningai pati ranka kyla i smakro lygi ir atlieka "nekaltus" kasymo ar siaip "paremimo" veiksmus...
Jei kazkas konflikto metu vaizduoja "gaideli" ir isputes krutine bei atkises "snapa" bando kazka aiskint, tai tokiu atveju kam save apsunkint tokia gausybe veiksmu kaip jus apraset visa seka, jei uztenka vieno trumpo bei isbandyto smugio i smakra ir priesininkas "ilsisi".
Toliau:
Isvada:
jeigu jau tau tenka papulti i réalia mustyniu situacija , galvoti nereikia - kas pirmas susmugiavo , tas dazniausiai islosé.
Sita isvada teisinga tik tuo atveju jei tas kas smugiavo isties mokejo smugiuot. Didzioji dalis zmoniu ir gatviu "museiku" smugiuot nemoka( smugiuoja uzsimoja, per letai, per pastebimai ir neefektyviai)... Daznai nesugeba nei pataikyt nei nujungt nesportuojanciu ir nieko bendro su kovos menais neturinciu pilieciu... Aisku galutiniam varijante suspardo ar sudauzo saves negalincia apgint auka...
Tenoriu pasakyt, kad yra technikos "smugis i smugi", kurios gerai atidirbus puikiai veikia net pries profus, prie dideliu greiciu. Tai tuo labiau veikia pries priesininka kuris pries smugi dar sugeba uzsimot...
Noriu pasakyt, kad kontaktiniu stiliu sportininkai turi gera fizini pasirengiuma, uzgrudinta smugiams kuna, bei labai gera reakcija, jau nekalbant apie didesnius smugiu greicius ir jega. Kas is principo jiems ir suteikia pranasuma pries eilini zmogeli, kad ir retkarciais pasimusanti gatveje... Galu galia techninis arsenalas sprotiniu stiliu nera blogas ar nepritaikomas ir tai jau ne karta irode ne vienas kovotojas.
Mano galva pagrindinis barjeras kuri reikia perzengt kovoje tai yra skausmo baime, o sportininkai kaip tik ir yra mokomi kontroliuot bei nebijot skausmo, tai jiems suteikia dideli pranasuma.
Realiai gerai paruosto sportininko atakos neturetu sustabdyt nei sulauzyta nosis nei, guzas ant kaktos nei prakirstas antakis, ar dar koks nors pavirsinis suzalojimas... Jei zmogus ringe praleides kelis smugius, su kraujuojancia nosim, sulauzyta ranka, bei istinusiais antakiais sugeba davest kova iki galo, bei netgi laimet (ka man teko matyt), tai tas pats zmogus yra ne ka maziau paojingas gatvej.