Pagrindines diskusijos > Savigyna
Savigynos ribų peržengimas realybėje
Rimvydas:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba PrisijungtiJo, bet cia jau malku skaldymas is degtuko. As irgi galiu pasakyt ,kad nekoks policininkas buvo ,jeigu jau 41metu ir i pensija isejas reiskias jam tarnyba nepatiko ko pasekoje dar galiu pridurt ,kad jeigu nepatiko, reiskias prastas prastas pareigunas buvo tai reiskia ir pareigas prastai atlikdavo, bet visa tai yra tiktais spekuliacijos. yra kaip yra,o yra 1 lavonas 3 suzeisti.. ir zmogus paleistas i laisve.
Ginklo panaudojimas savigyna savaime aisku nera labai skatintinas dalykas ,del kreivu istatymu ir beveik neesamos teismu praktikos(nors ir ja perdaug nereiktu vadovautis ,nes ji taikoma kitiems beveik identiskiems atvejams ,kuriu realybeje nebuna tiek daug kiek kazkam gali pasirodyti). Kad ir ten su tuo vaikinuku ,kur kaune nusove 1 is 5. teismas dar paklause ar butent tas kele didziausia pavoju, kaip objektyviai tai galima ivertint kai tave 5 musa, tai man nesuprantama. Nors as jau dabar prognozuoju ,kad jis sausas iseis.. tyrima visgi apeliacijis liepe atnaujint ir ji i laisve paleist.
--- Baigti citatą ---
nėra spekuliacijų, yra faktas, kad buvęs pareigūnas - žino, kaip panaudoti ginklą ir ar būtina jį tikrai panauoti, teisme tai tikrai turi daug įtakos.
Neonzn:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba Prisijungtinėra spekuliacijų, yra faktas, kad buvęs pareigūnas - žino, kaip panaudoti ginklą ir ar būtina jį tikrai panauoti, teisme tai tikrai turi daug įtakos.
--- Baigti citatą ---
O tai negi jis ji blogai panaudojo? Tu zmogu spejai jau apkaltint kysio davimu :D
Rimvydas:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba PrisijungtiO tai negi jis ji blogai panaudojo? Tu zmogu spejai jau apkaltint kysio davimu :D
--- Baigti citatą ---
ne ne ne. Čia tavo interpretacija. Aš turiu omeny, kad jeigu tai padarytų paprastas mirtingas nepakankamos kvalifikacijos, tai nebūtų buvęs toks teismo sprendimas palankus. :) nes teismas atsižvelgia i daug faktorių, bent jau kiek tekę yra stebėt tai nemaža dalis teismo posėdžių išvis absurdas.
Neonzn:
Jūs neturite teisės matyti nuorodas.
Registruotis arba Prisijungtine ne ne. Čia tavo interpretacija. Aš turiu omeny, kad jeigu tai padarytų paprastas mirtingas nepakankamos kvalifikacijos, tai nebūtų buvęs toks teismo sprendimas palankus. :) nes teismas atsižvelgia i daug faktorių, bent jau kiek tekę yra stebėt tai nemaža dalis teismo posėdžių išvis absurdas.
--- Baigti citatą ---
Na tai ir nebuvo teismo sprendimas, tai buvo prokuroro sprendimas. Jeigu tavo byla patenka i teisma ,tai pagal statistika yra 97% ,kad tu gausi realia bausme ,nes prokurorai Lietuvos daro gan mazai klaidu. Beto teismas atsizvelgia i visas aplinkybes tokias kaip spec. ziniu turejimas, istatymu ismanymas, kuno sudejimas, amzius, lytis ,aplinka ir pns.
Teismo posedziai suprantami, tiesiog iskerpama dalis bereikalingu formalumu arba nesilaikoma tam tikru teisingumo ministro isakymu ir pns. Nors buna kosmaras kai tenka klausty kokio uzseniecio parodymu 2 kalbom ,dar kokio valandos vaizdo irasu perziuros ir parodymu skaitymo.
EzysGazuotas:
Toks klausimas, ar nors vienas iš judviejų esate teisės specialistas. Ne VBS teisės specas, o besimokantis, baigęs, praktikuojantis teisininkas (ar pan.)?
Navigacija
[0] Žinučių sąrašas
Eiti į pilną versiją