Gatvinis boksas. Video. (rekomenduoju)

[laiteriz]

Provokacijai nebent...

Su tikslu išprovokuoti ką?..

[sakalas]

Provokacijai nebent...

galima ir provokacijai, o galima ir tai kad pvz rankas nuleistu, patrauktu nuo smakro, na smugis i korpusa su pervedimu i smakra. Jei neblokuos gaus nors ir ne nakautuojanciai bet jausis, nors man dar neteko matyt, kad zmogus gaves kad ir ne labai stipriai per kepenis niekaip nesureguotu, paprastai instinktyviai rankos nusileidzia. Na jei rankos nenusileis tai visada ta pati smugi galima pakartoti stipriau

Aš niekur ir nerašiau, kad atakuoti reikia pavieniais... Bet paaiškink tu man, koks privalumas mesti du apgaulingus ir trečią nokautuojantį vietoje to, kad mesti tris nokautuojančius...?

Cia is principo negaliu gincytis, nes abu varijantai galimi. Tiesiog skirtingose situacijose manau skirtingi varijantai geriau veikia, arba yra saugesni.
O del triju nakautuojanciu minuso jau sakiau, siaip viskas ok tik turi sutikt 1) trys akcentuoti smugiai bus visada letesni nei 2 greiti +1 akcentuotas.  2) smugiuojant 3 akcentuotus smugius didesne rizika nepataikius i tiksla pataikyt tarkim, kad ir i alkune ar i kakta, jei gaisi laika geresnem prisitaikymui kombinacija iseis gerokai letesne (tarpai tarp smugiu dideli)...
O siaip tai tikrai nieko blogo ir net geriau zalos prasme 3 akcentuoti, tik rizika susizalot isauga.

neakcentuoti smugiai tai nereiskia, kad ju nesijaucia dar ir kaip jaucias ipac be pirstines trenkus

Siaip tai as nesistengiu cia kazko irodyt tiesiog pats esu ne karta gera smugi i alkune paleides  , tai dabar geriau du kartus isitikinu, kad pataikysiu te kur taikau ir tokios kombiacijos tikrai yra saugesnes (jei ir pataikisi kur nereikia tai bent rankos nesusilauzysi) , bei isveda i geresne padeti lemiamam smugiui.

[sakalas]

Su tikslu išprovokuoti ką?.

isprovokuot smugi
pazystu viena buvusi boksininka, dabar jis nebeuzsiimineja, bet kazkada man teko garbe su juo pasparinguot.
Tai va jis laikydavos tokios taktikos, niekada nepuldavo tik metydavo priekine ranka, o kai bandai ji paspaust tai sutikdavo tokia krusa staigiu ir stipriu smugiu, kad zalia akyse pasidarydavo... Bjauriausia budavo kada gauni (v razrez), pats trenki ir pats gauni Bjaurybe buvo auksto lygio provokacijos meistras, kas idomiausia, kad pult jis visiskai nemokejo, veliau tai isiaiskinom tai ir boksuotis nebesunku tapo
Noriu pasakyt, kad kiekvienas zmogus yra savotiskai unikalus, turi skirtingus fizinius rodiklius, skirtinga sudejima, taipogi manau turi turet skirtinga kovos vedimo stiliu. Nes vienas stilius tinka vienam o kitam netinka , vienas gali eit kaip tankas, ir nakautuot akcentuodamas kiekviena smugi, o kitam yra kurkas paprasciau sutikt priesininka arba pasitraukus nuo puolimo linijos atlikt viena ar kita smugi.
O siaip kovoje visai neblogai ir gazdinimai ir kitos gudrybes veikia, tik vat dazniausiai nesusimastai tada kai patenki i tokia sitaucija

[sakalas]

Dar vienas pastebejimas del, gatves bokso, konkreciai video.
Turbut didziausias stiliaus trukumas be mano minetu trukumu pries saltuosius ginklus, yra jo ribotumas.
Kiek ziurejau bandoma ismokyt universaliai, ty: eini i prieki atstatineji alkunes  judi korpusu, keiti padetis  priesininko atzvilgiu, lauki progos smugiui. Visa tai gerai kai tai rodo 100 ar daugiau kg sveriantis treneris, o pastatykim vietoj jo 70 kg  bachuriuka ir del didesnio kontrasto pries ji pastatykim 120 kg tokio pacio ugio dedule,    kas gaunas ?     Vaizdelis iskart pasikeicia    koks gali but "zadavit" pries beveiks dvigubai didesni priesininka ?  Dedule ne netrenks bachuriukui jis tiesiog ji nustums jei tas bandys spaust ar galu gale pargriaus i parteri. Mano siulomas varijanas yra kombinacija ir atsitraukimas, nesiveliant i artima kova. Aisq visada yra tikimybe, kad bachuriukui pavyks spaudziant pataikyt koki nakautuojanti smugi, bet ar verta taip rizikuot ?

[laiteriz]

Pirma, jeigu tu gali nebaudžiamas bandyti pataikyti į priešininką vėl ir vėl, tai matyt prieš tave lochas koks arba tikrai jau ne stipresnis už tave techniškai. Kažkaip nesinorėtų diskutuoti apie kovą su tais, kas griūna nuo vėjo papūtimo, nemoka judėti ir gintis...

Antra, jeigu tu gali pataikyti į kepenis neakcentuotą smūgį, tai kas trukdo mušti akcentuotą ir galbūt čia pat užbaigti kovą?... Jeigu yra baimė susižaloti smūgiuojant normalų smūgį, tai gal geriau nesmūgiuoti visai arba pasiimti ką nors į ranką? Ne jėgos ribojimu tokios problemos sprendžiamos.

Trečia, aš taip pat naudoju šokiruojančius smūgius į akis, į gerklę, kurie suteikia daug galimybių tolesnėms atakoms. Bet tai AKCENTUOTI smūgiai, kurių tikslas greitai ir efektyviai daryti žalą čia ir dabar, o ne vesti link kažkokio tolimo siekiamo rezultato, iki kurio dar reikia dagyventi. "Jie visi turi planų, kol negauna į galvą" - M.Taisonas

[denis]

vienas gali eit kaip tankas, ir nakautuot akcentuodamas kiekviena smugi, o kitam yra kurkas paprasciau sutikt priesininka arba pasitraukus nuo puolimo linijos atlikt viena ar kita smugi.

Esu skaites labai gera knyga "Ego velichestvo udar", knyga parasyta kaip mokymo priemone boksininkams. Apie nokautus ten taip parasyta. Nokautui uztenka 8-metu vaiko jegos, svarbiausiai kad smugis butu "vstrechnyj" ir "neozhidanyj" 

 

[denis]

Mano siulomas varijanas yra kombinacija ir atsitraukimas, nesiveliant i artima kova.

Problema tik tame kad gatveje tu dazniausiai neturi tuos distancijos   Tipine situacija-konfliktas, kombinacija uzgriebimas-smugis.

[sakalas]

Problema tik tame kad gatveje tu dazniausiai neturi tuos distancijos   Tipine situacija-konfliktas, kombinacija uzgriebimas-smugis.

nu bralki turejau viso labo 3 konfliktines situacijas rimtas gatveje, na neskaitant vaikystes ir ir pagrindines mokyklos metu. Ir tik viena karta isties neturejau distancijos, arba negalejau jos susikurt ir tai tik todel, kad buvo ziema ir ledas visur, judet nelabai sekes, gerai, kad tik vieas priesininkas buvo 

Pirma, jeigu tu gali nebaudžiamas bandyti pataikyti į priešininką vėl ir vėl, tai matyt prieš tave lochas koks arba tikrai jau ne stipresnis už tave techniškai. Kažkaip nesinorėtų diskutuoti apie kovą su tais, kas griūna nuo vėjo papūtimo, nemoka judėti ir gintis...

niekas nekalba apie pataikyma vel ir vel, kalbu apie kombinacija 3 smugiai trukme maksimum 1 sekunde.

Antra, jeigu tu gali pataikyti į kepenis neakcentuotą smūgį, tai kas trukdo mušti akcentuotą ir galbūt čia pat užbaigti kovą?... Jeigu yra baimė susižaloti smūgiuojant normalų smūgį, tai gal geriau nesmūgiuoti visai arba pasiimti ką nors į ranką? Ne jėgos ribojimu tokios problemos sprendžiamos.

su pirma dalim sutinku, akcentuotas smugis cia geriau, su antra nesutinku ipac jei yra keli priesininkai toks susizalojimas gali baigti sakutemis...

Trečia, aš taip pat naudoju šokiruojančius smūgius į akis, į gerklę, kurie suteikia daug galimybių tolesnėms atakoms. Bet tai AKCENTUOTI smūgiai, kurių tikslas greitai ir efektyviai daryti žalą čia ir dabar, o ne vesti link kažkokio tolimo siekiamo rezultato, iki kurio dar reikia dagyventi. "Jie visi turi planų, kol negauna į galvą" - M.Taisonas

dar karta kartoju atakos truke iki 1 sekundes 3 smugiai, o ne metymasis rankomis belekoks koks cia gali but tolimas siekinys ?  Koks cia akcentas reikalingas jei kaire meti pristais i akis ir iskart trenki desine i smakra ar dar kur, kam kaires akcentas ? Ne akcentas o greitis reikalingas, o paruostas akcentuotas smugis visada bus letesnis uz usmesta ranka.
O Taisonui kaip boksininkui respektas, nors tiesa sakant didesnis respektas jo treneriui  tobula nakautu masina padare.

[Raimis]

nu bralki turejau viso labo 3 konfliktines situacijas rimtas gatveje, na neskaitant vaikystes ir ir pagrindines mokyklos metu. Ir tik viena karta isties neturejau distancijos, arba negalejau jos susikurt ir tai tik todel, kad buvo ziema ir ledas visur, judet nelabai sekes, gerai, kad tik vieas priesininkas buvo 
niekas nekalba apie pataikyma vel ir vel, kalbu apie kombinacija 3 smugiai trukme maksimum 1 sekunde.

su pirma dalim sutinku, akcentuotas smugis cia geriau, su antra nesutinku ipac jei yra keli priesininkai toks susizalojimas gali baigti sakutemis...

dar karta kartoju atakos truke iki 1 sekundes 3 smugiai, o ne metymasis rankomis belekoks koks cia gali but tolimas siekinys ?  Koks cia akcentas reikalingas jei kaire meti pristais i akis ir iskart trenki desine i smakra ar dar kur, kam kaires akcentas ? Ne akcentas o greitis reikalingas, o paruostas akcentuotas smugis visada bus letesnis uz usmesta ranka.
O Taisonui kaip boksininkui respektas, nors tiesa sakant didesnis respektas jo treneriui  tobula nakautu masina padare.

Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli. Kazkaip keista. Ne vienas tavo variantu negalioja. Kiekviena situacija atitinka savygynos varianta. Tad reikia mastyt is naujo

[denis]

Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli.

Geriau keleta, negu isvis netureti    Kiekvienas piesa savygynos modeli is savo patirties.

[Raimis]

Geriau keleta, negu isvis netureti    Kiekvienas piesa savygynos modeli is savo patirties.

Todel as skeptiskai ir ziuriu i visus savygynos pavyzdzius. Sportuok, ir apsiginsi (blogiausiu atveju pabegsi)

[sakalas]

Sorry Sakalai. Turejes tik kelias situacijas, tu piesi cia savygynos modeli. Kazkaip keista. Ne vienas tavo variantu negalioja. Kiekviena situacija atitinka savygynos varianta. Tad reikia mastyt is naujo

apie koki saviginos modeli mes kalbame ? as nieko nepiesiu brangieji, nesu  gatvines saviginos ekspertas  tai jau parasiau.
Man tik keista, kai zmogus sako, kad realioj gatves kovoj nera distancijos, kai mano, kad ir negausi patirtis sako ka kita ir jei tai butu tik mano patirtis tai galima butu sakyt, kad ji skurdoka, bet pazystu ne viena ir ne du zmones kurie pasakytu ta pati is savo patirties... Aisku negalima cia dabar paimt ir suapsoliutint visko bei teigt, kad visada galima islaikyt distancija, bet teiginiai, kad gatves kova yra 2 smugiai ir parteris yra apsurdiski. Reik pripazint, kad negalima apsoliutint sito dalyko ir turbut niekas nezino kokia gali but ta gatvine situacija. Galu gale maza situaciju kai puola su ginklais saltaisiais ar net saunamaisiais ?

O siaip diskusija tik apie bokso kombinaciju pritaikyma gatveje lygtai buvo iskilus, ir atlikimo metoda, kokie pliusai ir minusai akcentuojant viena smugi bei akcentuojant visus. Dar buvo kritikuota auksciau pateikti video. Bet cia  as neturiu ko kuklintis nes siuo sportu konkreciai boksu domiuos jau eile metu, taigi turiu tam tikra supratima, bokso technikose bei gal nedidele bet siokia tokia praktika ju panaudojime gatveje.   

Todel as skeptiskai ir ziuriu i visus savygynos pavyzdzius. Sportuok, ir apsiginsi (blogiausiu atveju pabegsi)

i pavizdzius neziuriu skeptiskai, o i "gatvinius" kovos menus taippat ziuriu skeptiskai.

[sakalas]

Esu skaites labai gera knyga "Ego velichestvo udar", knyga parasyta kaip mokymo priemone boksininkams. Apie nokautus ten taip parasyta. Nokautui uztenka 8-metu vaiko jegos, svarbiausiai kad smugis butu "vstrechnyj" ir "neozhidanyj" 

Kad butu "vstrechnyj" tai kas nors turi eit "na vstretsiu" tai yra pult.

[denis]

Man tik keista, kai zmogus sako, kad realioj gatves kovoj nera distancijos,

Kiekvienas sprendzia is savo patirties...

[sakalas]

Kiekvienas sprendzia is savo patirties...

sutinku...