Bokso ir kitu disciplinu apibrezimai

[stripulis]

O ka cia daug prishnekesi... Taekwondo bazine technika pakankamai stipriai panashi i Karate... Mae geri~Ap čegi, Joko geri~Jop čegi, tsuki=džiruki...

Jeigu laikytume, kad karatė bazė - smūgiai kumščiu ir spyriai, tada taip. O jeigu ne? 

[Paladinas]

Jeigu laikytume, kad karatė bazė - smūgiai kumščiu ir spyriai, tada taip. O jeigu ne? 

Kazkaip nesuprantu, ko shiuo klausimu taip "parinies"... Tau ka, truks-plish butina irodyti, kad taekvondo labai skiriasi nuo karate, ar kad karate geriau uz taikvondo...?

Juk pati supainiojai taikvondista su karatistu klipe su shaolinio vienuoliu, ar reikia suprasti, kad tuo metu buvai apsirukiusi ir visa ka pasakiai nieko nereishkia... 

[Augustas]

Todel sakyciau rusu net ir kovos menai turi daugiau "proto seklos", negu kai kurie rytietiski.

Rytų kovos menai kaip tik yra racionaliausi, labiausiai išvystyti ir t.t. Tiktai kai kurie yra aprašyti senovės filosofine ar poetine kalba (t.y. terminais), todėl mes juos sunkiai suprantame.

[kensen]

Rytų kovos menai kaip tik yra racionaliausi, labiausiai išvystyti ir t.t. Tiktai kai kurie yra aprašyti senovės filosofine ar poetine kalba (t.y. terminais), todėl mes juos sunkiai suprantame.

Nėra kovos menuose ir sistemose nelyginamojo laipsnio -iausias.
 
Jų nereikia stengtis suprasti. Kova tai įrankis. Nafig man suprasti, pvz., tušinuką? Juo mokytis rašyti reikia .

[stripulis]

Kazkaip nesuprantu, ko shiuo klausimu taip "parinies"... Tau ka, truks-plish butina irodyti, kad taekvondo labai skiriasi nuo karate, ar kad karate geriau uz taikvondo...?

Juk pati supainiojai taikvondista su karatistu klipe su shaolinio vienuoliu, ar reikia suprasti, kad tuo metu buvai apsirukiusi ir visa ka pasakiai nieko nereishkia... 

Nei aš parinuos, nei ką - o tamsta tai gal...

[Augustas]

Nėra kovos menuose ir sistemose nelyginamojo laipsnio -iausias.
 
Jų nereikia stengtis suprasti. Kova tai įrankis. Nafig man suprasti, pvz., tušinuką? Juo mokytis rašyti reikia .

Nesutinku. Jei nesuprasi, kaip reikia naudotis tušinuku, tai kaip išmoksi juo rašyti.

[kensen]

Nesutinku. Jei nesuprasi, kaip reikia naudotis tušinuku, tai kaip išmoksi juo rašyti.

O aš nesutinku, kad tamsta nesutiktum 
Yra bazė (arba kihon'as, kaip jums patogiau), o ten reik žiūrėt ir kartot, o ne uždavinėt protingus klausimus. Tai ir yra pradinis mokėjimas naudotis tuš.., tfu, kovos sistema. Tai vat reik imt, dirbt ir viską pagaut eigoje, o ne medituot apie unikalumą, racionalumą, astrališkumą ir t.t.
Vat mano požiūriu idealu, kad, pvz., bokse nepezama apie "energijas ir co", o sutaupytas laikas skiriamas praktikai.
 
Ir dar. Tegu ten mano sistema bus penkiasdešimt kartų racionalesnė, aš asmeniškai patylėsiu.
Bo priešingu atveju kiti kolegos supyks, sakys: tai sakai, racionalesnė? veidelį paprastesnį padaryk -      

[Paladinas]

Vat mano požiūriu idealu, kad, pvz., bokse nepezama apie "energijas ir co", o sutaupytas laikas skiriamas praktikai.

Kas gi cia idealaus? 
Tai jeigu ash tik kalbesiu arba pezesiu apie atsispaudimu svarba, o beveik nieko nedarysiu, tai cia jau bus galima sakyti, kad na... tie atsispaudimai a ne.!? 
Su energijom reikia dirbti o ne apie jas pezeti!!! Cia tipo jeigu savo mokiniui pasakysiu, kad jis idetu "dushia" i bloka, smugi ar metima, tai jau labai didele nuodeme darysiu.!?

[laiteriz]

Jų nereikia stengtis suprasti.

kategoriskai - ne, nes

Nesutinku. Jei nesuprasi, kaip reikia naudotis tušinuku, tai kaip išmoksi juo rašyti.

Kova tai įrankis. Nafig man suprasti, pvz., tušinuką? Juo mokytis rašyti reikia .

o va cia kategoriskai - taip 

Rytų kovos menai kaip tik yra racionaliausi, labiausiai išvystyti ir t.t.

Augustai, butu idomu, jei pagristum savo teigini

[kensen]

kategoriskai - ne
o va cia kategoriskai - taip 

Iš to kategoriškumo gaunasi prieštaravimas tarp teiginių. Reikia patikslinimo.

Mano vartotas žodis "stengtis suprasti" panaudotas ta prasme, kad spekuliatyvūs išmąstymai ir prasmių ieškojimai praktiniuose dalykuose nėra gerai.
 
Paprastai iškart matosi, jei žmogus teoretizuoja, pvz. cituoja knygutes. Visa tai labai gražu, bet. Jei žinosi daug, o praktinio patyrimo nulis, tai pradėsi pritempinėti kovinius menus pagal savo įsivaizdavimą. 
Yra su tuo susijusi problema. Jei, tarkim, koks nors klubas per daug "filosofuoja", nemažas kiekis "buvusių adeptų" po to nebegali mokytis pagal normalią darbinę metodiką. Gal jie ir supranta tai, bet smegenys jau negali be pastovios "išmąstymų" dozės.





 

[denis]

Rytų kovos menai kaip tik yra racionaliausi, labiausiai išvystyti ir t.t.

Rytu kovos menai turi labai gera paruosta metodine baze.

[laiteriz]

Iš to kategoriškumo gaunasi prieštaravimas tarp teiginių. Reikia patikslinimo.
Mano vartotas žodis "stengtis suprasti" panaudotas ta prasme, kad spekuliatyvūs išmąstymai ir prasmių ieškojimai praktiniuose dalykuose nėra gerai.
Paprastai iškart matosi, jei žmogus teoretizuoja, pvz. cituoja knygutes. Visa tai labai gražu, bet. Jei žinosi daug, o praktinio patyrimo nulis, tai pradėsi pritempinėti kovinius menus pagal savo įsivaizdavimą. 
Yra su tuo susijusi problema. Jei, tarkim, koks nors klubas per daug "filosofuoja", nemažas kiekis "buvusių adeptų" po to nebegali mokytis pagal normalią darbinę metodiką. Gal jie ir supranta tai, bet smegenys jau negali be pastovios "išmąstymų" dozės.

Zodziai visada netikslus... Priestaravimo nera, jei ziureti ne i zodzius, o i tai, ka norejai pasakyti Pritariu tamstai. Mano nuomone, jei teorija neturi praktines naudos, tai ja kaip ir kitoki zongliravima zodziais geriau palikti filosofams, menininkams... Ta ir turejau omenyje, "kategoriskai pritardamas"

Butent todel manau nemaza dalis forumieciu taip atkakliai kartoja zodi "praktika". Suprantu, kad taip siekiama paskatinti daugiau praktikuoti ir taip atstatyti balansa, priartinti "nutolusius teoretikus" prie realybes. Tikslas geras, taciau lazda visada turi du galus. Zmones, kurie aukstina vien praktika, dirbdami pagal tipo "darbines metodikas", paskui nebemoka galvoti. Gal jie tai ir supranta, bet irgi, kitaip jau negali Butent ta turejau omenyje, "kategoriskai nesutikdamas"

Knygutes ne vien teoretikai, bet ir praktikai raso. Tai, kad mintis cituojama is knygos dar nereiskia, kad ji neteisinga ar nepraktiska Kartojau ir kartosiu, kad svarbu balansas. Pas zmogu dvi kojos. Teorija ir praktika turi buti kartu, kaip vienas organizmas. Vienakojis piratas irgi vaiksto, bet begioti abiejomis kojomis, kurios abi vienodo ilgio, yra negincijamai maloniau. Nebutina begant nuo vilko uzsokti ant meskos, svarbu ... laiku sustoti! Tuo tarpu sita tema kolkas rodo, kad grizlis jau cia

Mano nuomone, zmones netinkamai naudoja zodi "teorija". Dazniausiai skamba taip - Petras: "Reikia daryti sitaip".. Jonas: "Pfff.... Teorija. Praktikoje tai neveikia". Praktika - tai igudziai, teorija - tai zinios. Net ir pats geriausias Petro patarimas butu teorija, skirtumas yra tik tas, kad TA TEORIJA BUTU PRITAIKOMA PRAKTIKOJE, ir galetu virsti IGUDZIAIS. Sakydamas, kad turi buti balansas, keliu reikalavimus abiem: tiek praktika turi buti suprasta, tiek teorija turi buti pritaikoma. Tad, kensen ir Augustai, nors gincijates, esate teisus abu. Tusinukas bevertis, jei jo nemoki NAUDOTI, taciau kaip juo rasyti, ir ypac, kaip juo rasyti gerai, reikia SUPRASTI

Manau kad forumieciai sia tema laiko "teorine", ir laiko butent netinkama prasme. As gi tikiu kad fundamentalus savo sakos supratimas yra svarbu, taip pat svarbu ir supratimas apie kitas sakas. Juk butent todel organizuojami susitikimai tarp ivairiu stiliu, galu gale butent tokia laikau sio forumo prasme. Paziurekite, pavyzdziui, pro-wrestlinga. Nezinanciam tai gali atrodyti visiska nesamone. O paskui paskaitykite Xeus straipsnius stai cia - Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti. Straipsniuose - teorija, bet po to kazkodel viskas kitaip ziurisi... 

Pavyzdziui, taiczy ir cygun man is sono atrode kaip egzotine manksta, kol jais nepasidomejau rimciau, joga irgi atrode kazkas "dirbtinai pritempto", kol nepradejau jos suvokti. Ir tai is esmes pakeite mano praktika, nors nesu nei taiczy'stas, nei cygun'istas. Sia tema sukuriau tam, kad pagaliau isaugtumeme is "mano stilius krutas, o tavo - srutos", ir kad ivairiu saku atstovai galetu padeti suprasti kitiems savo sakos esme, sprendziamus uzdavinius ir principus. Dar pirmoje zinuteje uzakcentavau, jog kalbame apie praktine nauda. Tai kodel vis griztame prie "teorija vs praktika" klausimo?

Rytu kovos menai turi labai gera paruosta metodine baze.

Bet kurie sistemingi kovos menai turi labai gerai paruosta metodine baze, nebutinai Rytu "Rytu" tera kilme, autorines teises... ir VISKAS. Biomechanika tautybiu, stiliaus, skonio nepripazista Dirba ne "Rytu", o "kovos" menas Bet as jauciu esmini skirtuma tarp "geri" ir "geriausi". Man pavyzdziui butu labai idomu suzinoti, kodel Rytu kovos menai yra racionalesni uz, sakykim, boksa...

[Paladinas]

. Biomechanika tautybiu, stiliaus, skonio nepripazista Dirba ne "Rytu", o "kovos" menas Bet as jauciu esmini skirtuma tarp "geri" ir "geriausi". Man pavyzdziui butu labai idomu suzinoti, kodel Rytu kovos menai yra racionalesni uz, sakykim, boksa...

Kodel sakai? Na sakyk gal del to, kad daugumoje ju naudojamos ir kojos, o ne vien tik tie garsus tris ar keturi smugiai... Muay-Tay irgi rytu kovos menas, neziurint to, kad jis turi tuos pacius tris ar keturis bokso smugius... Labai butu idomu paziureti, kaip gintumetes parversti ant nugaros tu savo garsiuju bokso smugiu pagalba, man kazkodel tai buvo patogiau tai daryti kojomis...
Aishku, jeigu reikalas prieitu prie "gulinčio mačilinimo ir dubasinimo", na tai čia kolkas nežinau, ka ir pasakyti, boksas šiam reikalui turbut patogiau negu karate... 

[TaroKong]

Apie teorija. Sakyciau ji labai geras dalykas, kai ji teisinga is pat pradziu. Ant tokios teorijos statoma praktine sistema bus efektyvi. Tarkim bokso smugiai statomi ant biomechaniskai "teisingos" teorijos. Arba bokso stovesena, judejimas.
O paimkim kai kurias rytieciu itin placias stovesenas (teorija cia, kad tai duoda stabilumo... bet tai teisinga tik tada, kai ziurim i zmogu, kaip i mechanine sistema, o zmogus visgi biomechanine sistema (jis dar nori ir pats judeti, o ne tik stoveti, kaip Eifelio bokstas)). Tai vat is "neteisingos" teorijos isvesti dalykai ir yra mazai veiksmingi.
Vat tokia mano kritika rytams (as cia siaip zalias, tai jei nusisneku, tai nepykit ). Pirma "pastatoma" egzisencialistine-filosofine teorija ant kurios pagal kazkoki sablona bando uzdeti veiksmu arsenala (Aikido?).

[denis]

O paimkim kai kurias rytieciu itin placias stovesenas (teorija cia, kad tai duoda stabilumo... bet tai teisinga tik tada, kai ziurim i zmogu, kaip i mechanine sistema, o zmogus visgi biomechanine sistema (jis dar nori ir pats judeti, o ne tik stoveti, kaip Eifelio bokstas)). Tai vat is "neteisingos" teorijos isvesti dalykai ir yra mazai veiksmingi.

Jie ne tik duoda stabilumo bet ir suformuoja teisinga judejimo base ir kuno padeti, lavina dubens darba, stiprino kojos Siap placias stovesenas duoda daug geru igudziu.  Aisku naudoti placias stovesenas kovoje nera prasminga, bet kaip lavinimo pratimai - labai gerai !!!