Veiksmingos ir neveiksmingos technikos.

[Smauglys]

hmmm... gerai paimkime kitus pavyzdzius. tas pats parteris ar dziudo yra ne ka paprastesnes sistemos. BJJ isvis daug visokiu vingrybiu, pajutimo ir techniku. tik kazkodel tam nereikia 10m, tai kur cia beda? gal tada tikrai ne technikose o destymo metodikose bedos.

Lonsai, tu pažiūrėk Lietuvos nacionalinį Judo čempionatą. Vargu ar rasi dalyvių, kurie treniruojasi mažiau nei 10 metų.

[denis]

Visur yra vingrybių, ypač su moterims... Dziudo ir aikido gi tos pačios šaknys, tačiau pirmasis kaip bepažiūrėsi paprastesnis

"Systemoje" mes turime "techniku" kurie primena aikido, bet "Systemos aikido" pagrindas yra imtynes. Laiku begant zmogus bando nauduoti vis maziau jegos atlekant veiksmus taip ir gimsta "Systemos aikido technika".    Gaunasi kad "aikido" pas mus tai nera kazkokia tai atskyra technika (ranku lauzimai), o tai yra "auksto pilotazo imtynes" 
Jeigu paimti tradicini aikido, tai tokio dalyko kaip "imtynes - aikido pagrindas"  nekur nesutiksi. Jeigu as klystu aikidokai pataisykite mane.

[Shoshin]

Klysti.

[Augustas]

Kitaip sakant - aikido = kamasutra? Ten irgi susliejimas su partneriu svarbiausia.

Ziuredamas kaip vietomis gerb. aiki-kami "daro prota" visiems aplinkiniams, pradedu tuo tiket 

Kamasutra - tai aikido pritaikymas lovoje . Aikido gali būti sėkmingai pritaikytas ir bendravime, ir kovinėse imtynėse, ir dar daugybėje kitų veiklos sričių.
O ant Aiki-Kami nepyk per daug. Apgirtęs nuo per didelio kiekio deguonies (hiperventiliacijos sindromas), dar ne tokių dalykų žmogus prirašai ar padarai  .

[Augustas]

Visur yra vingrybių, ypač su moterims... Dziudo ir aikido gi tos pačios šaknys, tačiau pirmasis kaip bepažiūrėsi paprastesnis

Aikido tik pateikiamas sudėtingai, naudojantis filosofine kalba. Gi iš tikro nieko sudėtingo tę nėra. Bent jau nesudėtingiau
nei boksas.

[Augustas]

"Systemoje" mes turime "techniku" kurie primena aikido, bet "Systemos aikido" pagrindas yra imtynes. Laiku begant zmogus bando nauduoti vis maziau jegos atlekant veiksmus taip ir gimsta "Systemos aikido technika".    Gaunasi kad "aikido" pas mus tai nera kazkokia tai atskyra technika (ranku lauzimai), o tai yra "auksto pilotazo imtynes" 
Jeigu paimti tradicini aikido, tai tokio dalyko kaip "imtynes - aikido pagrindas"  nekur nesutiksi. Jeigu as klystu aikidokai pataisykite mane.

Klysti.

Tai kad visur apie tradicinį aikido kalbama, jog jo technikų pagrindas yra kendziucu. Taigi fechtavimas japonišku kardu, o ne imtynės.

[ten_chi]

Tai kad visur apie tradicinį aikido kalbama, jog jo technikų pagrindas yra kendziucu. Taigi fechtavimas japonišku kardu, o ne imtynės.

Visu pirma, gal galėtum apibrėžti kas yra "tradicinis" aikido, o kas yra "netradicinis"? 
Aikido pagrindas nėra vien tik kenjutsu technika: techninę taijutsu bazę sudaro daito-ryu, plius dar dadėta technikų iš tikrai ne vienos senųjų jujutsu mokyklų (iš čia ir bendros šaknys su judo), vat jas tai gal ir įtakojo kardas. 

P.S. Tema čia šiaip jau ne aikido tematika, tai gal reikėtų gryžti prie temos... 

[Augustas]

Visu pirma, gal galėtum apibrėžti kas yra "tradicinis" aikido, o kas yra "netradicinis"? 
Aikido pagrindas nėra vien tik kenjutsu technika: techninę taijutsu bazę sudaro daito-ryu, plius dar dadėta technikų iš tikrai ne vienos senųjų jujutsu mokyklų (iš čia ir bendros šaknys su judo), vat jas tai gal ir įtakojo kardas. 

P.S. Tema čia šiaip jau ne aikido tematika, tai gal reikėtų gryžti prie temos... 

Pirma, terminą "tradicinis aikido" pacitavau iš Denio posto, į kurį bandžiau atsakyti. Neketinu temos apriboti vien tik aikido technikų efektyvumo svarstymu. Ten_chi yra geresnis aikido žinovas negu aš, todėl geriau žino, kas ir kaip, ir iš ko kilę.
P.S. Tema yra apie tai, kaip neveiksmingas kovos menų, įskaitant ir aikido, technikas padaryti veiksmingas gatvėje. Kodėl negalima pasvarstyti ir tokio klausimo, kaip priversti veikti aikido?   

[pelkė]

Kodėl negalima pasvarstyti ir tokio klausimo, kaip priversti veikti aikido?   

Čia net nėra ka svarstyti . 

Čia gi sportas dėl saves arba sportas dėl sporto ...

[regi]

P.S. Tema yra apie tai, kaip neveiksmingas kovos menų, įskaitant ir aikido, technikas padaryti veiksmingas gatvėje. Kodėl negalima pasvarstyti ir tokio klausimo, kaip priversti veikti aikido?   

Nera ka cia svarstyti suprask(pajausk) principus ir nebus problemu ir aikido galesi taikyti kaip vientisa sistema (kovos mena) o ne tam tikrus atskirus  techinius aspektus. Manau nesuklysiu pasakes, kad si formuluote tiks bet kuriam kovos menui.
Su artejanciomis Sv. Kaledomis

[Lonsas]

Lonsai, tu pažiūrėk Lietuvos nacionalinį Judo čempionatą. Vargu ar rasi dalyvių, kurie treniruojasi mažiau nei 10 metų.

sutinku kad meistrisumas auga su laiku. taciau jei snekant apie efektyvu panaudojima ar tiek laiko reikia dziudo ar jujitsu?

[Smauglys]

sutinku kad meistrisumas auga su laiku. taciau jei snekant apie efektyvu panaudojima ar tiek laiko reikia dziudo ar jujitsu?

Nesupratau

[Lonsas]

Nesupratau

paandysiu paaiskinti. minejai, kad aikido yra sudetinga sistema yra jai ivaldyti reikia 10m (skaicius tik pavizdys) ir tai naturalu, nes juk sistema vistik sudetinga. ne siaip juk pyliai i snuki ir viskas. ten dar ir ranka pagaut reik, pajust priesininko veikimo krypti, inercija panaudot ir tt. taciau as pateikiau pavizdy, kad yra ne ka maziau sudetingu sistemu (kaip pavizdys buvo pamineti dziudo ir bjj), taciau joms nereikia tokio begalo ilgo laiko tarpo tam, kad sugebet jas panaudot pavyzdziui saves ir artimuju gynybai tada argumentavai kad dziudo chempionate nelabai yra zmoniu kas maziau nei 10m uzsimineja (nors faktu as tokiu nzn). as nepriestarauju, kad tie 10m skirti technikos tobulinimui ir slifavimui, bet tai nereiskia, kad dziudo ar bjj nebus tinkamai panaudoti ir po trumpesnio laiko tarpo. gal technika nebus tokia grazi ir plati kaip po 10m treniruociu, bet tikrai veiksminga. zinau ne viena pavizdi kaip dziudistas puikiai gatveje neprietelius suvolioja. taigi, kad ivaldyti dziudo nereikia 10m, tam reikia gerokai trumpesnio tarpo nei aikido, visa kita tik technikos slifavimas ir paivairinimas

p.s. cia ne komentaras palyginimui kas geriau, cia turbut greiciau apie treniruociu metodikos neefektyvuma nes ir man yra teke matyti kai kurius aikido principus kire tinkamai panaudojami ir tikrai man patiko bet nebuvo miglos, kad tuom galima bus naudotis tik po 10m

[pitbull:)]

Busiu dekingas,jei apie aikido kalbesit tam tikroje temoje.

[denis]

paandysiu paaiskinti. minejai, kad aikido yra sudetinga sistema yra jai ivaldyti reikia 10m (skaicius tik pavizdys) ir tai naturalu, nes juk sistema vistik sudetinga. ne siaip juk pyliai i snuki ir viskas. ten dar ir ranka pagaut reik, pajust priesininko veikimo krypti, inercija panaudot ir tt. taciau as pateikiau pavizdy, kad yra ne ka maziau sudetingu sistemu (kaip pavizdys buvo pamineti dziudo ir bjj), taciau joms nereikia tokio begalo ilgo laiko tarpo tam, kad sugebet jas panaudot pavyzdziui saves ir artimuju gynybai

Kai tu turi labai gerai apibrezta tiksla, tada ir progresas gaunasi zimiai greiciau BJJ turi labai konkretu tiksla, ismokinti zmogu kovoti parteryje, todel ir progresas vyksta ten greiciau.  O del tokiu sudetingu dalyku kaip "pajust priesininko veikimo krypti, inercija panaudot" - jie nera sudetingi, tarkim imtynes apie tokius dalykus duoda zimiai geresni/aiskesni supratima negu aikido.