Mokslinis poziuris i kovos menus

[denis]

Siulau padiskutuoti apie tema mokslai ir kovos menai. Kaip galima suderinti mokslus ir kovus menus. ? Ar reikia vykdyti mokslinius tyrimus tam kad pagerinti mokymo/treniruociu metodikos kurie atejo dar is senu laiku?  ir  t.t 

Tarkim, mokslinis poziurius i kovos menus yra "Sistema Kadochnikova" (Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti) kuri remesi biomechanikos desniais

[kensen]

 Įdomu  , iki šiol žmonės ir kariuomenės prisidubasino nevaikiškai  , o vieningos išvados neprieita - kas yra kova - daugiau mokslas ar daugiau menas? Dėl visa ko kai kurių karo akademijų diplomuose rašoma "karo mokslų ir menų bakalauras" 

Kadočnikovas, manrods, nieko revoliucingo neišrado. Visur galioja tie patys biomechaniniai principai, ar juos pagrįsi moksliškai, ar ne. nauda galbūt tik ta, kad mokymo metodika tampa suprantamesnė ir atsiriboja nuo visokių "astralinių virpesių" 

Bet kas skuba kaltint aziatus per daug dideliu polinkiu į mistiką, tas ne visai teisus. Pvz., klasikiniai japonų koviniai menai ir taip yra organizuoti akademiniu principu. Pavyzdžiui, ten yra ne tik danai, bet ir "moksliniai laipsniai" (renshi, hanshi...), kurie duodami už tiriamąją ir pedagoginę veiklą.

[denis]

nauda galbūt tik ta, kad mokymo metodika tampa suprantamesnė ir atsiriboja nuo visokių "astralinių virpesių" 

Ar istikruju taip kad mokymo metodika tampa suprantamesnė?  Mano poziuriu visokie "astraliniai virpesiai" zimiai paprasciau viska paiskina.

[kensen]

Čia kaip kam ir kokiem tikslams  Ir žiūrint, ką laikome mokslu, o ką ne 

Manęs asmeniškai irgi netenkina vien "ryčag iznutri"  , bet kokie nors sambistai ir negalėjo daugiau žinoti. O visi juk žino, kad psichologija kov. menuose gal dar svarbiau už mechaniką, bet... Imkim tų pačių sambistų pavyzdį. Psichologijos kaip mokslo SSRS nebuvo (išskyrus darbo psichologiją), o apie ki koncepciją galbūt iš viso būtų buvę geriau nekalbėti, nes tada mokslinį darbą apie tave būtų parašę tuometiniai psichiatrijos specialistai.

[Paltas]

Ar istikruju taip kad mokymo metodika tampa suprantamesnė?  Mano poziuriu visokie "astraliniai virpesiai" zimiai paprasciau viska paiskina.

as tai manau kad "moksliniai tyrimai" nepakenks o del aiskumo tai as manau yra taip: jei zmogus yra issilavines ir linkes i tiksliuosius mokslus (fizika, mechanika) tai jam bus aiskiau kai aiskinsi veiksma remdamasis svertais, pagreiciais, energijos(fizikines o ne astralines) desniais. taciau kitiems tai bus kosmosas nesusijes su kovos menais. tokiems manau ir yra paprasciau pasakoti apie ki, chi, kosmoso energijas sutelkiamas i kumsti ar dar i kokia vieta . is esmes as manau kalba eitu apie ta pati dalyka tik kitais zodziais. O kaip aiskinti turetu pasirinkti mokytojas. Ir tik nuo jo sugebejimo aiskinti priklausys kas pas ji mokysis ir ko ismoks. Man pvz aiskiau zemiski paaiskinimai(svertai, kampai ir jegos) nei kosmosas. bet kas zino gal kada atsivers ir man kokia kosmine skyle is kurios ateis dangaus jega

[TaroKong]

Psichologijos kaip mokslo SSRS nebuvo

Nu nezinau, sporto psichologija tikrai buvo vystoma ir naudojama praktiskai placiai. Cia tai faktas. Ir darbas "zonoje" buvo praktikuojamas, ir saviitaiga, vizualizacija.
Del mokslo treniruociu procese, tai tikrai si bei ta reiktu keisti. Tarkim, nuostata, kad aerobine istverme yra "baze" kitoms savybems. Ji labai gaji treniruociu sistemose, bet is esmes klaidinga.

[denis]

Čia kaip kam ir kokiem tikslams  Ir žiūrint, ką laikome mokslu, o ką ne 

Kartais daro mokslinius tyrimus tam kad atsirinkti geriausia kovos mena 

[Darzininkas]

Geriausio kovos meno paieskos... man tai labai panasu i teisingiausios religijos paieskas

[Saxum]

Skaniausio maisto paieškos... Dievinu kugelį, žinau kam nepatinka. Patinka man ir cepelinai, Skeptikas jų nevalgo...

[Smauglys]

Kartais daro mokslinius tyrimus tam kad atsirinkti geriausia kovos mena 

Moksliniai tyrimai daromi, kad tobulinti sportininkų, kovotojų ruošimo metodikas. Ir tai sveikintina

[aiki-kami]

Moksliniai tyrimai daromi, kad tobulinti sportininkų, kovotojų ruošimo metodikas. Ir tai sveikintina

Manau del rezultato butina remti moksliniais tyrimais, atliktais nebutinai praktikuojamoj sryty. Aiku, jai yra kazkas padaryta gero praktikuojamoj sryty, tai dar geriau.
 Del to, kad SSRS nebuvo sportines psichojogijos ir metodiku nenoreciau sutikti. Butent SSRS ir Rytu Vokietija pirmieji pasaulyje pradejo ruosti profesionalius sportinikus Olimpinems varzyboms. Visokie tyrimai ir matavimai du kart per diena (o gal ir daugiau) pirmieji pradejo naudoti anabolinius steroidus, ir kurti tobulesnius steroidus, metodikas ir t.t. Esu girdejes, kad nemazai sportininku yra galvas sudeje, del tu eksperimentu, taip ir verzybu nesulauke.

[Smauglys]

SSRS laikais sporto mokslas buvo labai audringai vystomas. Beje ir psichologijos ir kt. srityse. Tad nekalbėkite nesamonių.
Tarkim imtynese buvo leidziamas metiniai leidinys (jezegodnik "Sportivnaja borba").
Kiek ten visokių tyrimų, skaičiavimų ir metodikų!
Aš jau nekalbu apie kovos menų tyrimus spec. tarnybose...

[Saxum]

Ypatingas didelis dėmesys buvo skiriamas ir "medicinai" Aišku, VDR turbūt šioje srityje nieks nepralenkė

[denis]

SSRS laikais sporto mokslas buvo labai audringai vystomas.

Tai gal but moksliniai tyrimai daugiau budingi sportui negu kovos menams ?

[MindeM]

Tai gal but moksliniai tyrimai daugiau budingi sportui negu kovos menams ?

sutinku manau,fizikai tikrai neziuredavo kokiu sambo treniruociu,galvodami,kaip paaiskinti "kaip tai veikia",ir tas zinias "kaip tai veikia" taikyti treniruojant.Nors man,kaip realui,butu labai smagu,jei treneris demonstruodamas veiksma,paaiskintu ji fizikiskai(svertai,jegos etc),butu maziau klaidu ta veiksma darant.