Kai užpuolikas - ne lochas

[stripulis]

Tu bandai "nukreipinėti dėmesį" apgaulingais smūgiais. Bičas ,užuot dengęsis, skrenda ant tavęs visa savo "galia". Taip sakant "na pralom". Ir ką tada? Šitokio posūkio gi nesitikim. Po mūsų "krūptelėjimo" su tikslu jį apgauti ,turėjo sekti jo ginyba... O gavosi puolimas..
 Ir ypač jei tas bičas didelių gabaritų.     Rankos ilgos ,kojos ilgos. Jėgos kaip pas jautį... Pabudes reanimacijoj bandai prisimint savo vardą ir ką ten kovos metu bandei padaryt..    Vat ir apgaulingi judesiai.   

Ne, neturėjo sekt jo gynyba. Yra du variantai. Nu vobščem ne visai tą turiu galvoj. Turiu galvoj, kad jei apgaulingu smūgiu išprovokuoju būtent jo skridimą visa savo galia, tada mano kontrataka eina, tada man dar labiau pasisekė, nei išprovokuojant vien jo gynybą, nes po gynybos jis gali kontratakuot, o skrisdamas visa savo galia jis negali pakeist nei atakos krypties, nei nieko...     

[Nialas]

Ne, neturėjo sekt jo gynyba. Yra du variantai. Nu vobščem ne visai tą turiu galvoj. Turiu galvoj, kad jei apgaulingu smūgiu išprovokuoju būtent jo skridimą visa savo galia, tada mano kontrataka eina, tada man dar labiau pasisekė, nei išprovokuojant vien jo gynybą, nes po gynybos jis gali kontratakuot, o skrisdamas visa savo galia jis negali pakeist nei atakos krypties, nei nieko...    

Rizikuotum tokią taktiką naudoti prieš... Skeptiką?    Beje, tas "skridimas" tai irgi savotiškas. Man teko patirti didelio žmogaus smūgius.. technikos nulis ,ginybos nulis.. Bet jo rankos buvo ilgos ir stiprios. Jis ėjo į mane smūgiuodamas lyg "malūnu". Gynybos pas jį nebuvo ,tačiau prieiti prie jo aš irgi negalėjau. Nekalbant apie kontraatakas į "atidengtas vietas" kurių nebuvo.   Nors jis ėjo "na pralom" ir man tai turėjo suteikti pranašumą.     Nepamirškim ir to ,kad realioje kovoje veikia adrenalinas ,kuris slopina skausmo pojutį. Gali lupti negerietį ,o jam nieko... Tiesiog "eina" į tave kaip tankas..   

[laiteriz]

Nauja savigynos tema... Kuo toliau, tuo labiau galvoju, kad aš kiaulė 
Tai va, yra pas žmogų skausminiai taškai tokie. Per centrą eina. Ir šiaip visur kur. Vienas pvz. pakaušyje. Smarkiai paspaudus skausmas stiprus. Kitas tarkim kaklo duobutėj tarp raktikaulių. Jei tam tikru kampu įkiši nykštį ir spustelsi, kaip supratau, irgi skauda (mano naparnikė buvo ilgais nagais, tai ant manęs nebandėm  ). Nu ir ant kumščio tarp mažojo pirštelio ir bevardžio yra toks taškas, atseit kai tave sugriebia už atlapų, tai tu tą tašką paspaudi ir tau gniaužtus atleidžia, paskui dar ant rankos netoli alkūnės yra...
Klausimas: koks lochas lauks, kol tu surasi ant jo tuos taškus?! Nes ant kūno tai jie nesužymėti, jų reikia paieškoti, paskui dar praeina laikas kol paspaudi tiek, kad skaudėti imtų, nes prisilietus tai irgi neskauda... Čia nespėji į žandikaulį pataikyt, ar spirdamas kartais net ir į pilvą nepataikai, nors plokštuma tai didelė, o taškai tokie...
Nu nebent parverti užpuoliką, suriši gerai kokia virve, kurią visi nešiojamės, ir tada jau eini per visus taškus, skaityk tokia bausmė moralinė...  O tu sadistas 
Nors vienas taškas - adomo obuolys - tai išties vertingas dalykas... Nu gerai, ir nosies apačia, irgi nėra labai jau sunku užtaikyti. Bet tie kiti   

1. taikydamas i taska nieko neprarandi - blogiausiu atveju gaunasi tiesiog geras smugis  o geriausiu - premija!..
2. ataka turi buti kompleksine
3. esminis faktorius yra greitis, tikslumas ir tinkama taktika, kuri trumpam stabilizuoja taikini
4. jei ties tuo dirbi, po tam tikro laiko pamatai, kad tampa vis sunkiau nepataikyti nei atvirksciai
5. apriori - stipresni ir greitesni priesininka reikia paversti pazeidziamu. Pavyzdziui, pasiimti beisbolo lazda. O jeigu ne, tai reikia tureti kazka, kas sumazintu jo jegos ir greicio reiksme
6. dirbt, dirbt...

[laiteriz]

Tu bandai "nukreipinėti dėmesį" apgaulingais smūgiais. Bičas ,užuot dengęsis, skrenda ant tavęs visa savo "galia". Taip sakant "na pralom". Ir ką tada? Šitokio posūkio gi nesitikim. Po mūsų "krūptelėjimo" su tikslu jį apgauti ,turėjo sekti jo ginyba... O gavosi puolimas..
 Ir ypač jei tas bičas didelių gabaritų.     Rankos ilgos ,kojos ilgos. Jėgos kaip pas jautį... Pabudes reanimacijoj bandai prisimint savo vardą ir ką ten kovos metu bandei padaryt..    Vat ir apgaulingi judesiai.   

viskas paprasta - duodi i galva ir nepataikai. Tada sakai, kad cia buvo apgaulingas smugis o kitaip Kuo daugiau tenka atsizvelgti i priesa, tuo maziau sansu laimeti. Tai - jau nebe tavo zaidimas. "Baltieji pradeda ir laimi" (c) kazkur girdejau

[stripulis]

Kuo daugiau tenka atsizvelgti i priesa, tuo maziau sansu laimeti.

Kuo labiau atsižvelgi į priešą, tuo daugiau šansų laimėti Jei galvoji tik apie save, skaityk, kišai...
P. S. Jei kas pasakys man, kaip smūgiuojant pataikyti į kaklo duobutę tarp raktikaulių (kur šiaip vožiant nieko nebus, reikia įkišt ką nors, lazdą, pirštą, ir užkabinamu judesiu spustelėti), arba kaip pataikyti žmogui į viršugalvį, jei jis stovi veidu į tave, o ne patogiai pasilenkęs į priekį ir sustingęs, tada patikėsiu, kad minėtieji taškai yra savigynos esmė. Kitu atveju - tiesiog žinios apie skausminius taškus žmogaus organizme, kurių ant pečių nenešiosi... Šiaip imtyniaujant manau, galima visa tai panaudoti. Bet ne smūginio tipo kovoje.
Staiga pasigailėjau, kad neišmanau imtynių... Kokios erdvės atsivertų su visais tais taškučiais   

[stripulis]

2. ataka turi buti kompleksine
3. esminis faktorius yra greitis, tikslumas ir tinkama taktika, kuri trumpam stabilizuoja taikini

2. Tai yra?
3. Kodėl greitis yra esminis faktorius? Visada atsiras greitesnis  Kaip suprasti "taktika, kuri stabilizuoja taikinį"?

[Nialas]

Tai - jau nebe tavo zaidimas. "Baltieji pradeda ir laimi" (c) kazkur girdejau

Mano močiutė taip sako    Ir aš pastoviai pralošdavau prieš ją vaikystėje 

P. S. Jei kas pasakys man, kaip smūgiuojant pataikyti į kaklo duobutę tarp raktikaulių (kur šiaip vožiant nieko nebus, reikia įkišt ką nors, lazdą, pirštą, ir užkabinamu judesiu spustelėti), arba kaip pataikyti žmogui į viršugalvį, jei jis stovi veidu į tave, o ne patogiai pasilenkęs į priekį ir sustingęs, tada patikėsiu, kad minėtieji taškai yra savigynos esmė.

Kalbi taip lyg tai būtų vieninteliai "skausminiai taškai". Man tarkim tarpukojis naudingesnis "taškas"    O pasakyti... Abejoju ar įmanoma čia kažką "pasakyti". Reikia praktikoj 
Ir aplamai. Savigynos/kovos esmė yra nelikti tuo kuris guli ant asfalto. O ne kažkokie taškai, kurių dažnai ,nei panaudoti nepavyks 

Kitu atveju - tiesiog žinios apie skausminius taškus žmogaus organizme, kurių ant pečių nenešiosi...

Nu teip. Žinai ką saugot reikia.

Šiaip imtyniaujant manau, galima visa tai panaudoti. Bet ne smūginio tipo kovoje.
Staiga pasigailėjau, kad neišmanau imtynių... Kokios erdvės atsivertų su visais tais taškučiais  

Nu, tai siūlai gatvėj ant asfalto vartytis? O gal tiesiog daugiau treniruotis?    Kovoje ,sparinge viskas atsisijoja. Tu gali normaliai mokėti pataikyt į  vieną skausminį tašką. Ir to tau užteks. O gali mokėti ir į dešimtis ,bet reikiamu momentu to nepanaudot.

[laiteriz]

Kuo labiau atsižvelgi į priešą, tuo daugiau šansų laimėti Jei galvoji tik apie save, skaityk, kišai...
P. S. Jei kas pasakys man, kaip smūgiuojant pataikyti į kaklo duobutę tarp raktikaulių (kur šiaip vožiant nieko nebus, reikia įkišt ką nors, lazdą, pirštą, ir užkabinamu judesiu spustelėti), arba kaip pataikyti žmogui į viršugalvį, jei jis stovi veidu į tave, o ne patogiai pasilenkęs į priekį ir sustingęs, tada patikėsiu, kad minėtieji taškai yra savigynos esmė. Kitu atveju - tiesiog žinios apie skausminius taškus žmogaus organizme, kurių ant pečių nenešiosi... Šiaip imtyniaujant manau, galima visa tai panaudoti. Bet ne smūginio tipo kovoje.
Staiga pasigailėjau, kad neišmanau imtynių... Kokios erdvės atsivertų su visais tais taškučiais   

nesigincykime del zodziu. Jei taikaisi prie priesininko, tai jis tave kontroliuoja, o ne tu ji. Net ir aikido nera taikymasis prie priesininko. Situacijos isnaudojimas savo naudai - visai kitas dalykas

2. Tai yra?

pervaziuoji priesa traukiniu, susaudai, padegi ir dar pasmaugi tuo pat metu 

3. Kodėl greitis yra esminis faktorius? Visada atsiras greitesnis 

nes kitaip i taskus nepataikysi. Dar tik pradesi smugiuoti, o jis, smikis, jau VISAS bus visai ne ten, kur pries tai, nekalbant jau apie mazyte zona ant jo kuno. As nesakiau, kad visada galesi i tuos taskus pataikyti, tad nesakiau ir kad nebus greitesnio. Sakiau kad verta bandyti isnaudoti DAR viena buda pergalei pasiekti. "Jei turi viena ginkla, gali baigtis kulkos. Jei turi antra, jis gali uzsikirsti. Na, o jei jau trys..." (c) irgi kazkur girdejau...

Kaip suprasti "taktika, kuri stabilizuoja taikinį"?

jei taikinys juda, labai "groja" greitis. Kuo greiciau atakuoji, tuo maziau priesui laiko lieka reakcijai ir judesiui. Jei JOKIO judejimo nera, greitis svarbus gerokai maziau. Palygink kad ir boksa su BJJ - labai jau pabreztinas pavyzdys. Kai pastarajame "uzspaudi" parteryje, nereikia labai jau skubeti.. Isvada - nori pataikyti, padaryk kad taikinys reikiama akimirka nejudetu. Juk dar paciame jusu (karate) baziniame seiken-tsuki tas "uzkoduota"...

[stripulis]

jei taikinys juda, labai "groja" greitis. Kuo greiciau atakuoji, tuo maziau priesui laiko lieka reakcijai ir judesiui. Isvada - nori pataikyti, padaryk kad taikinys reikiama akimirka nejudetu.

Aha, jei jis juda ne v temu, tai taip... Vėl tiesa slypi kažkur anapus, bet tarkim taip - pati ataka turi būti maksimaliai greita, bet kad taikinys nejudėtų... Dar gali būti variantas - nori pataikyti, padaryk, kad taikinys reikiamą akimirką judėtų ten, kur tau reikia...
Suku galvą ir niekaip neįsivaizduoju, kaip neblokuojant galima priversti taikinį nejudėti. Bet prieš bloką jis vis tiek judės... Ir kam to reikia? Judėdamas priešininkas gali imti ir neapsiginti, o kai jis tik stovi ir tave stebi, tai pataikyk, kad geras...
Paaiškint sunku, bet tarkim šiame video Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti akivaizdu, kad laimi tas, kuris nejuda... Tikrai labai nenorėčiau priešininko, kuris stabilizuotas. Jei jis stabilizuotas, jis turi pusiausvyrą, jis gali kontratakuot, jis gali velniai žino ką...
Manau, kad apie ką nors kita kalbėjai, ir kažkur nesusišnekam. Bet o gal vis dėlto apie tą patį?
P. S. Prie ko čia seiken-tsuki?

[Nialas]

Suku galvą ir niekaip neįsivaizduoju, kaip neblokuojant galima priversti taikinį nejudėti. Bet prieš bloką jis vis tiek judės...

Nesuprantu    čia tipo priversti priešininką blokuoti? Tada jis nejudės? Ar kaip?

[stripulis]

Nesuprantu    čia tipo priversti priešininką blokuoti? Tada jis nejudės? Ar kaip?

Ne, čia tipo kai priešininkas spiria, tu nublokuoji koją ir dar jam nespėjus jos pastatyt ant žemės smūgiuoji. Tai taip įsivaizduoju, kad tuo metu jis juda minimaliai... Bet ir tai juda

[Nialas]

Ne, čia tipo kai priešininkas spiria, tu nublokuoji koją ir dar jam nespėjus jos pastatyt ant žemės smūgiuoji. Tai taip įsivaizduoju, kad tuo metu jis juda minimaliai... Bet ir tai juda

Hm... Aš šiuo atvėju atlieku bloką ir ataką vienu metu.    Praktikoj pasiteisina.

[stripulis]

Hm... Aš šiuo atvėju atlieku bloką ir ataką vienu metu.    Praktikoj pasiteisina.

O aš ką pasakiau? Tik - blokas vis tiek eis sekundės dalimi pirmiau, jei jau sugebi taip atakuot, kad pasiektum priešininką nepaisant jo smūgiuojančios galūnės, tada ir blokuot nereikia, kam tuščiai energiją švaistyti?
Tik dabar jau krypstam nuo temos, man regis... Dar prieš kokias tris žinutes buvo galima sakyt, kad viskas į temą, o dabar...

[Nialas]

O aš ką pasakiau?

Kažką arti tiesos     Nu, gal čia aš netaip perskaičiau    Nublokuoji smūgį ,tada atakuoji ,kol jis dar nenuleido kojos. O aš atakuoju ir bluokuoju vienu judesiu    Lyg ir yra skirtumas kažkoks. Bet aš labiau norėčiau realybėje sulyginti.
P.S spyris spyriui nelygu. Gali spirt į pilvą, gali spirt į tarpukoji, gali spirt į galvą... 

Ir blokai pas mane kiek kitaip suprantami. Aš esu visom keturiom nusistatęs prieš "kietus" blokus.

Tik - blokas vis tiek eis sekundės dalimi pirmiau,

Tik nereikia absoliutinti. Mano patirtis rodo ką kitą.

jei jau sugebi taip atakuot, kad pasiektum priešininką nepaisant jo smūgiuojančios galūnės, tada ir blokuot nereikia, kam tuščiai energiją švaistyti?

Patikslink 

[denis]

Klausimas: koks lochas lauks, kol tu surasi ant jo tuos taškus?! Nes ant kūno tai jie nesužymėti, jų reikia paieškoti, paskui dar praeina laikas kol paspaudi tiek, kad skaudėti imtų, nes prisilietus tai irgi neskauda... Čia nespėji į žandikaulį pataikyt, ar spirdamas kartais net ir į pilvą nepataikai, nors plokštuma tai didelė, o taškai tokie...

kodel mums tokiu klausimu neiskilo, kaip tuos "taskus" rasti  Kur tavo kumstis geriausiai tinka, ten ir yra "taskas"