Dainiux,
Talentingas žmogus gali BET KOKĮ stilių paimti ir pritaikyti. O talentingų žmonių yra visuose stiliuose. Bet ar mes apie tai?
Ką mes vertiname ir matuojame? Konkretaus žmogaus, užsiiminėjančio Niatnam, lygį? Konkretaus klubo ar federacijos, atstovaujančios ir mokinančios Niatnam, lygį? Ar patį kovos meną Niatnam?
Pirmi du man neįdomūs. O pačios Niatnam, kaip sistemos, aptarinėjimo, pasigedau. Ar bent žinote, kas sudaro mokyklos bazę, kokia technika, kokie principai? Tai apie ką mes diskutuojame, pas ką daugiau priešininko skalpų ant diržo?
Aš nei už, nei prieš Niatnam. Ir nors tai rašiau jau du kartus, kažkas vis tiek sugeba išsigalvoti, kad dedu jį į šuns dienas. Mano nuomone, tai normali mokykla kaip ir kitos, su savo privalumais ir trūkumais. Tad nereikia išvertinėti mano žodžių taip, kaip šauna į galvą.
Turime du pavyzdžius - nerealaus kovotojo ir 3 metus beužsiiminėjančiojo ir nieko neišmokusio adepto. Tarkime, kad iš tiesų nerealaus, ir iš tiesų neišmokusio. Ir tai objektyvūs Niatnam vertinimo kriterijai?
Išvada viena - yra visokių. Kaip ir visur. Ir tam, kad tai pasakyti, reikėjo diskusijos?... Jei taip vertinti, kokia jos prasmė?...