Ar meistras vedantis seminarus turi turėti pedagogikos žinių?

[Vilkatas]

Sveiki,

šitame forume yra daug ilgą laiką sportuojančių ir daug visokių meistrų mačiusių žmonių.
Jūsų nuomonė apie šį video iš mokomojo seminaro (ne demonstracijos).
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

[denis]

Sveiki,

šitame forume yra daug ilgą laiką sportuojančių ir daug visokių meistrų mačiusių žmonių.
Jūsų nuomonė apie šį video iš mokomojo seminaro (ne demonstracijos).
Jūs neturite teisės matyti nuorodas. Registruotis arba Prisijungti

Man patiko    Seminaras kaip seminaras. Prie kuo cia pedagogikos žinios?

[Raimis]

Na, grubus, tas seminaro vedėjas. Smagiai, tam vyrukui į kaklą kliuvo. Iš vienos pusės, gal ir nereikėjo taip daryt, bet juk vyrai žinojo kur eina. Kitasyk viską apsivynios. Jei norės kito karto? 

[Skeptikas]

Kadangi pas mane su autoritetais ir kultura visados buvo prastai, bijau, kad kalciau atgal... i kitos puses - tai irgi mokymo budas. Tik skirtas labiau rytieciams. Su europieciais taip elgtis dazniausiai neiseina - kultura ne ta, nesupras, neivertins

[Saxum]

Nu kai nėr kuom nustebinti, kali į dudą pilna jėga ir sakai, va koks krūtas smūgis, kaip jį reikia atidirbinėt. Kaži jei kokiam bokso seimnare, kablį mokini, o kad parodyt kaip veikia, kali pilna jėga ir išneša mokinį ant nasilkų

Šiaip, esu pastebėjęs, kad yra nemažai meistriukų, kurie mėgsta dirbti labai skaudžiai. Matomai dėl to, kad mokinys galvotų, blyn koks kietas... Kartais aišku reikia parodyt, kad veiksmas skausmingas. Ale tai kas kita.

[Vilkatas]

Na, pedagogika cia prie to, kad seminaras yra mokomasis renginys, skirtas perteikti zinias. O tam kad ismokinti zmogu, reikia zinoti, kaip tai padaryt geriau.

Pvz. dabartinis mano mokytojas mokindamas parodo veiksmus letai, issaiskina visas smulkias detalias, svarbiausius aspektus, taip pat parodo (zinoma kontroliuodamas jega) ir koks teisingai atlikto pratimo efektas. Tenka ir paskraidyt, ir smugiu paragaut.

[Lonsas]

ar is skaitau, kad persistenge. galima kazkiek parodyt su jega, viena koki smugi, kad matytusi. bet ir jega paskaiciuota turi but ir nemanau kad visi smugiai turi stiprus but. juk labiau veiksmo dinamika reiktu akcentuot, kaip tai padaryt ir tt.

[denis]

Kas man asmeniskai patiko siame klipuke tai mokinio darbas - gana gerai priimdavo smugius. Kas nepatiko: meistro grubus darbas, galejo irgi stipriai bet svelniau dirbti. 

Ar galima pasakyti kad seminaras buvo grubus? Cia jau reikia asmeniskai bendaruti su meistur ir su mokiniais. Gal jiems taip priimtina.    Jeigu meistras pradetu rodyti tokius smugius su naujokais tai aisku kad tai butu didele klaida, bet aiskiai matosi kad darbas vyksta su paruostu mokiniu todel jis ir demonstruoja tokius stiprus smugius.   Del smugio i kakla, jis pradziui padare kelteta silpnu smugiu i kakla tam kad mokinis pagautu krypti, kur ir kaip reikia kristi o veliau padare stipru smugi.

[laiteriz]

siaip cia viskas susiveda velgi i klausima, koks yra tas, geras instruktorius/meistras. Atsakant i klausima del pedagogikos - nebutinai. Apskritai mokytojas nebutinai turi buti pedagogas. Mano patirtis rodo kad tai kartais net labiau trukdo, nei padeda.. Nors, aisku, nuo zmogaus priklauso

maciau visa sita seminara, tad man tai kitas komentaras kyla. "Sila jest - uma nenado?.." As nesu ABT (attribute based training) salininkas. Kitais zodziais tariant, reikia naudoti technika, o ne vien jega ir greiti. I pastatyta technika galima ideti juos abu. O jei technikos nera, atsiranda greitesnis ir stipresnis, ir viskas subliuksta kaip muilo burbulas. Arba ateina amzius ir iprastas reiskinys - kovotojas pasitraukia is arenos. Cia siuo atveju ne apie pati Norbert Maday, o apie seminaro tiksla. Kazkaip abejoju kad toks metodas skatina techniskuma. Stipriai/nestipriai IMHO cia antraeilis klausimas

[Vilkatas]

teisingas pastebejimas. Jeigu fiziniai atributai labai geri, nereikia kreipti demesi i technikos tiksluma.

[TaroKong]

teisingas pastebejimas. Jeigu fiziniai atributai labai geri, nereikia kreipti demesi i technikos tiksluma.

O tai kas tada yra technika? Budas silpnesniam fiziskai nugalet? Koks apskritai technikos apibrezimas?

[stripulis]

Geras klausimas, Tarokong, ir ko gero, net ir atsakymas viename 

[laiteriz]

Geras klausimas, Tarokong, ir ko gero, net ir atsakymas viename 

is esmes jo

O tai kas tada yra technika? Budas silpnesniam fiziskai nugalet? Koks apskritai technikos apibrezimas?

pagal temos pavadinima tai matyt OT, bet prie video tai labai tinka. Mano zodyne technika - efektyvus jegos, greicio ir kitu savo sugebejimu panaudojimas. Todel viena vertus, jegos ir greicio reikia, nes tai itakoja rezultata. Kita vertus, kaip rasiau, imk kovoti pries greitesni ir stipresni priesininka, kas tada?.. "Visada yra didesne zuvis" (kinieciu patarle). Greiti ir jega galima ir vienam treniruoti. Su partneriu reikia mokytis juos isnaudoti efektyviai. Kas automatiskai reiskia, jog treniruojantis nelabai naudinga remtis savo greicio ar jegos pranasumu.. Ir kas ir yra n-ABT (non-attribute based training) apibrezimas

[kastalomas]

na man atrodo kad tam "meistrui" neviskas gerai... man pasirode kad jis jaucia nesveika pasitenkinima atlikdamas smugi ir patenkina savo tustybe ir tipo parodo koks jis kietas... nors technikos nemaciau

[Vilkatas]

teisingas pastebejimas. Jeigu fiziniai atributai labai geri, nereikia kreipti demesi i technikos tiksluma.

Turejau omenyje, kad siuo atveju daug fiziskai stipresnis zmogus naudojo kazkoki veiksma pries zymiai silpnesni ir smulkesni.  Panaudodamas gryna fizine jega jis gali kompensuoti neteisingai daroma technika ir padaryt veiksma efektyvu.

Kitas variantas yra, kada daug mazesnis is smulkesnis sifu Dragos atlieka technika ant pranasesnio fiziskai zmogaus. Tada jau matosi aiskiai, kad pranasumas jo yra idealiai atliktoje technikoje, o ne grubioje jegoje.